kipinöitä piipusta

[V6]

-77 rakennettu 1-kerroksinen omakotitalo.
Äsken katselin ulkona kun oli jo pimeätä, niin kipinöitä
pukkas piipusta.
Puulämmitteisessä saunan pesässä oli tuli.
Äänestä päätellen vetoa on aika paljon, liikaa.
Eli lämpöä menee myös reilusti harakoille.
Voisikohan 1 metri kiukaan yläpuolella savuhormissa olevasta "pellistä"
pienentää vetoa.
Toinen vaihtoehto laittaa tuhkaluukkua "pienemmälle", mutta
eikös palaminen kärsi silloin.
Kiuas pieni Mirva merkkinen.

[wekkuli]

Tuhkaluukkuja tai muita ilmanottorakosia vaan pienemmälle. Peltiä ei kannata suuremmin pienennellä, siinä on häkävaara.

[rautarunnari]

jootuotanoinniin.

riippuu mitä polttaa. jos esmes sanomalehdellä sytyttää, niin herkästi hyvällä vedolla vetää katolle saakka (asuin aiemmin tuon vuoden keltaisessatiilitalossa), kyllä se alaluukun säätö on ihan vakiokamaa, älä turhaan muuta vetoa säädä. ei saunan pesässä poltetta niin paljoa puuta, että vedon säätö näkyisi viivan alla. keskuslämmityskattilat on asia erikseen.
H

[maanma]

Jos Mirva kiukaasi ei ole kovin vanha niin palaminen on hyvin todennäköisesti jo suunniteltu toisioilmaa käyttäväksi. Eli pidä tuhkaluukkua vain kiinni, niin hyötysuhde pysyy parempana.

Ali-ilma ongelma esiintyy hormiston nokeentumisena - myös silloin jos korvausilmaa ei tule riittävästi.

[V6]

No niin, testattu on.
Pidin tuhkaluukun täysin kiinni ja erittäin maltillisesti klapeja
pesään ( lehtipuuta).
Savutus ehkä vähän lisääntyi (mikä on jonkinlainen propleema kaupungissa asuttaessa) ja kipinöitä tulee edelleen.
Tosin paljon vähemmän , jotain 1-2 kipinää / 15-60 sekuntia.
Veto huononi selvästi, ei kuulu "huminaa".

Kiuas on ostettu jotain 5 vuotta sitten ja oli halvin
paikallisessa kaupassa.
Ehkä sen rakenne on sellainen että palokaasut ei tarpeeksi kierrä
sen sisällä, vaan menee täysillä harakoille.
Pitänee käydä tutkailemassa kaupoissa vähän kalliimpien
mallien rakennetta.

Lämmityskattilana talossa on Jämä alapalokattila. Samalla periaatteella toimivan kiukaan jos haluaa, niin pitänee tehdä itse.

[maanma]

Siivoathan tuhkat säännöllisesti kiukaasta? Meillä Helossa palo paranee aina kun tuhkat poistaa täysin. HELOmme on samaa hinta ja ikäluokkaa.

[V6]

No niin. Kävin Bauhaussissa ostamassa uuden kiukaan.
Helo 22 DX. Maksoi 350 euroa.
Tutkin vähän kaupassa erilaisia kiuasmalleja ja tässä
oli mielestäni tehokkain paloilman kierto kiukaan sisällä.

En ollut kyllä varsinaisesti koskaan puhdistanut vanhaa
kiuasta muuten kuin tietysti tuhkat pois pesästä.Nuohooja
kerran vuodessa käy puhdistamassa savukanavan.
Olin ollut siinä uskossa että kiukaat on "itsepuhdistuvia".
Taisin olla värässä. Vanha kiaus oli todellakin aika tukkoinen sisältä,
olisi voinut joskus putsailla.
Sauna lämpiää joka ilta eli tuhkaa kyllä tulee.

Kiuas kun oli pois niin tein sellaisen huomion että veto
piipussa on todella kovaa.
Savusolan edessä meinaa tukka lähteä päästä.
Tiilestä muuratun piipun pituus kiukaasta katolle vain noin 5 metriä.

Uusi kiuas tuntui todella tehokkaalle.
Vaikka tuhkapeltiä piti noin 1 sentin verran auki,
ei piipusta tullut kipinöitä.

[rautarunnari]

ja joku tällä sivustolla on sitä mieltä, että vanha on parempi kuin uusi

[Dille Dong]

Tuhkaluukku on nimensä mukaisesti tuhkia varten, ei ilmanottoon.

[rautarunnari]

Tuhkaluukku on nimensä mukaisesti tuhkia varten, ei ilmanottoon.

peruskiukaassa?

[ankkuli]

Vaikka tuhkapeltiä piti noin 1 sentin verran auki

miksi ihmeessä pitää pitää luukku auki? ei takaovekaan pidetä senttiä raollaan talvipakkasella. jos humina kuuluu, niin veto ei ole hyvä, vaan se on liian suuri. kun kiukaassa palaa hyvin, niin liekki on kirkas (jos sattuu olemaan lasiluukku, josta ihailla), mutta huminaa ei kuulu lainkaan tai hyvin vaimeasti.

jos kiuasta lämmittää joka ilta, on sopiva nuohoustahti minusta paremminkin 2-4kertaa vuodessa, siis tulipesä, savukanavat, mahdollisetsi myös piippu.

[jonin]

Meillä on pyöreämuotoinen jatkuvalämmitteinen Kota-kiuas. Ei kuitenkaan sitä valurautamallia vaan ihan teräslevystä tehty. Kunnon puilla syttyy hyvin ja vetää hienosti. Toki hormillekin tulee kellarista harjalle mittaa ihan mukavasti. Sytytysvaiheessa on tulipesän luukun ilmareiät täysin auki ja joillain keleillä annan lisäilmaa hieman raottamalla tuhkaluukkua. Tosin silloin ilmaa tulee helposti liikaa. Kun puut ovat syttyneet kunnolla laitan tuhkaluukun ja ilmareiät kiinni. Paloilma tulee luukun alapuolella olevasta raosta hallitusti. Saunan ilma lämpenee 45 minuutissa 80 asteeseen, jos haluaa kivetkin kuumiksi täytyy tulia pitää reilu tunti.

Aiempi (ilmeisesti alkuperäinen) kiuas oli valurautainen Kota. Siinä oli vielä paremmat löylyt mutta uusi sellainen maksoi sillä hetkellä liikaa. Pitäisi varmaan alkaa säästämään kiuasrahoja niin sitten kun tämä joskus hajoaa niin voisi vaihtaa valurautamalliin.

[TTA]

Meillä on Iki-kiukaan mallinen hökötys. Tai eikai sitä ihan hökötykseksi voi sanoa kun tulipesän seinämävahvuus on 10mm ja kiviäkin 260kg.

Kiukaan kehittäneen yrityksen sivuilla sanotaan että arinaa ei tarvita koska kiuas polttaa puun niin tehokkaasti. En tiedä pitääkö paikkansa mutta itse tyhjentelen tuhkia noin joka viides saunomiskerta. Tuhkaa jää melko vähän ja kekäleitä ei juurikaan. Normaalissa arinallisessa kiukaassa jää usein isojakin kekäleitä (tai sitten en ole osannut lämmittää oikein).

Joissain kiukaissa mainostetaan arinan kautta tapahtuvaa ilmankiertoa joka jäähdyttää uunin takaseinää ja auttaa polttamaan savukaasut ennen niiden karkaamista tuliputkeen. Iki-kiukaassa ei moista ole ja pesällisen jälkeen tulipesä onkin täynnä hehkuvia kekäleitä. En tiedä onko moinen kekäleiden hehkuttaminen sitä oikeaa ja tehokasta puun polttamista mutta puoli pesällistä hehkuvia kekäleitä lämmittää tulipesää melko tehokkaasti ja ne hehkuvat pesässä tosi kauan. Kun lisää puita niin meinaa käsi palaa pelkästä säteilylämmöstä.

Luukussa ei ole mitään aukkoja vaan korvausilma tulee luukun reunan välistä - joka ei ole täysin tiivis.

En tiedä meneekö palamisprosessi oikein mutta melko pienellä puumäärällä tuo iso kivimäärä lämpiää. Myöskään kiukaasta nouseva viimeinen tuliputki ei ole koskaan älyttömän lämmin kun noissa ns. normaaleissa kiukaissa se voi hehkua joskus punaisenakin. Tuossa iki-mallissa tuliputki kiukaan sisällä on 115mm putkea joka tekee 360-asteen kierroksen kivien sisällä ja jotenkin kuvittelen että kylmät kivet ehtivät tuon matkan aikana imeä savukaasujen lämmön alemmaksi ja tietenkin imevät samalla itseensä lämpöä. Tulipesä on myös haudattu kivien keskelle ja ladoin tulipesän ympärille kivet mahdollisimman tiiviisti. Idea oli nimenomaan saada kivet imemään lämpöä tulipesästä jos se käy hehkumaan punaisena.

Kokemusten mukaan kiuas toimii hyvin. Aika näyttää miten kestävä se on mutta uskon ettei noin paksu materiaali pala puhki joka paikasta kerralla vaan jos joku paikka osoittaa heikkenemisen merkkejä niin siihen hitsataan sitten vahvistuspaikka - ja taas homma toimii.

[JJ]

Tulipesä on myös haudattu kivien keskelle ja ladoin tulipesän ympärille kivet mahdollisimman tiiviisti. Idea oli nimenomaan saada kivet imemään lämpöä tulipesästä jos se käy hehkumaan punaisena.

Mitäs valmistaja sanoi tiiviisti latomisesta? Tiiviisti ladoten kun ilma ei kierrä kivien välissä ja tulipesän lämpötila voi nousta liian kuumaksi. Ainakin normaalisti suositellaa, että kivet on ladottu niin, että ilma kiertää hyvin välistä.

Mutta tuo IKI on kyllä mainio laitos, kerran olen IKI-kiuas saunassa saunonut, ja oli hyvät löylyt. Lisäksi se on pirun hienon näköinen.

EDIT: Tulikin tsekattua, ja valmistaja tosiaan suosittelee tiukkaan latomista tulipesän ympärille ja välijempää sitten ylemmäs.

[maanma]

Useimmat kiuasvalmistajat tosiaan suosittelevat latomaan kivet säännöllisesti uudelleen. Jos löylyn saanti heikentyy niin suosittelen kokeilemaan. Se tekee ihmeitä.