Keittiökalusteet

[Maiju]

Ja noista kodinkoneista, nykyään tarjotaan kaiken maailman keraamisia tasoja ym.. En todellakaan väitä että ne olis ahterista, mutta jos tehdään "talon henkeen" sopivaa köökkiä niin minkä verran voi antaa periksi nykyajan hömpötyksille, vai olisko olemassa kodinkoneita jotka sopivat hengeltään ja tyyliltään vanhaan taloon ihan nykyaikaisin ominaisuuksin?

Smeg



Smeg



Gorenje



Gorenje



Smeg



Upo



Bosch

Tässä mun tutkimuksen tulokset :)

[Rinnewood]

Tosi hienojahan nuo retrokoneet on, mutta onhan niillä hintaakin.. Voihan se olla että saivartelen ihan tyhmästä aiheesta kun peräänkuulutin tyyliin sopivia koneita? Toimivuus ja luotettavuushan niissä kuitenkin on tärkeintä, eikä sitä välttämättä tarvitse liian orjallisesti tehdä vanhannäköistä.
Omaan silmään kyllä istuisi myös sellaiset erilliset liesitasot ja uunit, mutta näistä nykyajan keraamisista ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tottahan toki keittiöstä voi tehdä hienon yhdistämällä eri tyylejä toisiaan kunnioittaen. Siis perinteiseen tyyliin tehdyt kalusteet joissa istuu uusinta teknologiaa.

Loppujen lopuksi kun makuasioita aletaan pohtimaan niin jokainen on oikeassa. Sitä ei tarvitse muilta edes kysyä.. Ja se hintalappu ohjaa niitä valintoja myös melko tehokkaasti!

[SamuliS]

Smeg

Tollanen löytyy omasta taloudesta, 4kk vanha ja iso ovi menee takuuvaihtoon..
Aika hepposta tavaraa.

[Maiju]

Gorenjen liedelle ja jääkaapille tuli yhteishinnaksi jotakin alta 2000€ (Muistaakseni jääkaappi pikkusen päältä tonnin ja liesi 700e paikkeilla). Boschin jääkaappi näytti olevan parin tonnin paikkeilla ja samaa on tuo puolet isompi Smegin kaappi. Tuolla toisessa ketjussa joku kertoi tilanneensa Smegiä Saksasta melkein puolet halvemmalla. Me varmaan testataan noi Gorenjet kun ne ei kuitenkaan niin järkyttävän hintaisia ole. Katotaan sitten ketuttaako ;)

490e näyttää olevan tuo Upo kun kookkelilla etsin

Electroluxilla näyttää olevan tarjolla tämmöstä uunia: 545e

Ja sit olis tämmönen:

Merkkiä Bompani 550e

[pikkumökki]

Olen sitä mieltä, että vanha on vanhaa ja uusi uutta. Vanhaa säilytetään niiltä osin mitä on mahdollista ja sitten laitetaan uutta niiltä osin kuin on pakollista. Tekovanhaa ei tarvitse olla, koska sillä ei ole varsinaisesti mitään arvoa ja monesti tekovanhat ratkaisut ovat kauempana rintsikan alkuperäisestä yksinkertaisuuden ideasta kuin täysin modernit asiat. Listat, ovet, seinämateriaalit, lattiat, kiinteät kaapit, portaat, ikkunat ym. on syytä säilyttää alkuperäisinä ja ne on hyvä tehdä uusinakin alkuperäistä mukaileviksi, jos alkuperäistä osaa ei ole jostakin syystä säilynyt. Niistä muodostuu se rintamamiestalon tunnelma, jonka käsittää usein vasta silloin, kun se on hävinnyt yksityiskohtien mukana.

Vaikka keittiöön sopivat parhaiten alkuperäiset kaapit, ne ovat silti ikään kuin irrallisempi osa taloa, joten keittiön uusiminen moderneilla kaapeilla on mielestäni pienempi paha kuin esim. vanhojen väliovien ja listojen muuttaminen toisenlaiseksi. Keittiötä on usein myös mahdotonta säilyttää alkuperäiskunnossa. Esim. yhdellä allaskaapilla, kuivauskaapilla ja valovirtahellalla ei paljon juhlita. Alkuperäistä mukailevat kaapit ovat tietysti mahdollisia, mutta tosi harvoin niitä näkee. Usein teetetyt kaapit toteutetaan vuosisadan alun mukaisiksi, mikä ei 50-luvun puhtaisiin linjoihin kovin hyvin sovi. Sileäoviset uudet kaapit ovat melkein sopivammat omasta mielestäni. Materiaalina kannattaa mahdollisuuksien mukaan silti käyttää jotakin muuta kuin lastulevyä.

[Pekka Huhta]

Tekniikan kanssa joutuu aina tekemään kompromisseja. Mistäpä hommaat 50-luvun astianpesukoneen, kysyn vaan

Vanhan jäljittelyssä hyvän maun ja kitchin raja on äärimmäisen ohut. Tätä pahentaa vielä se, että valitettavan usein retrovekottimet on hyvin heppoista tavaraa. 50-luvun streamline-jääkaappi olis hieno, jos siinä nyt ei vaan sattuis olemaan kahvoina ohuella kromauksella päälystettyjä muovinrimpuloita, jotka saa koko vekottimen näyttämään halpahallista ostetulta 12 v tupakansytytinliitäntäiseltä retkikaapilta. Kylpyhuoneen hana voisi olla hieno jos sitä ei olisi pilattu ohuenohuella biltema-kromilla ja säälittävillä muovikahvoilla. Jne jne, ad infinitum.

Yleensä olen päätynyt siihen että kun ostaa uutta, niin ei yritä ostaa tekovanhaa. Kylppärissä se oli jo lähellä: englannista olis saanut hienon termostaattisuihkun joka näytti siltä että kun kääntää kolmesta kammesta ja pyöräyttää käsipyörää viisi kierrosta vasempaan niin viemäristä pintautuu sukellusvene . Mutta kumminkin, väärennetty on väärennettyä. Laadukkaiden vanhannäköisten hanojen hommaaminen olisi onnistunut, mutta pitkän väännön jälkeen totesin että ostan sellaiset uudet, joiden muotoilu on mahdollisimman ajatonta ja laatu hyvää. En yritä väkisin tehdä liian vanhaa, vaikka kylppärin tyyliin olisi ihan varmasti sopinut myös retrot.

Sama juttu keittiössä. Hanaksi olisi varmaan voinut ostaa jonkun kauniin pronssisen retrohökötyksen, mutta Oraksen peruskeittiöhana on jo parin vuosikymmenen klassikko ja kestää aikaa. Koneet olisi voinut piilottaa kalustelevyjen taakse, mutta se on sitten taas ilmiönä liian uusi eikä olisi sopinut vanhoilla tekniikoilla tehtyjen kalusteiden rinnalle. Siispä vaan kodinkoneiksi vaan laadukasta eleetöntä perustavaraa.

Mutta nää on makuasioita, ja pitää varmasti miettiä joka paikassa erikseen.

Pekka

[Tomppa]

Mun silmään nuo Smegin koneet on kyllä vähän rimpulan näköisiä.Meillekkin valittiin ihan valkoiset perusvermeet kun rosterikoneille olen allerginen.
Keittiön ja kylppärin hanat on kuitenkin vanhan tyyliset Damixan mallistosta.Mun silmään ne istuu hyvin enkä olisi voinut kuvitellakaan laittavani mitään ns.veistoksellista design-vispilää hanaksi.Nuo Damixat pitäisi olla myös ainakin kuulopuheiden perusteella varsin laadukasta tavaraa.

Tämä on vähän sama asia kun se että laitetaanko Renovaa sähkökalusteiksi vai se perinteinen Jussi-kaluste.Vaikka Renova on uusi ja muovinen niin se sopii kuitenkin huomattavasti paremmin vanhaan interiööriin kun Jussi tai muu vastaava kaluste.

[Hep]

Kylpyhuoneen hana voisi olla hieno jos sitä ei olisi pilattu ohuenohuella biltema-kromilla ja säälittävillä muovikahvoilla.

Amen. OT:ksi menee, mutta pakko tilittää.

Suihkuhanaa katsellessa olen törmännyt ongelmaan. Haluaisin ostaa kotimaista (=Oras), mutta kuulemma heidän valikoimissaan on vain kromattua muovia. Vähän koputtaa sormella, niin muovinen kopina niistä lähtee. Minä haluaisin oikeasti metallisen hanan, mutta sen pitäisi olla sen verran nykyaikainen, että siinä on termostaatti. En jaksaisi säätää lämpöjä joka kerta. Ja ulkonäön pitäisi olla yksinkertainen ja ajaton.

Onko kenelläkään hyvin vinkkejä vai joudunko taipumaan kompromissi (=huonoon) ratkaisuun?

[Maiju]

Tänään ensimmäistä kertaa hiplailtiin tuota Smegin jääkaappia ja ei kyllä ikuna uskois, että oli kyseessä parin tonnin vekotin. Bosch oli jo hyvin eri tyyppinen. Kun vaan keksis missä näkis tuon Upon version, että pääsis sitä katselemaan. Mun mielestä nuo kaapit on kyllä hienoja, mutta varmaan noissa retro-vehkeissä rahastetaankin aika paljon.

Siinä koko sarja ;) Astianpesukone pari tonttua, pyykinpesukone pari tonttua jnejne...

[rattus77]

Itte unohdin noi oraksen muovihanat ja ostin damixan hanan suihkuun. On metallia ja kromattu. Tossa on ollu uutuudesta se vika, että suihkun / hanan valinta falskaa vähän. Eli suihkusta tippuu vettä, vaikka nuppi on painettu hanalle. Mut, sama vika ollu jo kolme vuotta, ei haittaa. Muuten toiminu hyvin ja on hangattu kalkit pois autoglymin metalpolishilla, että ei oo muovia. :)

[Pekka Huhta]

Valtaosassa yksiotehanoja on niitä muovikahvoja, vaikka niissä nyt onkin lujasti kromia päällä.

Sinänsä Oras on laatumerkki, niissä ei itsessään ole teknistä vikaa, tai semmoista "halvasti tehdyn" leimaa. Teknisesti se muovikahvakin toimii ja kun se on hyvin tehty ja viimeistelty niin eipä siinä mitään vikaa.

Itsekin olisin halunnut ostaa kotimaiset hanat, mutta Oraksen muotoilu on kyllä vähän jämähtänyttä. Siinä missä muut tekee kauniita siroja hanoja, Oraksella näyttää suunnitteluosasto jämähtäneen jonnekin 80-luvun plastisiin möhkäleisiin. Onhan niillä Alessi joka täyttäisi sitten sen siromman hanan tarpeen, mutta niissä taas muotoilu on mennyt funktion ohi. Jos hanasta pitää ensin miettiä että onko se hana vai mikä se on ja käyttämiseen pitää lukea ohjekirja niin tulee mieleen että ne hanat on enempi muotoilijan egon muotoisia kuin hananmuotoisia

No, kirpaisi vähän, mutta ostin sitten Moran hanat. Mäkin suosin suomalaista aina kun voi, mutta nyt ei voinut.

Pekka

[Labyrint64]

Muovi on helpompi työstää mutta voihan syynä olla myös että muovi on lämpimämmän tuntuinen kuin teräskahva.

Nykyään näkee ainakin keittiöhanoissa kyllä ihmeellistä muotoilua. Eka kerran kun ottaa vettä kastuu hiha. Mut itse kyllä pyrin muotoilun lisäksi ostamaan toimivuutta. Kaksiotehana ei sitä ole. Haaveena on se sähkökäyttöinen malli. Varsinkin keittiössä olisi tosi näppärä ja vessassakin säästäisi hanan jynssäämiseltä. Tutuillani oli vaihdettu Oraksen hanaan sellainen laitosvipu eli pitkä metallitikku joka antaa vääntövoimaa ja sitä voi käyttää helposti ranteella nostaen - jos kädet on vaikka taikinassa.

Oraksen malli joss on normaalihana sekä sähköinen pikkuhana samassa olis unelmien täyttymys mutta rautakaupassa oli hintalapussa 675€ joka on mielestäni jo ryöstön ja kiskonnan välimaastossa.

Ehkä kuitenkin selvittelen mistä saisi kohtuuhintaan noita elektronisia. Olen nimittäin niin surkea hanojen kiillottaja että mieluummin maksan hieman siitä ettei hana ole joka päivä harmaa ja törkyisen näköinen.

[Tomppa]

Ehkä olen konservatiivi mutta sähkö ja hana on järjenvastainen yhdistelmä.

[Labyrint64]

Tiesitkös että Oraksen sähköhana toimii jopa paristoilla monia vuosia. Pariston voimalla avataan vain kevyt salpa jonka jälkeen veden paine avaa venttiilin kokonaan. Vastaavasti kun on tarkoitus sulkea vedentulo niin annetaan taas pikkusalvalle käsky ja vedenpaine sulkee venttiilin.

Jos käytetään verkkovirtaa niin sekin kytketään hanaan muuntajan kautta.

Vai liittyikö sähkö/vesi kammosi johonkin muuhun kuin turvallisuuteen?

[Tomppa]

Ei,en pelkää turvallisuuteni puolesta.
Ja kyllä,tiedän miten ne toimii.

On vaan todella vaikea ymmärtää että miksi hanankin täytyy toimia sähköllä...