Pönttöuuni - onko parempi kun uudemmat takat yms?

[Hanne]

Onko vanha kunnon pönttöuuuni tehokkaampi lämmittäjä kun tulikivitakat yms? Varaako lämpöä yhtään, vai lämmittääkö nopeasti ja kylmenee nopeasti myös?

Toisinsanoen, kannattaako pönttöuuni säilyttää vai vaihtaa uudempaan uuniin kun talon yläkerta lämpenee käytännössä ainoastaan pönttöuunilla?

[jonin]

Olen ymmärtänyt että pönttöuuni on hyvä lämmittäjä, sellaiseksi se on yleensä ollut tarkoitus tehdä. Yksilöeroja toki varmasti löytyy. Varauskyky riippuu massasta eli uunin koosta. Kaiketi näissä tulikivissä ja muissa on sitä massaa aika reilusti.

Ehdotan että odottelet talven yli ja lämmität sillä pönttöuunilla. Pari sähköpatteria varalle jos tulee liian kylmä. Katsot sitten ensi vuonna pitäisikö vaihtaa johonkin toiseen.

Omakohtaiset kokemukset pönttöuunista lämmittäjänä ovat vasta tulossa ensi talven aikana.

[jmattis]

Kehutaan nyt enste se vanha malllisto:
Vanhan ajan pönttö- tai kakluunit kehittyi lopullisiin malleihinsa sellaisena aikana, jolloin jokainen klapi tehtiin itse. Sen takia ne on aikast tehokkaita lämmittäjiä. Perusideana on polttaa yksi pesällinen, vetää pellit kiinni (tästä "oikeasta lämmittämistavasta" oli joskus ajat sitten juttuakin), ja sillä se uuni on lämmin noin vuorokauden.

Lämmin ilma nousee ylöspäin, joten veikkauksena että teilläkin yläkertaa lämmittää sen pöntön lisäksi alakerta.

Yleisvastauksena olisi, että ei energiatalouden takia kannata vaihtaa.Jos välttämättä haluaa, uusista kannattaa valkata kunnolla varaava vekotin - elikyllä uusissa uuneissakin on hyviä lämmittäjiä.

Mutta: tarkoitat kai kuitenkin pönttöuunilla sellaista peltikuorista tiilitäytteistä isoa vempainta eikä peltikuorikamiinaa, esim. pientä Porin Mattia? Kamiinatyyppiset taas ei varaa lämpöä, ne on tehty nopeaan lämmönjakoon.

[ahaikio]

Pönttöuuni on yksi parhaista klapiuuneista. Yksilöeroja toki on ja vanhemmiten voi savukanavat tukkeutua. Sen tekeminen on helppoa ja huonompikin muurari saa siitä toimiva, kun muurauksen ulkonäköön ei tarvii panostaa. Toimivaa pönttöuunia ei kannata vaihtaa pussilliseen uusia tiileritakkoja.

[Hanne]

http://kuvablogi.com/nayta/prev/img567687.jpg

Linkin takaa löytyy kuva, käsitykseni mukaan tuo on jonkinsortin pönttöuuni, tosin voi se olla joku muukin

Jos tonne tilalle laittaa jonkun muun uunin niin se ei niin kamalan iso voi olla - löytyy muuten varmaan alakerran puolelta kun lattia tipahtaa alta pois

Onko noille peltipömpeleille olemassa omat maalinsa? Uunista on maalit vähän rapistuneet ja muutoinkni haluaisin sada uunin ja muurin hieman enemmän huoneen kanssa samaan sävyyn.

[Tomppa]

Käytä hakua tuosta pöntön maalamisesta.Aiheesta on keskusteltu ennenkin.

[Pekka Huhta]

Ehjän pöntön vaihtaminen on ihan hölmöä, koska massa se on joka varaa ja yläkertaan ei yleensä kovin helpolla saa tuon enempää massaa muutenkaan. Eli oikeilla jäljillä olet.

Ehjän korjaaminen on hullun hommaa :)

Maalaamisesta:

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=419
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=3647

...ja monessa muussa ketjussa.

Pekka

[juhansalo]

Tuo näyttää oikealta pöntöltä. Olen nähnyt myös pönttöuuneja jotka ovat ylhäältä piippuun liittyviä. Kunnon pönttöuuni jossa lämpö kiertää ala kautta piippuun todella hyvä ja varaava vehje.

[ankkuli]

Linkin takaa löytyy kuva, käsitykseni mukaan tuo on jonkinsortin pönttöuuni, tosin voi se olla joku muukin

Jos tonne tilalle laittaa jonkun muun uunin niin se ei niin kamalan iso voi olla - löytyy muuten varmaan alakerran puolelta kun lattia tipahtaa alta pois

Tuo kuvan uuni painaa helposti toista tuhatta kiloa. Vaikka päällinen on peltiä, on sisus muurattu tiilistä. Ei ne uudet vastaavaa tilaan mahtuvat uunit sen enempää paina ja juurikin pönttöuunin suuri massa varaa lämmön.

Ja oma mielipiteeni: tuon purkamisessa ja korvaamisessa jollakin toisella uunilla/takalla _ei_ole_pienintäkään_järjen_hiventä_.

Periaatteessa uuden liiton ohjeiden mukainen tulisija voi olla tehokkaampi. Olen ymmärtänyt, että palamisilman ohjaamisessa on tehty sitten viisikymmentäluvun jonkinmoisia innovaatiota, ja että _osassa_ uusia tulisijoja niitä olisi hyödynnetty erittäinkin tehokkaasti. Joka tapauksessa kuvassa olevan kaltainen pönttö on tehokas lämmittäjä ja oikein käytettynä myös päästöiltään kohtuullinen. Ero uuteen on joka tapauksessa niin pieni, että ostoklapeilla ei 2-3000€ satsaus uuteen tulisijaan maksa itseään koskaan takaisin, ja koko vaihto-operaation todellisesta ekologisesta jalanjäljestä (vanhan purku, jätteen poisvienti ja hävitys, uuden valmistus, kuljetus ja kokoaminen...) mahtaa tulla niin suuri, ettei "vihreistä" arvoistakaan ole perusteeksi.

Ja mikä pahinta, saisit pönttöuunin hävittämisellä lukemattomien puutaloromantikkojen vihan niskaasi

[JJ]

Hieno uuni, jos tuon tuosta tuhoat ja vaihdat johonkin uuteen, niin saat kyllä otsaasi "HULLU" leiman. Mutta jos niin kävisi voin tulla korjaamaan tuon vanhan pois ;)