Ajattelin tässä tälläisen gallupin laittaa pystyyn!
Mitä mieltä olette teollisesti pohjamaalatusta ulkoverhouslaudasta?
Kuten tiedetään, se pohjamaalihan on vesiohenteinen. Kuinka menee teidän "hengittävyys" ideologiaan?
Pohjamaalattu lauta
Eihän laudan tarvi olla pohjamaalattu tai pohjustettu. Silti itse kyllä näin ammattilaisena teen. Pohjamaali ei mitään suojaa kunhan tekee sellaisen pikkuseikan, että parantaa maalin tarttuvuutta, mikä mielestäni kohtuu tärkeä asia. Mikäli maali ei ole kiinni se irtoaa??
Varmaa on, että totuuden puhuja paljastuu aina.
-
pakoistinen
- Jäsen
- Viestit: 483
- Liittynyt: Pe Syys 09, 2005 9:41
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
Kyllä, tarttuvuuden parantaminen on tärkeä juttu, ja just tähän tarkoitukseen pohjamaalit tehdäänkin. Toinen juttu on se, että valmiiksi pohjamaalattu lauta ei ime ihan niin paljon maalia kuin esikäsittelemätön raakalauta. Siinä voi säästyä vähän maaliakin siis. Valkoinen pohjamaali myös helpottaa maalatessa peittävän maalipinnan aikaan saamista. Itse maalasin pihasaunan ulkoseinät tänä kesänä. Käytin ulkoseinissä pohjamaalattua ponttilautaa. Seinien maali oli sävyltään aika vaaleaa, ja valkoinen pohjaväri oli oikein hyvä alusta sikäli että peittävän pinnan sai aikaiseksi tosi helposti.pikkumiäs kirjoitti:Eihän laudan tarvi olla pohjamaalattu tai pohjustettu. Silti itse kyllä näin ammattilaisena teen. Pohjamaali ei mitään suojaa kunhan tekee sellaisen pikkuseikan, että parantaa maalin tarttuvuutta, mikä mielestäni kohtuu tärkeä asia. Mikäli maali ei ole kiinni se irtoaa??
Mutta - oikea materiaali oikeaan kohteeseen. Eli ... en sano että valmis pohjamaalaus olisi oikea ratkaisu joka paikkaan. Jostain syystä maalarikaveri vaan laittaa aina pohjamaalin joka pintaan ennen kuin maalaa viimeisellä pintamaalilla. Siis sisällä ja ulkona.
Tästä tulee väkisinkin provosoiva viesti, vaikka ei tarkoitus ole. Tarkoitus on luoda keskustelua ja saada selvyyttä asiaan.pakoistinen kirjoitti:Kyllä, tarttuvuuden parantaminen on tärkeä juttu, ja just tähän tarkoitukseen pohjamaalit tehdäänkin. Toinen juttu on se, että valmiiksi pohjamaalattu lauta ei ime ihan niin paljon maalia kuin esikäsittelemätön raakalauta. Siinä voi säästyä vähän maaliakin siis. Valkoinen pohjamaali myös helpottaa maalatessa peittävän maalipinnan aikaan saamista. Itse maalasin pihasaunan ulkoseinät tänä kesänä. Käytin ulkoseinissä pohjamaalattua ponttilautaa. Seinien maali oli sävyltään aika vaaleaa, ja valkoinen pohjaväri oli oikein hyvä alusta sikäli että peittävän pinnan sai aikaiseksi tosi helposti.
Mutta - oikea materiaali oikeaan kohteeseen. Eli ... en sano että valmis pohjamaalaus olisi oikea ratkaisu joka paikkaan. Jostain syystä maalarikaveri vaan laittaa aina pohjamaalin joka pintaan ennen kuin maalaa viimeisellä pintamaalilla. Siis sisällä ja ulkona.
- erittäin huono maali ja maalin valinta, jos maali ei tartu ilman pohjamaalia
- eikös maalin imeytyminen olekaan hyvä juttu kestävyyden kannalta?
- mitä valkoinen pohjamaali auttaa peittävyydessä? Rajoittaa vaan pintavärin valinnassa vaihtoehtoja. Pigmentin puutetta pintamaalissa
- maalarikaverilla puute työtunneista tai muuten vaan uskoo tikkurilan hömpötyksiin
Tuossa linkki pohjamaalin tuoteselosteesta. Eli vesiohenteinen alkydimaali. Ja kun katsoo kuiva-ainepitoisuutta, huomataan että on aivan litkua. Ei voi siis varmasti maalata päälle millä vaan.
http://www.tikkurilacoatings.fi/pdf/coa ... Primer.pdf
http://www.tikkurilacoatings.fi/pdf/coa ... Primer.pdf
Jos hengittävyydestä puhutaan, niin kyllähän se muovimaali sitä heikentää. Pohjamaalikerros voi olla sen verran ohut, ettei se ehkä täysin esty. Itse en laittais Tikkurilaa minnekään, ainakaan puupinnoille. Hirveen suurta ongelmaa muovimaalista ei välttämättä muodostu, jos ulkovuorauksen alla on kunnon ilmarako, jonka kautta hengittävyys säilyy. Rintamamiestaloissa ei (ainakaan yleensä) mitään rakoja alunperin ole, vaan myös ne julkisivulaudat kuuluvat yhtenäiseen puuaineksiseen eristyskerrokseen (esim. meillä: ulkovuoraus- vinolaudotus- puukuitulevy- runkotolpat- puukuitulevy- vaakalaudoitus- puukuitulevy- paperitapetti). Nykykäytännöt on noista vuosikymmenten saatossa hyviksi havaituista muutettu kai lateksikulttuurin sanelemasta käytännön pakosta. Kun lateksi ei kerran hengitä, on laitettava ilmarako, jottei talo mätäne. Ja kun niitä muovisulkuja on muuallakin, on oltava se koneellinen ilmastointi, ettei missään vaiheessä pääse kosteus imeytymään rakenteisiin. Toinen asia on se, että kaikki tehdään nykyisin niin kovalla kiireellä. Maalaus on saatava tuoreen puun pintaan monessa kunnassa jo rakennusvalvonnan määräystenkin takia. Tähän tuoreeseen puuhun tarttumiseen kai auttaa se muovipohjamaali. Ennen annettiin laudoituksen olla seinässä vuosi tai pari, jotta puun pinta nukkaantuu. Sen jälkeen pohjamaalaus (jonka voi jättää poiskin) ja maali hierottiin kunnolla kiinni.
Ite vetelin 9l uulan petrooliöljymaalia uuden katoksen seinään. Raskasta vetää kuin mikä, mutta kuivuu hitaasti minkä uskon lisäävän tartuntaa. Alla on pohjuste, koska petrooliöljymaali tahtoo homepilkuttua. Tietysti maaliin voisi lisätä homeenesto ainetta, mutta päädyin pohjusteeseen etten pilaisi maalia. Mikäli jotkut teistä ovat vedelleet petroolimaalia ilman homeen estoja haluaisin rehellisiä mielipiteitä onko homepilkkuja?
Varmaa on, että totuuden puhuja paljastuu aina.
Minulla on alla Uulan oma homeenesto, ja kuitenkin on hieman pilkkuja, tosin saattaa kyllä olla ihan likaa. Pinta kun on hieman samettinen, niin se kerää aika herkästi likaa varsinkin kaupunkialueella... tai ainakin siltä tuntuu. Lähtevät tosin ihan pyyhkäsemällä pois.pikkumiäs kirjoitti:Mikäli jotkut teistä ovat vedelleet petroolimaalia ilman homeen estoja haluaisin rehellisiä mielipiteitä onko homepilkkuja?