lakatun lattian maalaus

Maalaus ja varsinkin maalit jakavat mielipiteitä ja ansaitsevat oman osion
mannist
Jäsen
Jäsen
Viestit: 17
Liittynyt: Ti Loka 25, 2005 20:45

lakatun lattian maalaus

Viesti Kirjoittaja mannist »

Kyselisin kokemuksia lakatun lattian maalaamisesta. Meillä on todella kuoppaiset, kolhuiset ja naarmuuntuneet lakatut mäntylautalattiat makuuhuoneissa ja ajatuksena oli että pääsis helpoimmalla jos ne maalais. Saisivat jäädäkin vähän "elämää nähneen" näköisiksi, ei tarvisi joka koloa hioa. Käsittääkseni lattioita ei tarvisi perusteellisesti hioa jos maali olisi samantyyppistä kuin lakka? Ongelmana tietenkin on ettei ole minkään valtakunnan aavistusta mitä lakkaa lattioissa nyt on. Onko mitään konstia sen selvittämiseksi? Lattioita ei ole hiottu kuluneisuuden perusteella vuosikymmeniin. Entä jos vaan kokeilisi jossain nurkassa vetää maalia lakatun (kevyesti hiotun) lattian päälle. Millä maalilla kannattaisi aloittaa? Permo? Epäilen että lakan perusteellinen poistaminen voi olla melko vaikeaa.
MM
Jäsen
Jäsen
Viestit: 900
Liittynyt: Ma Elo 15, 2005 12:28

Viesti Kirjoittaja MM »

Puhdista hyvin, anna kuivua perustellisesti, karhenna, imuroi ja vetäise permo.
mannist
Jäsen
Jäsen
Viestit: 17
Liittynyt: Ti Loka 25, 2005 20:45

Viesti Kirjoittaja mannist »

Kiitos neuvosta. Näin taidan tehdä.
Jii
Jäsen
Jäsen
Viestit: 258
Liittynyt: Pe Huhti 15, 2005 12:28
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jii »

Meillä on Juhannuksen alla tarkoitus maalata keittiön lattia kuivumaan parin viikon kesälomareissun ajaksi, joten vielä opn muutama viikko armon aikaa saada lattia maalauskuntoon.

Lattia on lakattu ja osin kulunut puulle. Lakka on tummunut ja erittäin mattapintainen. Muutamaan asiaan haluaisin asiantuntevat kommentit
1. Riittääkö pelkkä putsaus ja karhennus (kevyt hionta) ja sen päälle maali? Maalataan vaaleaksi!
2. Miten on lattian rakojen kanssa? Muutamassa kohtaa on isommat raot jotka pitää täyttää (ohut rima ja/tai kitti) mutta miten on pienien alle 1-2 mm rakojen kanssa. Putsataanko raot liasta ja annetaan olla ja vedetään maali päälle vai olisiko syytä kitata? Itse jättäisin pienet raot kittaamatta jotta ei tulisi liian steriiliä pintaa ja pääsisi muutenkin helpommalla.
3. Mikähän olisi hyvä kitti lattiaan, siis ominaisuudet? Kovaa, pehmeää, elastista?
4. Ja se maali?? Uula ja permo ovat saaneet pisteitä mutta kumpi olisi parempi lakka pinnan päälle jos tehdään pelkkä kevyt hionta?
MM
Jäsen
Jäsen
Viestit: 900
Liittynyt: Ma Elo 15, 2005 12:28

Viesti Kirjoittaja MM »

Uulan tai Sateenkaarivärien lakkaöljymaali perustuu kasvihartseihin ja pellavaöljyyn, Permo on alkydimaali eli muovia. Itse tykkään enemmän perinteisten lakkaöljymaalien pinnasta. Varsinkin jos kuivumisaikaa on parikin viikkoa.
Isto H.
Jäsen
Jäsen
Viestit: 176
Liittynyt: Su Tammi 14, 2007 22:36
Paikkakunta: Eteläsuomi

Viesti Kirjoittaja Isto H. »

Jii kirjoitti:Lattia on lakattu ja osin kulunut puulle. Lakka on tummunut ja erittäin mattapintainen.


1. Riittääkö pelkkä putsaus ja karhennus (kevyt hionta) ja sen päälle maali? Maalataan vaaleaksi!
2. Miten on lattian rakojen kanssa? Muutamassa kohtaa on isommat raot jotka pitää täyttää (ohut rima ja/tai kitti) mutta miten on pienien alle 1-2 mm rakojen kanssa. Putsataanko raot liasta ja annetaan olla ja vedetään maali päälle vai olisiko syytä kitata? Itse jättäisin pienet raot kittaamatta jotta ei tulisi liian steriiliä pintaa ja pääsisi muutenkin helpommalla.
3. Mikähän olisi hyvä kitti lattiaan, siis ominaisuudet? Kovaa, pehmeää, elastista?
4. Ja se maali?? Uula ja permo ovat saaneet pisteitä mutta kumpi olisi parempi lakka pinnan päälle jos tehdään pelkkä kevyt hionta?

Täällä vedin koesutasut lattioihin eilen.

Eli käytössä permo, puhtaan valkoinen, ei sävytetty.
Meillä on

A.lakattuja ja sileitä lattioita
B.lakattuja ja kärsineitä
C.Maalattuja ja kärsineitä
D.Uusia lattioita.

Noihin A,B ja D:hen tuli kokeiltua.

Ensin laimentamattomalla permolla,sitten 10% lakkabensaa. Paremmin melkein toimi hieman laimennettuna, ei ollut niin nihkeätä menoa.

Sitten kokeilin hioa 40 ja 100 paperilla,ihan käsihiomakoneella. Tuolla 100 hiotulla tuli parempi pinta,mielestäin. Jopa 200 saattaisi riittää.

Sipasin vielä hiomattoman lattian päälle sekä uuden lattian.

Paras tuli uudelle lattialle. 2 Kerrosta riitti. Muut vaativat ehkä 3 vetoa, tuo valkoinen maali ei peitä samalla tavalla kuin sävytetyt maalit. Veikkaan että 2 kertaa riittäsi muille väreille.

2/3. Isojen rakojen täytteetä itse käytin lakkakittiä,vaikka pellavaöljykitti olisi ollut toinen vaihtoehto. Meillä tuo lattia on aika jämäkkä,eikä se elä niin hirveästi.
Ole varovainen niiden rakojen kiittaamisten kanssa. Tulee aivan liian muovimainen lattia,jos ei näy rakoja. Meillä ongelmana on se,että lattia on lakattu tosi hyvin,eikä rakoja pahemmin ole. Joudutaan todennäköisesti käymään juntalla läpi lattia,että saadaan vähän eloa siihen. Lautalattialle on aika kriittistä se,että se näyttää lautalattialta. Liian sileä lattia näyttää vain mauttomalta
laminaattituhnulta.

4. Itse päädyin permoon sen kuivumisajan takia. Kaverilla kävi uulalla maalatessa että lattia ei meinannut kuivua. 3 viikon jälkeen sai vielä kämmenen kuvan näkyviin.. Tiedusteluun vastattiin että "elämä on."
Yhdistelmä tekiänä oli hyvin varjoisalla paikalla ollut talo,kostea kesä sekä maalin ei-niin-a-luokan käyttäytyminen.
Meillä ei ole mahdollisuutta ottaa tuota riskiä remontin takia.
jonin
Jäsen
Jäsen
Viestit: 676
Liittynyt: Ma Joulu 12, 2005 10:01
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja jonin »

Isto H. kirjoitti:siihen. Lautalattialle on aika kriittistä se,että se näyttää lautalattialta. Liian sileä lattia näyttää vain mauttomalta
laminaattituhnulta.
Meillä tuo ratkaistiin siten että emme tehneet hiontaa uutta lautalattia laitettaessa lainkaan. Ponttisetin tavara on sellaisenaan siistiä. pari päätyliitosta sattuivat vähän huonosti ja kun oli vielä kulkuväylällä niin niihin tarjosin epäkeskohiomakonetta. Permo sitten vedettiin päälle.

Vanhan lakatun lattian kanssa voi tosiaan helposti tulla aika tasainen levy. Maalauksessa auttaa kun ei vedä liian paksulla maalilla niin kuvio saattaa tulla paremmin näkyviin. Meillä oli jokainen kierros Permosta ohennettua, ensimmäinen kolmesta kerrasta vieläpä reilusti.
Jii
Jäsen
Jäsen
Viestit: 258
Liittynyt: Pe Huhti 15, 2005 12:28
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jii »

Lattia on "skannattu" läpi ja muutaman isompi rako vielä mietityttää. Nyt kokemuksia muilta seuraavaan: Mikä olisi suurin mahdollinen rako jonka maali "peittää" siis, että ei tarvitsisi kitata enen maalausta. Lattiasta löytyi kokonaista kaksi lattian rakoa jotka ovat sen verran auki, että vois jopa kittausta vaatia. Ponttilattiastahan on kyse.
jonin
Jäsen
Jäsen
Viestit: 676
Liittynyt: Ma Joulu 12, 2005 10:01
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja jonin »

Maali (ainakin Permo) on sen verran lirua tavaraa että se ei kyllä ummista mitään rakoja. Eli jos raotonta pintaa haluat niin kittailun puolelle menee. Joku pieni kivenjälki voi tietty täyttyä maalillakin mutta raot ovat tyypillisesti aika syviä (useita millejä) eikä sinne saa maalia niin paljoa tungettua että se täyttyisi.
mira
Jäsen
Jäsen
Viestit: 167
Liittynyt: La Kesä 23, 2007 21:52
Paikkakunta: Valkeakoski

Viesti Kirjoittaja mira »

Tämän aiheen edessä ollaan myös.

Vanhassa lattiassa on lakka, paljon rakoja ja kolhuja.
Puun värikin on tummunut ihan karmeaksi ja läntikkääksi.

Ajattelin siis maalata. Aikataulun vuoksi täytyy kuivua pian, eli tota Permoa ajattelin.

Kysymys kuuluukin, onko koiraihmiset/lapsiperheet maalanneet sillä?

Työkaverilla ei kuulemma Permo ole kestänyt koirankynsiä lainkaan, vaan on ihan raappeilla.

Tuleeko sillä oikeasti tarpeeksi kova pinta ja työkaveri liioittelee, vai pitäisikö keksiä joku kovempi maali?
"kahdesta pahasta kannattaa valita molemmat ja kilpailuttaa ne"
Jii
Jäsen
Jäsen
Viestit: 258
Liittynyt: Pe Huhti 15, 2005 12:28
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jii »

Meillä lattia siis tuli maalattua Uulalla. Lattia kuivui kävelykuivaksi alle vuorokauden ja kahden viikon kuluttua maalauksesta kannettiin huonekalut. Mitään jälkiä ei ole jäänyt maaliin. Muutenkin maali oli positiivinen kokemus. Paikoin suht tumma ja läikykäs lattia peittyi kahdella maalauskerralla ja väri on helmenvalkoinen.

Paljon on ollut keskustelua Uulan lattiamaalin huonosta kuivumisesta mutta minä en sitä allekirjoita. Toisaalta maalaus olosuhteet vaikuttavat paljon.
Isto H.
Jäsen
Jäsen
Viestit: 176
Liittynyt: Su Tammi 14, 2007 22:36
Paikkakunta: Eteläsuomi

Viesti Kirjoittaja Isto H. »

Täällä lattioiden maalausrumba on loppusuoralla.

Eli kaikki on vedetty kertaalleen, ja vaikka tuossa jossakin vaiheessa meinasin hioa kaikki vanhat lattiat kevyesti,siis karhentaa,niin jätimpä sen tekemättä.

Syynä oli patentoimani raaputus testi.
Eli lyhesti jätin testialustan (lue ylhäällä) kuukaudeksi kuivumaan ja aloin sitten testiraaputtelemaan. Rautanauloilla ja laudoilla. Maalin irtoamisessa ei ollut tämän absoluuttisen testin perusteella mitään eroa. Itse asiassa maali ei menannut edes irrota,edes vain kertaalleen maalatuista...

Lisäksi nykyisillä kertaalleen maalatuilla lattioilla on työskenelty tikkain ja tellinkein ja rompsittu vaikka millä kengillä,ilman minkäänlaisia kärsimisen jälkiä. Eli aika hyvää kamaa tuo permo tuonnustaa olevan.
Päädyttiin vielä siihen että kaksi kertaa 5% laimennuksella riittää saavuttamaan hyvän peiton.



Mira, työkaverin koira vaikuttaa paljon asiaan. :lol:

Jollekkin bullterrierille voi olla lattiat vaikka betonista,sen kiihdyttelyt kyllä tuhoaa ne. Veikkaisin että tuo permo kyllä kunnolla kuivuttuaan kestää kyllä pienet hepulitkin koiran taholta.
Tetris
Jäsen
Jäsen
Viestit: 19
Liittynyt: Ma Elo 21, 2006 12:34
Paikkakunta: Pertteli
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tetris »

Nykyisin kahden koiran (molemmat noin 20kg) omistajana täytyy todeta että kyllähän se lattiassa näkyy että otuksia on. Keittiössä sinisävyinen Permo ja eteisessä vaalean harmaa. Molemmissa näkyy kynsien jälkiä, tosin meillä ei ollut alla sitä lakkaa vaan pelkästään vanhat lattialaudat hiottuina. Puoli vuotta on nyt asuttu ja silloin kun muutettiin "virallisesti" tuli myös tuo nuorempi taloon. Pentuaikana tietenkin noita hepuleita oli useamminkin ja tuppasivat leikkimään välillä rajustikin. Mattoja oli pakko pitää lattioilla juuri tuon naarmuuntumisen estämiseksi (tietenkin myös pikkukoiran raajojen vuoksi :wink: ), mutta väkisin niitä tulee. Muutamassa kohdassa on puu näkyvissä kun on kynsi osunut rakoon ja siitä on ponnistettu. Elämää se on mikä noissa lattioissa näkyy :-D
tiuskis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 249
Liittynyt: Ke Touko 10, 2006 21:05

Viesti Kirjoittaja tiuskis »

Isto H. kirjoitti:Joudutaan todennäköisesti käymään juntalla läpi lattia,että saadaan vähän eloa siihen. Lautalattialle on aika kriittistä se,että se näyttää lautalattialta. Liian sileä lattia näyttää vain mauttomalta laminaattituhnulta.
Höm, tätä pelkään minäkin... Meillä on yläkerta tulossa kokonaan uudella laudalla, koska vanhoja ei ole. Alakerta on siis vanhalla, maalattu helmenharmaaksi.. ja tykätään kovasti kun on tosiaan sitä elämää nähnyt. Mitenköhän tuon yläkerran kanssa siis käypi..? Kannattaako sille antaa damagee jotenkin? :lol:

Ja mielipiteitä: Olisiko ihan "hullunnäköistä", jos yläkerran lattia olisi tumma (joku petsi/vaha tms) ja alakerta se maalattu..?
Petri
Jäsen
Jäsen
Viestit: 264
Liittynyt: To Maalis 30, 2006 12:33
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Petri »

Missäköhän määrin tuo lattiapinnan naarmunkestävyys on maalista/vahasta/lakasta kiinni kun alla on kuitenkin pinnaltaan verraten pehmeä kuusi tai mänty? Ja vastaan itse: jos haluaa oikeasti krokotiilinkestävää pintaa, tehkää parketista, tammilankuista tai jostakin muusta...

t: Meillä kuusilauta, Osmo-vaha ja 35 kg Chowchow
tiuskis kirjoitti: ...Kannattaako sille antaa damagee jotenkin? :lol:
Eiköhän ajan patina synny ajan myötä ?
tiuskis kirjoitti: Ja mielipiteitä: Olisiko ihan "hullunnäköistä", jos yläkerran lattia olisi tumma (joku petsi/vaha tms) ja alakerta se maalattu..?
Ihan mahdollinen ainakin minusta, paitsi itse harkinnut vaalean ylös ...
kamala mörskä - miks ne tollasen osti - hirvee urakkaPetri Leskinen
Vastaa Viestiin