Peltikaton pinnoitus, melko tyyristä

[Lohikoski]

Täälläkin monet on varmaan pohtineet katon uusintaa tai maalausta, no, se tuli itsellekin nyt eteen kun auringonpuolelta alkoi hilseilemään maali. Varjon puolelta ei ole hilseillyt yhtään.

Otin sitten yhteyttä yrittäjään joka näitä tekee ja kävi tekemässä tarjouksen, ovat kuulemma ainoita tällä alueella ketkä pystyvät pinnoittamaan tuollaisen ruukin muovipinnoitetun pellin. Hinta vaan oli melko suolainen: melkein 5000 euroa!

Millaisia kokemuksia täällä on noista uudelleenpinnoituksista? Onko tosiaan noin kallista? Tuntuu melkein siltä että kannattaa odotella vaan ja sitten jossain vaiheessa vaihtaa koko katto

Tai sitten antaa hilseillä kunnolla ja maalata vaikka jollain itse päälle..

terv. Lohikoski

[Minttu]

mm. Tikkurilan Repco on tuollaisille katoille tarkoitettu maali. Eri juttu sitten on että miten tavallinen tallaaja selviytyy katon maalauksesta/ruiskutuksesta jos pohjatöitä tarvii paljon tehdä. Arvioisin, että hinta kyllä jää aika paljon alle 5 tonnin...

[Tomppa]

Ei sitä millään pinnoiteta vaan vanha pinnoite poistetaan ja katto maalataan.Maalauksen onnistumisen kannalta on tärkeää että kaikki muovipinnoitteen rippeet saadaan pois.Tähän on olemassa ihan oma kemikaalinsa mitä käytetään.
Useimmiten on halvempaa uusia koko katto varsinkin jos tilaat uudet pellit muualta kuin Weckmanilta tai Ruukilta.
Monet muutkin valmistajat käyttävät Ruukin peltiä omiin kattoprofiileihinsa joten Ruukkilaisen katon saa myös muualta kuin Ruukilta.Hinta vaan on todella paljon edullisempi. Moni pienempi valmistaja ostaa pellin Ruukilta sileänä ja profiloi itse omilla koneilla.Poislukien valmistajat jotka käyttävät ruotsalaista materiaalia(Plannja).

Nykyäänhän ei muovipinnoitteita enää valmisteta vaan pellit ovat maalipintaisia.

Lisätään vielä että Tikkurilan Repco ei välttämättä ole ratkaisu ongelmaan ellei pinnoitetta saada kokonaan poistettua.Mikään maali ei kiinnitä irtoavaa muovipinnoitetta takaisin pellin pintaa ja juuri tuo pinnoitteen irtoaminen on suurin ongelma.
Paljonko katossasi on neliöitä noin suurinpiirtein?

[Lohikoski]

Neliöitä on kait noin 150 kun ottaa kaikki savupiipunpellit ym huomioon. Se pinnoite ois tehty sillai että olisivat painepesurilla pesseet irtoavat ja hilseilevät pinnoitteet pois ja sit se muovipinnoite tai mikä onkaan pintaan. Noxyde tai olla sen pinnotteen merkki. Eli ei olisi otettu kuin vain hilseilevät kohdat pois ja takuu ois kuulemma ollu 10v.

Se on suht tuore ilmiö tuo hilseily, vasta tänä vuonna alkoi ja vain toiselta puolelta kattoa. Hilseilleet kohdat kiiltelee hyvännäköistä peltiä eli en usko että on edes ruostetta päässyt juurikaan tulemaan.

Joo kyllähän tuo hinta hirvitti sen verran paljon että päätin jo etten tilaa sitä pinnoitusta. Jotain kuitenkin jossain vaiheessa tuolle katolle pitää tehdä, ja tarkoitus on tässä sitten pikkuhiljaa miettiä eri vaihtoehtoja.

terv. Lohikoski

[Tomppa]

Pinnoitteen alla on varmasti aivan hyväkuntoinen sinkitty pelti.Jos vanhaa pinnoitetta ei poisteta kokonaan niin unohtaisin koko jutun vaikka urakoitsija lupaisi mitä vaan.
Tuon kokoisen katon uudet esimerkiksi tiilikuviopellit harja-,päätylistoineen ja ruuveineen Ruukin 15 vuoden takuupinnoitteella maksaa noin 1500-1800 euroa joten vaihtoa kannattaa harkita.Jos uuden katon hinta ei ole lähellä tuota niin voin YV:nä kertoa mistä sen tuohon hintaan saat.Tietysti vanha katto pitää myös purkaa ja uusi asentaa mutta siitä kyllä selviää jos vain vasara edes kohtuullisesti pysyy kädessä.

Nykyiset pinnoitteet ovat ainakin toistaiseksi toimineet tosi hyvin ilman vastaavia ongelmia kuin muovipinnoiteissa oli.Nykyiset pinnoitteet ovat myös uudelleen maalattavissa tulevaisuudessa.

Jos tuo nykyinen kattosi on alle 10 vuotta vanha niin Ruukin takuu vielä korvaa tuon pinnoitevaurion jolloin kaikki menee Ruukin piikkiin.

[Lohikoski]

Taitaa olla yli 10 vuotta vanha kun edellinen omistaja sen on laittanut ja itsekin olen jo asunut 6 vuotta tässä

Kuulostaa hyvältä tuo pellin hinta! Luulenpa että tässä täytyy kuitenkin odotella jonkun aikaa ja kai tuo katto vielä menee hyvässä lykyssä pari vuotta vaikka hilseileekin? Aluksi kai on enemmän kyse siitä että on aika rumannäköinen.. vai mitä mieltä?

terv. Lohikoski

[Tomppa]

Mitään hätää vaihdon kanssa ei ole.Menee vielä vuosia jos kosmeettinen haitta ei käy liian suureksi.

[ahaikio]

Taitaa olla yli 10 vuotta vanha kun edellinen omistaja sen on laittanut ja itsekin olen jo asunut 6 vuotta tässä

Kuulostaa hyvältä tuo pellin hinta! Luulenpa että tässä täytyy kuitenkin odotella jonkun aikaa ja kai tuo katto vielä menee hyvässä lykyssä pari vuotta vaikka hilseileekin? Aluksi kai on enemmän kyse siitä että on aika rumannäköinen.. vai mitä mieltä?

terv. Lohikoski

Ensimmäisen ruostelaikun jälkeenkin menee vielä useita vuosia ennen kuin kattosi on teknisesti vanhentunut. Älä hätäile asian kanssa, jos ei rupea silmään ottamaan huonokuntoinen pinnoite.

[Lohikoski]

Kiitoksia vastauksista voisi melkein sanoa että kivi putosi sydämeltä kun olin jo aika paniikissa että kohta se vuotaa...

Yksi tuttu meinaan väitti että peltikatto alkaa päästämään vettä läpi vaikkei olisi reikiä, jotenkin hikoilemalla kun pelti vanhenee. Meillä meinasi tulla siitä jo kunnon riitakin mutta sitten sanoin että täytyy etsiä tietoa (virallista) niin saadaan siihen ratkaisu. Itse kun olin sitä mieltä että vuotaa vasta kun on reikä

terv. Lohikoski

[Sammypiru]

Itse ainakin aion ottaa sen riskin, että maalaan oman muovipinnoitteisen peltikaton Tikkurilan Repco -menetelmällä. Jos hilseily sitten vielä jatkuu, niin ei olla edes niin pahassa tilanteessa kuin nyt, siis kosmeettisesti ainakaan.

Ja suurimmaksi kustannukseksi tuossa maalauksessa nousee varmasti talkooporukan olut- ja ruokatarjoilut. (vitsi)

[Tomppa]

Käyhän se tietysti noinkin.Siinä vaan siirretään ongelmaa tuonnemmaksi koska hilseily jatkuu varmasti.Periaatteessa siis täysin turhaa työtä mutta saahan sillä taas siistin katon hetkeksi.

[ahaikio]

Kiitoksia vastauksista voisi melkein sanoa että kivi putosi sydämeltä kun olin jo aika paniikissa että kohta se vuotaa...

Yksi tuttu meinaan väitti että peltikatto alkaa päästämään vettä läpi vaikkei olisi reikiä, jotenkin hikoilemalla kun pelti vanhenee. Meillä meinasi tulla siitä jo kunnon riitakin mutta sitten sanoin että täytyy etsiä tietoa (virallista) niin saadaan siihen ratkaisu. Itse kun olin sitä mieltä että vuotaa vasta kun on reikä

terv. Lohikoski

Ei peltikatto mitään vettä lävitsensä päästä. Saumakohdista voi tietenkin pahmilla sateilla jotain tulla sisälle.

Tuo hikoilu lienee normaalia sisäpuolelta tulevan vesihöyryn tiivistymistä kattoon. Varsinkin jos alla on huono aluskate kondensoitunutta vettä muodostuu paljon. Tähän auttaa kunnon tuuletus vesikaton ja yläpohjan välissä.

[Isto H.]

Ei peltikatto mitään vettä lävitsensä päästä. Saumakohdista voi tietenkin pahmilla sateilla jotain tulla sisälle.

Tuo hikoilu lienee normaalia sisäpuolelta tulevan vesihöyryn tiivistymistä kattoon. Varsinkin jos alla on huono aluskate kondensoitunutta vettä muodostuu paljon. Tähän auttaa kunnon tuuletus vesikaton ja yläpohjan välissä.

Ennenkaikkea hikoilua syntyy yläpohjan lämpövuodosta. Lämmin ja kostea huoneilma karkaa ylös,jähtyy,tiivistyy ja jäätyy kattorakenteisiin.

Täällä katto oli paksussa kuurassa talvisin. Ruoteet ja palkit oli tosin hyvässä kunnossa koska kattorakenteet oli tehty harvalaudoituksella.
Eli mikä kastui,pääsi kesällä kuivumaan.

Ratkaisu täällä oli että puhallettiin 15cm sellua vanhojen purujen päälle ja heitettiin ilmansukupaperi vielä siihen. Nyt odotellaan talvea,sellainen viba että ei taida katto kastua enää,sisäpuolelta ainakaan.

[Jassa]

Meidän vanha katto on sellainen aaltopeltikatto, entinen omistaja ei muistanut oikein ikää, mutta arvatenkin -60-luvulla asennettu? Alla on vanha huopakatto joka oli ennen peltikaton asentamista vuotanut jonkin verran. Kun ostimme taloa viime syksynä, kuntokartoittaja sanoi katon olevan ihan kunnossa, jonkin verran ruostetta näkyvissä joka kannattaisi hoitaa pois.
Tänään kävi Ruukin mies katsomassa kattoa ja teki urakkatarjouksen uudesta katosta (sellaisesta konesaumatun näköisestä, mikähän sitten onkaan nimeltänsä?) (sanoi kyllä että vanha on ihan kohtalaisessa kunnossa, muutamat naulankannat ovat koholla) Niin uusi tarjous sisälsi kyllä kaiken mahdollisen uusista räystäslaudoista ränneihin, mutta hintakin oli sen mukainen: melkein 15000€. Katolla on kokoa 112m2, yksi piippu ja ilmastointihormi...
Minä olisin sitä mieltä, että kun vanha katto ei tiettävästi vuoda, emme ainakaan ole huomanneet, niin vanhan katon kunnostuksella selvittäisiin vielä joitakin vuosia?
Mies on kyllä sitä mieltä, että uusi katto ja heti...! Sanokaa millä ihmeellä sille vakuutan ettei kai hyvää kattoa kannata vaihtaa uuteen vain siksi, että pelkää että "kyllä se kohta vuotaa"??

Niin oikeastaan kaipaisin mielipiteitä tuosta hinnasta ja siitä, kannattaako vanhaa vielä kunnostaa vai uusia samantien koko juttu?

(tarkoituksena on lähipäivinä tehdä tuuletusreijät yläpohjaan, ne puuttuvat, joten siinähän samalla päästään näkemään onko vanha katto vuotanut sinne ja mitä yllätyksiä sieltä sitten löytyy???)

[Tomppa]

Voisi olla järkevää vaihtaa vanhaan kattoon naulat ruuveiksi,putsata ruosteet ja lika pois ja maalata katto.Näin uskoisin että katolla on vielä useita vuosia elinaikaa.
Tuosta Ruukin hinnasta sen verran onhan se järkyttävän hintaista varsinkin kun materiaalin osuus tuossa hinnassa on noin 2000-2500 euroa ja loput työstä eli voittoa jää ihan kivasti vaikka asentajille maksaisi ihan kunnon palkankin.Toisaalta se on ihan normaali Ruukin hinta ko. hommasta,eivät ne tee mitään edes kohtuuhintaan saati sitten halvalla.

Kannattaa harkita jos itse pystyisi remontin tekemään niin säästyisi tuhansia euroja.Se ei ole niin vaikeaa kuin moni luulee.
Voisi olla myös ihan hyvä kysyä tarjousta ko. hommasta joltain pienemmältä yritykseltä.Tälle kesälle voi olla kylläkin jo vaikea hyviä tekijöitä saada.
Tuo mainitsemasi konesauman näköinen profiili on nimeltään classic.Täytyy taas korostaa että se on tosiaan vain konesauman näköinen,mitään muuta tekemistä sillä ei saumakaton kanssa ole.Laadullisesti ero on kuin yöllä ja päivällä.