Noniin. Katon rakenteen "puutteellisuudet" löydettiin vasta kesällä, rännikorjaajan käytyä. Kuntotarkastajan mukaan vika oli piileva ja myyjä maksaa, etenkin, koska edellinen asukas oli tehnyt kattoremonttia vaihtamalla rakenteita ja eristyksiä katossa.
Onneksi katosta oli tehty sardiinipurkki, joten home ei levinnyt muihin rakenteisiin. Ilmaa se on sen verran huonontanut, että itse olen ollut kipeänä muutosta lähtien. Tupakoivana ajattelin sen johtuvan ihan pahasta tavastani
Sopimus on sellainen, että myyjät ovat allekirjoittaneet ja sitoutuneet maksamaan
kaikki kulut koskien vesikattoa, rännejä, eristyksiä jne. Sopimus allekirjoitettiin osittain rakennusfirman neuvottelussa, joten todistajina kahden tarvittavan lisäksi on rakennusfirman pomo.
Eilen todellakin kävi ilmi, ettei myyjä aio koko asiaan puuttua, joten lakiteitse tätä täytyy lähteä setvimään. Nähtävästi kaupan purku ei tule kuuloonkaan, koska myyjän puoli on varaton ja meillä ei taas ole mahdollisuutta odottaa kaupparahojen palautumista.
Meidän puoli ottaa lainan ja käräjillä sitten vaaditaan osuutemme takaisin.
Onkohan näistä ennakkotapauksia ja onkohan ne kuinka onnellisesti/onnettomasti päättyneet?
Itsellämme on sopimuspaperi, tavarantarkastajan lausunto, valokuvia jne.
Myöskään myyjä/edustaja ei koskaan ole saapunut sovittuihin tapaamisiin, missä olisimme käyneet läpi kaikkien osapuolien läsnäollessa korjattavat viat. Tapaamisia olemme sopineet kuusi kappaletta, joista neljä kuntotarkastajan kanssa ja kaksi rakennusfirman pomon kanssa. Olihan se hölmöä hoo moilasena näinä kertoina kuulla ne samat asiat kuin muillakin ja myyjää ei missään.
) ja se jäi meidän maksettavaksi.
