Uusi rintamamiestalo

[tiilirakentaja]

Voiko enää tehdä uutta rintamamiestaloa. Siis jos teen uuden rintamamiestalon kaltaisen uuden talon niin tätä ei varmaan voi sanoa rintamamiestaloksi. Olen aina ihaillut rintamamiestaloja. Kuitenkin meinaan tehdä uuden talon joka aikalailla muistuttaa ulkonäöltään ja pohjaratkaisultaan vanhaa rintamamiestaloa. Talon keskelle tulisi iso tulisija ja koko talo pidettäisiin tämän avulla lämpimana. Pohjan muoto olisi neliskanttinen ja kaksikerroksinen. Koko halutaan pitää kohtuullisena kuten oli ennenkin tapana. Sauna tehdään erilliseen rakennukseen.

Pitääkö rintamamiestalon olla aina tehty sotien jälkeen?

[reuhka]

Aito rintamamiestalo sijaitsee valtion (tai kunnan) lahjoittamalla tontilla. Talomallia jota pääosin rakennettiin kyseisille tonteille alettiin kutsua Rmt:ksi. Rintamamiestalo voi olla vaikka minkä näköinen, kunhan se sijaitsee ko:lla tontilla.
Helsingin kaupunki piti suunnittelukilpailun, jossa tarkoitus oli löytää talomalli joka soveltuisi pienille tonteille jossa voiton vei kopio ns. rmt:stä. Useat talonvalmistajat ovat ilmaisseet halukkuutensa valmistaa kyseistä Helsinki-taloa. Ensimmäisiä rakennuslupia odotellaan tämän vuoden aikana. Hesarissa oli juttua näistä taloista, viime viikolla?

[jonin]

Joskus tuli mietittyä että millaisen talon tekisi jos nykyinen palaisi? Todennäköisesti aika lailla nykyisen mallin mukaan. Nykyinen pohjaratkaisu on aika toimivaksi havaittu, vaikka se ei olekaan sitä ihan perinteistä "piippu keskellä" -mallia.

Tuo Helsingin kaupungin suunnittelukilpailun tuotoksessa on ihmetystä herättänyt lyhyet räystäät. Mielestäni nämä 40-50 -lukujen talot sopivat ihan hyvin sellaisenaan pienelle tontille. Kellarin suhteellisen riskitön hyödyntäminen onnistuu nykyisillä menetelmillä joten tilaa kyllä riittää.

[jope]

Tuskinpa saa tehdä ainakaan alkuperäisessä muodossa. Olisi vaan kämpän rakentaminen liian halpaa ja jäisi talouden koneistoa paljon voitelematta.
Energian kulutus,ilmanvaihto, pintavesi ohjaus, perustus,sähköistys,putkitus jne. kysymyksissä on valtiovallalla nykypäivänä paljon vaatimuksia joita rintsi perinteisessä muodossaan ei täytä. Tosin jos talo suunnitellaan määrykset täyttäväksi niin onhan se mahdollista mutta silloin vaan törmätään peruskysymyksiin kuten mikä siinä sitten enää on rintsiä? ja kannattaako kokonaan uutena tehtävään taloon ottaa kuitenkaan enää rintsin rajoituksia koska hyötyjä joudutaan kuitenkin rajaamaan.

[maanma]

Vaadittu palonkestävyys on melkoinen haaste - etenkin kun palosuojattu huokolevy katoaa ilmeisesti markkinoilta.

Kaiken muun voikin sitten tehdä, jos vaan suunnittelijat osaa laskea (mitä ne ei välttämättä osaa).

Itselläni on vähän samankaltainen haave - tosin rakenne tullee olemaan luultavasti hirsirunko.