Onko oikein tehty seinärakenne?

[Kettunen3]

Eli rakenne on seinässä seuraava, sisältä ulospäin:

-Kyproc levy
-laudoitus
-tervapaperi
-purueriste
-tervapaperi
-vinolaudoitus
-villaeriste (mineraali)
-tuuletusrako
-ulkovuoraus

Lattia:
-vinyyli
-villa 100mm
-purueruste 300mm
-ilmasulku
-harvalaudoitus


Miltä kyseiset rakenteet vaikuttaa? Paljon lukenut että mineraalivillan kanssa pitäisi olla muovit.
Talossa ilmanvaihto painovoimainen.

[lehmikangas]

Eli rakenne on seinässä seuraava, sisältä ulospäin:

...
-vinolaudoitus
-villaeriste (mineraali)
-tuuletusrako
-ulkovuoraus

Vahvasti epäilen virhettä tässä. Eihän se villa voi olla tuuletusrakoa "vasten"? Olisiko tuulensuoja sentään?

[siwer]

"tervapaperi" on tarkoitettu purujen ulkopuolelle. Ohut paperi jolla suuri vesihöyryn läpäisevyys. Sisäpuolella olisi syytä käyttää joko nykyaikaista höyrynsulkumuovia, tai nykyaikaista vesihöyryä kohtuullisesti (mutta ei liikaa) läpäisevää "hengittävää" ilmansulkua, tai perinteistä melko paksua ilmansulkupahvia.

Jos ulkopuolinen mineraalivilla on sellaista tuulensuojaeristettä, jossa on tiivis, kova, tuulta pitävä pinta, niin se on ihan oikein tuolla. Jos se on vaan ihan tavallista höttöä eristevillaa, tuuli viuhuu siellä seassa niin ettei siitä ole paljon hyötyä; tarvitaan tuulensuoja (levy tai paperi).

Lattiassa ilmansulku väärällä puolen. Ilmansulku sisimmäksi, ja uloimmaksi tuulensuoja.

[Kettunen3]

Kyllä siinä villassa tuntui ihan tukeva pinta olevan kun kokeilin.

En ole siis rakenteita purkamassa vaan lähinnä hakemassa varmistusta ettei rakenteissa ole vakavia riskejä.

[siwer]

No ei tuossa seinärakenteessa välitöntä katastrofia piile. Käytännössä melkein sama mulla täällä, enimmäkseen näyttäisi olevan hyvässä kunnossa lukuunottamatta ikkunavuotojen alaisia alueita.

Tuossa se ainoa varsinainen vika on alkuperäinen ulkolaudoitus, lauta tiiviillä saumoilla ja maalilla on melko höyrytiivistä vaikkei niin paha olekaan kuin joku muovi tai kattohuopa. Vika on siis ollut jo alun perin kun julkisivussa ei ole tuuletusrakoa. Tämä on jokaisessa rintamamiestalossa. Lisäeristys jätti tuon alkuperäisen ongelmarakenteen tuonne, mutta eipä se sitä pahenna, päinvastoin tilanne on parempi kuin tuuletusraon myötä vinosateen tihkuminen eristeisiin on päättynyt.

Sitä on kuitenkin mahdotonta sanoa, onko siellä jossain piilossa vaurioita joko ilmansulun läpi päässeen vesihöyryn kondensoitumisesta siihen vanhaan ulkolautaan, tai sitten vinosateesta ennen lisäeristystä.

Tuo lattiarakenne nyt on fifty-sixty, rossipohja ei tunnu ihmisten kokemusten perusteella olevan kauhean idioottivarma systeemi kun maakosteutta aina jonkin verran sieltä tulee läpi, kostea kesäilma kylmenee rossitilassa ja kondensoi siellä. Sinänsä tuossa muovimatto estää sisäpuolelta tulevaa kosteutta, ja toivottavasti se ulkopuolinen "ilmansulku" on riittävän höyryäläpäisevää niin että kuivuu rossitilaan päin. Kaikki on sitten oikeasti kiinni sen rossitilan kuivuudesta.

[Kettunen3]

Eli rakenne on seinässä seuraava, sisältä ulospäin:

...
-vinolaudoitus
-villaeriste (mineraali)
-tuuletusrako
-ulkovuoraus

Vahvasti epäilen virhettä tässä. Eihän se villa voi olla tuuletusrakoa "vasten"? Olisiko tuulensuoja sentään?

Kyllä villa on tuuletusrakoa vasten, en sitten tiedä onko villan pinnassa joku ns. tuleensuoja.

Rossitila tuossa on hyvän näköinen ja ilma tuntuu virtaavan. Alapuolinen laudoitus siisti eikä merkkejä vaurioista.