Yhdistelmäkattilan lämmittäminen ilman varaajaa

[DonDraper]

Talossa on tällä hetkellä -81 Jämä Kaksikko 216 puu/öljy-yhdistelmäkattila. Nyt kuitenkin mietityttää että jos taloa haluaisi lämmittää myös puulla niin onko siinä mitään järkeä ilman varaajaa? Aiempi asukas on sitä tehnyt ja öljyn kulutus on ollut vain 2200 litraa vuodessa vaikka talossa on neliöitä kellaritilat mukaan laskettuna n. 200. Hänellä oli kattilassa öljyllä lämmöt 50-60 asteessa ilmeisesti legionellan takia. Tosin käyttövesi lämpeää kai tuossa kattilassa kuparikierukalla, joten legionellariski ei ole kovin merkittävä asia. Olen itse pitänyt nyt kattilan 70-80 asteessa öljyllä. Näillä nykyisillä 5-10 asteen keleillä se ei ole sinänsä tarpeen, mutta kuulemma matalampi lämpötila aiheuttaa korroosio-ongelmia piippuun ja kattilaan.

Mutta jos haluaisin lämmittää vaikka aamulla ja illalla pesällisen puita niin kattilan lämpöä pitäisi ensin pudottaa sinne 50 asteeseen, sillä täysi pesällinen puita kattilassa nostaa lämpöä noin 50 astetta eli jo 100 asteen lähistölle. Toki sitä lämpöä voi ajaa pattereihin ja käyttää patteriverkostoa tavallaan varaajana ja sitä kautta välttää kattilan keittämisen tai puiden kitupolton. Mutta onko tällaisesta ramplaamisesta enemmän haittaa kun hyötyä missä kattilan lämpö pumppaa 50-90 asteen välillä ja paineet myös vaihtelee verrattuna siihen että pitää öljyllä lämmöt 80 asteessa? Säästääkö siinä oikeasti rahaa jos puut ovat ilmaiset? Vai olisiko järkevämpi lämmittää puilla takkaa ja keittiön hellaa ja käyttää kattilassa vain öljyä?

[lmfmis]

Puolalainen lämmitys...


Eipä tuossa mitään. Liputon ramppaaminen ja työläs pitää lämpö tasaisena.

Yleensä on parempaa tekemistä, siksi se varaaja

[DonDraper]

Eipä tuossa mitään. Liputon ramppaaminen ja työläs pitää lämpö tasaisena.
Yleensä on parempaa tekemistä, siksi se varaaja

Voihan sen lämmityksen antaa juosta pelkästään öljyllä, jos ei jaksa puilla lämmittää. Pelkkä suora puulämmitys olisi toki hulluutta. Lähinnä mietin että alentaako se kattilan puilla lämmittäminen öljyn kulutusta olennaisesti, jos sitä jaksaa tehdä? Ja onko tuosta lämmön pumppaamisesta jotain muuta haittaa kuin asunnon epätasainen lämpö? Ihan tykkään sytytellä tulet kahdesti päivässä, mutta voinhan polttaa niitä takassa yhtä hyvin. Kyllä sekin varmaan öljyä vähän säästää.

Kesällä voisi myös pistää polttimen kokonaan kiinni jos lämmittää käyttövedet puilla. Legionella ei taida kasvaa kierukassa missä vesi vaihtuu koko ajan.

Olisihan se varaaja tietenkin järkevä olla. Minkälainen tuohon pitäisi hankkia jos haluaa joskus harkita vaikka maalämpöön siirtymistä kunhan pannusta aika jättää?

[DonDraper]

Vielä sellainen kysymys että uskaltaako klapeille tarkoitetussa puukattilassa polttaa pieniä määriä kutterilastua? Se on vähän karkeampaa kuin sahajauho. Olisi useampi säkki käytössä.

[lmfmis]

Kutterinlastusäkki painaa sunnilleen parin halon verran ja siis samanverran energiaa siitä saa..

Parempi kuitenkin kuin ne perinteiset maitotölkit

[DonDraper]

Kutterinlastusäkki painaa sunnilleen parin halon verran ja siis samanverran energiaa siitä saa..

Parempi kuitenkin kuin ne perinteiset maitotölkit

Voinhan mä ne kaatopaikallekin kuskata, mutta jos on ok polttaa niin silleenkin niistä pääsee eroon. Kyllä niitä peräkärryllisen verran on.

[kkk]

Voihan sen lämmityksen antaa juosta pelkästään öljyllä, jos ei jaksa puilla lämmittää. Pelkkä suora puulämmitys olisi toki hulluutta. Lähinnä mietin että alentaako se kattilan puilla lämmittäminen öljyn kulutusta olennaisesti, jos sitä jaksaa tehdä? Ja onko tuosta lämmön pumppaamisesta jotain muuta haittaa kuin asunnon epätasainen lämpö? Ihan tykkään sytytellä tulet kahdesti päivässä, mutta voinhan polttaa niitä takassa yhtä hyvin. Kyllä sekin varmaan öljyä vähän säästää.

Kyllähän puulämmitys öljyä säässtää, puun lämpöarvo x tulisijan hyötysuhteen verran, pinokuutiosta koivua saanee hyvällä hyötysuhteellä n.1500 kWh, vastannee karkeasti 150 l öljyä.
Tee testi , miten kattila + verkosto 'varaa', ensin pienemmällä määrällä puita, jotta ei kiehahda yli, niin saat näppituntuman, paljonko kannattaa kerralla polttaa tietyllä kelillä ja tietyssä veden viileähkössä pisteessä, niin sitten voi miettiä onko järkeä.

Voinhan mä ne kaatopaikallekin kuskata, mutta jos on ok polttaa niin silleenkin niistä pääsee eroon. Kyllä niitä peräkärryllisen verran on.

Saatko sullottua esim maitotölkkiin tiiviisti ja kokeilee sillä polttaa...
Eniten hyötyä olisi , jos laittais eristeeksi yläpohjaan ainakin kohtiin, jossa vähiten eristettä.
Itse käytän purua kompostikuivikkeena , kourallinen tai pari ennen konpostiämpärin tyhjennysta alle.
Kaatopaikalle vienti alkoi maksamaan (Tarasteella) , kun eivät huoli puujätteeseen, kun pölyää liikaa.

[lmfmis]

Ja tuo yhdistelmäkattila on siis jokseenkin surkea oikeaan lämmittämiseen. Olen sivusta seurannut kun sellaisella on raijattu kuutiotolkulla puuta, jolla olisi lämmitetty oikealla kattilalla parikin vuotta.

Pieni palopesä ja lämmönsiirtopinnat riittämättömät.

[DonDraper]

Ja tuo yhdistelmäkattila on siis jokseenkin surkea oikeaan lämmittämiseen. Olen sivusta seurannut kun sellaisella on raijattu kuutiotolkulla puuta, jolla olisi lämmitetty oikealla kattilalla parikin vuotta.

Olet ihan oikeassa. Varmaan olisi parasta sulkea puupesän pelti aina kun lämmitetään vain öljyllä?

Kattilan puupuoli on meidän talossa itse asiassa varajärjestelmä. Kun kattilassa ei ole sähkövastustakaan niin ainoa keino lämmittää taloa öljyn loppuessa tai polttimen vikaantuessa on puilla. Suht vanhanaikainen systeemi ja senkin takia on ollut mielessä hankkia varaaja missä olisi sähkövastus mikä napsahtaa päälle tietyssä lämmössä. Jos nyt poistumme talosta talvella viikoksi niin voin toki laittaa irrallisia sähköpattereita termostaatti 10-asteessa eri kerroksiin mutta aika vaivaloista se on kuitenkin. Muuten jäätyy pahimmillaan putket jos poltin temppuilee kun ollaan matkoilla. Varaaja ehkä heikentää taas öljyn hyötysuhdetta mutta sen voisi myöhemmin kytkeä maalämpöön.

Ennen kuin laitamme maalämmön niin minua kiinnostaa nyt pääasiassa se kysymys että kumpi on kannattavampaa: polttaa kaksi pesällistä koivuklapia päivässä takassa ja keittiön hellassa vai sittenkin keskuslämmityskattilassa.

[lmfmis]

Ennen kuin laitamme maalämmön niin minua kiinnostaa nyt pääasiassa se kysymys että kumpi on kannattavampaa: polttaa kaksi pesällistä koivuklapia päivässä takassa ja keittiön hellassa vai sittenkin keskuslämmityskattilassa.

Siis sinun kasoiskattilassa? Aika sama kai se on. Molempien hyötysuhde suht matala....et varmaan saa eroa ja tee noinkuin hyvältä tuntuu

Hankala arvioitava ja jos puuta vakavissani polttelisin, niin käänteispalo ja varaajan koko lepojaksojen mukaan.

Vertailukohdaksi: Kaverilla on puulämmityksessä käytössä 8m2 varaaja, josta riittää lämmitys ja käyttövesi työviikoksi - reissuhommissa, mutta perhe kotona - saa vielä perjantaina suihkuvedet ja viikonloppuna lataa lämpimäksi. Puut on parin kuution varastohäkeissä metsässä ja ajaa häkit bobcatilllä häkin kerrallaan autotalliin kuivamaan.

Kaikki muu onkin lähinnä puuhastelua