tuuman monihybridi: Aurinko, VILP, Öljy, Sähkö ja Puu

[tuuma]

En oikein minäkään oivalla hävittäjä juttuja. Ehkä johtunee saadusta ilmapuolustuskoulutuksesta; rautaa ilmaan niin paljon ettei sekaan mahdu...

*************

Puuh, jotkut minua viisaammat mainitsivat liuskekiviseinän järkevyydestä...

Tänään mun piti olla paikassa: Misano World Circuit Marco Simoncelli... Korona vei sen. Sen piti olla matka johon yksin ja kun täytin 50v.

Noh, kivampi oli tehdä sokkelin viimeistelyjä vesisateessa ja siltikään se ei ollut viimeistely. Vaimo sanoi että ensimmäinen pikku osa sokkelia on kivampi. Eli sellainen johon liippasin kivet siten että saumat kiinni kivien reunoissa kauttaaltaan.

Tuon kuvassa olevan tein siten että vähän kuin linnoissa niin ovat saumat vähän kuopallaan. Pirun vaikeaa on tuo tasatäyttö, tavalla tai toisella kun kiven muodot katoavat mönjän sekaan ja sitten kivien reunamuodot katoavat ja pyöristyvät mönjän sekä kivien muotojen johdosta.

Mutta mutta, oikeastaan mäkin olen sitä mieltä että tasatäyttö on parempi silmälle näissä taloissa. Lisäsaumaus episodi siis edessä mutta vaimo lupasi hoitaa hienosäädöt.

Hih, aivan romuna ollut tän päivän mutta silti vielä venyin ja alariviin vedin vielä 137:n. 137:lla muuten vedin nuo saumatkin. Mainio aine jos joku tähän kokemuksieni mukaan vielä haluaa lähteä. Spautio on ollut oikeassa tuon suhteen. Käy selvästikin ihan mihin vain, eikä ole läheskään niin oikullinen kuin saneerauslaasti.

**************

Nyt sitten ehkä jos täytän/täytämme nuo saumat niin kokeilen ihan vain rappauslaastia kun jotenkin siitä tulee kiva kun pyyhkäisee märällä sienellä niin pikkukivet tulevat esiin.

Menee aina vähän yli nämä hommat kun itse tekee, helpointa olisi antaa jollekin rahatukko että ummistaa itse silmänsä kunnes valmis...

Noh, tuossa välivaiheen kuva mikä piti siis olla lopullinen...




*******************

Sain muuten kelpo tarjouksen 6kW ottotehon VILP:istä, tuplapuhaltimet että kiertovesipumppu matkassa. Täytynee mietiskellä, pääsisi ehkä suorasähköstä myös yli -20 asteen pakkasilla?

edit: Tuli muuten mieleeni että kun tämä foorumi alkaa jo olla tosi vanha ja että lukijoita tulee ja menee että postaajatkin vaihtuvat (meitä lukuunottamatta) niin älkää uudet katselijat kokeko minkäänlaista myötähäpeää kuvastani/aikaansaannoksestani. En ole itsekään kovin tyytyväinen vaikka tyytyväinen olen silti siitä että edes jotain silloin tällöin joskus vielä jaksaa tehdä. Kyllä nämä talot alkavat jossain vaiheessa hyydyttämään itse kunkin mutta kivaahan tämä on kun ei enää liiemmin stressaa näin loppusuoralla... Pvalila tajuaa mitä tarkoitan.

[Tilley]

Radio Kipinässä oli juuri jakso hävittäjämyyteistä. Yksi mihin pureuduttiin oli tämä "ilmatorjunta on halvempi kuin hävittäjät". Siihen vastattiin aika yksiselitteisesti, että jos koko maan aluetta halutaan puolustaa, ilmatorjuntaa pitäisi olla niin älyttömästi, että se maksaisi paljon paljon enemmän kuin hävittäjät. Täytyy muistaa, että vihollisella on esimerkiksi paljon ilmakuljetteisia maahanlaskujoukkoja. Matalalla lentämällä ei tarvitse paljoa koukata niin ilmatorjunta voidaan kiertää ja laskea joukot selustaan, ja sitten näitä alueita vähitellen laajentaa. Mutta jos on torjuntahävittäjät ilmassa, niin helikoptereilla ei olekaan niin helppoa päästä kohteeseen.

JASSMeissa olisi tietenkin kätevä olla myös maasta laukaistavat versiot, mutta toisaalta ne pitäisi sitten viedä lähemmäs etulinjaa saavuttaakseen saman kantaman kuin ilmasta laukaistava ohjus jolla on 10 km korkeutta ja 1,5 Machia nopeutta ennen kuin ohjuksen moottori edes käynnistyy. Tällaisten yksittäisten kalliiden ja (meille) harvinaisten aseiden yksi hyvä suojakeino on liikkuvuus, ja se toteutuu paremmin lentokoneen kyydissä kuin autoalustalla. Ja pitkästä kantamasta ei ole ikinä haittaa. Voidaanhan ne vaikka sitten laukaista turvallisemmalta alueelta Länsi-Suomesta ja ylletään itärajalle asti, jos siellä omien hävittäjien toiminnan riskit kasvaa.

[tuuma]

Radio Kipinässä oli juuri jakso hävittäjämyyteistä. Yksi mihin pureuduttiin oli tämä "ilmatorjunta on halvempi kuin hävittäjät". Siihen vastattiin aika yksiselitteisesti, että jos koko maan aluetta halutaan puolustaa, ilmatorjuntaa pitäisi olla niin älyttömästi, että se maksaisi paljon paljon enemmän kuin hävittäjät. Täytyy muistaa, että vihollisella on esimerkiksi paljon ilmakuljetteisia maahanlaskujoukkoja. Matalalla lentämällä ei tarvitse paljoa koukata niin ilmatorjunta voidaan kiertää ja laskea joukot selustaan, ja sitten näitä alueita vähitellen laajentaa. Mutta jos on torjuntahävittäjät ilmassa, niin helikoptereilla ei olekaan niin helppoa päästä kohteeseen.

JASSMeissa olisi tietenkin kätevä olla myös maasta laukaistavat versiot, mutta toisaalta ne pitäisi sitten viedä lähemmäs etulinjaa saavuttaakseen saman kantaman kuin ilmasta laukaistava ohjus jolla on 10 km korkeutta ja 1,5 Machia nopeutta ennen kuin ohjuksen moottori edes käynnistyy. Tällaisten yksittäisten kalliiden ja (meille) harvinaisten aseiden yksi hyvä suojakeino on liikkuvuus, ja se toteutuu paremmin lentokoneen kyydissä kuin autoalustalla. Ja pitkästä kantamasta ei ole ikinä haittaa. Voidaanhan ne vaikka sitten laukaista turvallisemmalta alueelta Länsi-Suomesta ja ylletään itärajalle asti, jos siellä omien hävittäjien toiminnan riskit kasvaa.

Aihe on niin monimutkaisen moniulotteisen vaikea kuten meidän tönömme kosteuskäyttäytyminenkin

Maanpuolustaminen on vaikea asia. Lähtenee sanatasolta ja sitten kun sanat eivät auta niin alkaa tuo kalustohomma. Sergeitä käsittääkseni täällä riittää joka metrille rajan ympäri niin se tuskin ongelma saada riittävä peitto. Se toki vain oma heitto mutta pelotteena oiva

Se että jos joku tämän meitin maapalan haluaisi, on astetta vaikeampi juttu. Hävittäjät pelotteenakin toimivat mutta aika vähäpätöiseltä tuntuvat jos joku tosissaan tulisi.

Lasken enemmän ja enemmän siihen että oliemme kuitenkin ovelampia kuin ne jotka tänne jostain kumman syystä haluaisivat tulla.

En tiedä mutta ainakin itselläni on tullut tämän koronan myötä sellainen olo että olemme kuitenkin melkoisen vahva yhteisö, että maanpuolustustahto on yhä kovaa luokkaa.

Pieni kuoppa toki tuli siitä kun meidät Uusimaalaiset jätettiin keväällä pois muusta Suomesta. Sama ilmiö minusta kuin ruotsalaisten kanssa; pysykööt siellä... Ihminen on hyvin omituinen. Jotenkin sitä suojelee loppujen lopuksi pientä ympärillä olevaa yhteisöä sisältä ulospäin kuten on tapana rakenteetkin taloissa ilmaista täällä; Minä itte, perhe, (naapurit), kylä, kunta, lääni, maa, maanosa, maapallo... Tarkoitan siis sitä että jos maaplloa joku ulkopuolinen uhka lähestyisi niin kas kummaa kun olisimmekin heti yhtä, jopa sen pahimman naapurin kanssa...

[Rosvolinna]

Tuo Uudenmaan eristäminen oli täysin järjetön teko. Se oli omiaan lisäämään kyräilyä ja eriarvoisuutta. Metaforan tasolla minut lähes lynkattiin Paraisilla, kun sulun jälkeen mökilläni kävin. No saariston ainoa savolainen kyllä otti avosylin vastaan. Any how. En minä sinne mitään ystäviä lähtenytkään hakemaan. 2km metsätietä, minä ja tähtitaivas. "Nyt ei ole oikea aika hankkia koiranpentua" tästä aasinsiltaa. Meille on kohta tulossa koiranpentuja 15-tarkoin valittua rotua sekoitetaan huskyyn ja homma on selvä. Olemme luoneet koiramaailman Leathermanin.

[tuuma]

Tuo Uudenmaan eristäminen oli täysin järjetön teko. Se oli omiaan lisäämään kyräilyä ja eriarvoisuutta. Metaforan tasolla minut lähes lynkattiin Paraisilla, kun sulun jälkeen mökilläni kävin. No saariston ainoa savolainen kyllä otti avosylin vastaan. Any how. En minä sinne mitään ystäviä lähtenytkään hakemaan. 2km metsätietä, minä ja tähtitaivas. "Nyt ei ole oikea aika hankkia koiranpentua" tästä aasinsiltaa. Meille on kohta tulossa koiranpentuja 15-tarkoin valittua rotua sekoitetaan huskyyn ja homma on selvä. Olemme luoneet koiramaailman Leathermanin.

Aivan järkyttävän typerä mutta totuudellinen ilmiö meissä ihan vain meissä suomalaisissa. Yksi kaveri hämeestä alkoi pelkää minua kuin ruttoa ja nyt se rutto on sitten siellä... Mitenköhän pitäisi reagoida...

Ai että linkkari touhuja, sillain mä Leatherman:in käsitän.

Sanottakoon nyt vaikka niin etten ole kovinkaan koiraihminen. Lapsuudessa oli cockerspanieli ( vai miten se kirjoitetaan) sitten oli ajokoira. Ajokoirasta tuli pihaan poliisit ja isälle mojovat sakot, kokkerilla aina korvat tulehtuneet, ajokoiran vein lopulta lopetettavaksi eläinlääkärille joka asian päätti. Hiace oli täynnä verta ja mä 18v. ymmyrkäisenä mikä sille oli tullut. Lekuri ajatteli että myyrä tai auto mutta se huuto siellä kontissa riitti ettei oikein koiruuksia enää.

[Rosvolinna]

Tuo Leatherman-vertaus siksi. Se soveltuu kaikkeen kyllä, ei ole mihinkään täydellinen, kulkee aina mukana ja sen kanssa ei pääse lentokoneeseen. Lisäksi sen hukkaa aika ajoin. Koira kyllä tulee takaisin, mutta puukko vaihtaa omistajaa.

[tuuma]

Tuo Leatherman-vertaus siksi. Se soveltuu kaikkeen kyllä, ei ole mihinkään täydellinen, kulkee aina mukana ja sen kanssa ei pääse lentokoneeseen. Lisäksi sen hukkaa aika ajoin. Koira kyllä tulee takaisin, mutta puukko vaihtaa omistajaa.

Asia selvä. Esimerkillisen hyvä perustelu.

[Labyrint64]

Täällähän keskustellaan monihybridistä ja siihen aiheeseen sopii siis myös hybridisodankäynti. Kun puhutaan ilmantorjuntaohjuksista tai torjuntahävittäjistä niin unohdetaan miten Krimin niemimaa valloitettiin. Suomessa on turhan monia hankkeita, joihin on otettu isoja venäläisiä yhtiöitä mukaan. Pyhäjoen voimala ei ole vielä edes startannut, mutta valmistuessaan on todella vaarallinen venäjän suunnalta. Siinä vaiheessa kun sukset menee ristiin naapurimaan kanssa, pääsee vesiteitse tai vuotavien etelä ja länsirajojen kautta joukko pieniä miehiä, jotka mennessään ydinvoimalaan osoittaa vartijoita vain pistoolilla ja eihän siinä vaiheessa kukaan uskalla tehdä mitään. Ydinvoimala tms. laitois voidaan siirtää näiden miekkosten valvontaan ja kun kaikki viestiyhteydet ja kommunikaatio jätetään pois, kukaan ei tiedä (ehkä arvaa) mistä pikkumiehet on tulla tupsahtaneet. Venäjä kieltää kaiken ja korkeintaan Rosatom tms. vihjailee että he ovat vain yksityistä vartiointijoukkoa joka varmistaa voimalaitoksen toiminnan. Hieman kiristämällä ja sekoittamalla pakkaa, on Suomen hallitus sekaisin ja polvillaan tiettyyn suuntaan. Jos vaikka olisi kyseessä Naton tukikohta Suomeen tai kovat talouspakotteet, niin aika nopeasti hallitus antautuisi. En usko että olisi minkäänlaista järkeä käydä vaihtamaan minkään maan kansalaisia, koska on nähty minkälaisia hankaluuksia aiheutuu kun maassa on miehittäjiä, mutta myös paljon kansallismielisiä, jotka taistelee vuosikausia vastaan. Nykyaikana on hyödyllisempää alistaa päättäjät tekemään valloittajan mielen mukaan. Suomessa ei ole timantteja (Keski-Afrikan Venäjäsuhteet), öljyä, tms. joiden vuoksi Suomi kannattaisi omistaa. Mieluummin pitää nuhteessa ja puskurina lännen suuntaan.

[tuuma]

Täällähän keskustellaan monihybridistä ja siihen aiheeseen sopii siis myös hybridisodankäynti. Kun puhutaan ilmantorjuntaohjuksista tai torjuntahävittäjistä niin unohdetaan miten Krimin niemimaa valloitettiin. Suomessa on turhan monia hankkeita, joihin on otettu isoja venäläisiä yhtiöitä mukaan. Pyhäjoen voimala ei ole vielä edes startannut, mutta valmistuessaan on todella vaarallinen venäjän suunnalta. Siinä vaiheessa kun sukset menee ristiin naapurimaan kanssa, pääsee vesiteitse tai vuotavien etelä ja länsirajojen kautta joukko pieniä miehiä, jotka mennessään ydinvoimalaan osoittaa vartijoita vain pistoolilla ja eihän siinä vaiheessa kukaan uskalla tehdä mitään. Ydinvoimala tms. laitois voidaan siirtää näiden miekkosten valvontaan ja kun kaikki viestiyhteydet ja kommunikaatio jätetään pois, kukaan ei tiedä (ehkä arvaa) mistä pikkumiehet on tulla tupsahtaneet. Venäjä kieltää kaiken ja korkeintaan Rosatom tms. vihjailee että he ovat vain yksityistä vartiointijoukkoa joka varmistaa voimalaitoksen toiminnan. Hieman kiristämällä ja sekoittamalla pakkaa, on Suomen hallitus sekaisin ja polvillaan tiettyyn suuntaan. Jos vaikka olisi kyseessä Naton tukikohta Suomeen tai kovat talouspakotteet, niin aika nopeasti hallitus antautuisi. En usko että olisi minkäänlaista järkeä käydä vaihtamaan minkään maan kansalaisia, koska on nähty minkälaisia hankaluuksia aiheutuu kun maassa on miehittäjiä, mutta myös paljon kansallismielisiä, jotka taistelee vuosikausia vastaan. Nykyaikana on hyödyllisempää alistaa päättäjät tekemään valloittajan mielen mukaan. Suomessa ei ole timantteja (Keski-Afrikan Venäjäsuhteet), öljyä, tms. joiden vuoksi Suomi kannattaisi omistaa. Mieluummin pitää nuhteessa ja puskurina lännen suuntaan.

Ei ole timantteja ei, jos meitä ei lukuunoteta... Joopajoo.

Maanpuolustus on totta tosiaan niin hyvin vaikea aihe, ettei ainakaan minun rajallinen aivokapasiteetti riitä niin monisyisen aiheen läpikotaiseen kahlaamiseen.

Hyvä pointti on se että nykyisin tavallaan tunkeudutaan eri maihin teknologisin keinoin. Pallomme pyörii jo nyt aika pitkälti elektronisien vimpaimien keinoin ja nyttemmin enimmäkseen ohjelmilla, jotka rakennettu niiden päälle. Harmittomina pidetään kun niissä aina vähän bugeja, jotka jopa hyväksytään mitä en itse ymmärrä ollenkaan mutta kun on niin kiire, ei minnekään.

Äärimmäisen helppoa on siten lamauttaa systeemit jos niin halutaan. Insinöörietiikka ei ole aivan lääkärietiikan tasolla, vuotaa kuin seula.

edit: löysin vielä kauan sitten kohtaamani klausuulin: ”Insinööri on mukana luomassa tekniikkaa, joka koituu luonnon ja ihmisen hyväksi. Insinööri on kaikessa toiminnoissaan suojelemassa kasvien, eläinten ja ihmisen elämää. Insinööri välttää epärehellisyyttä ja epäsopua ja pyrkii kehittymään taitavammaksi ongelmien ratkaisijaksi. Insinööri miettii kehityksen suuntalinjoja ja välttää vahingollisten tavoitteiden toteutumista.”

[pvalila]

Radio Kipinässä oli juuri jakso hävittäjämyyteistä. Yksi mihin pureuduttiin oli tämä "ilmatorjunta on halvempi kuin hävittäjät". Siihen vastattiin aika yksiselitteisesti, että jos koko maan aluetta halutaan puolustaa, ilmatorjuntaa pitäisi olla niin älyttömästi, että se maksaisi paljon paljon enemmän kuin hävittäjät. Täytyy muistaa, että vihollisella on esimerkiksi paljon ilmakuljetteisia maahanlaskujoukkoja. Matalalla lentämällä ei tarvitse paljoa koukata niin ilmatorjunta voidaan kiertää ja laskea joukot selustaan, ja sitten näitä alueita vähitellen laajentaa. Mutta jos on torjuntahävittäjät ilmassa, niin helikoptereilla ei olekaan niin helppoa päästä kohteeseen.

JASSMeissa olisi tietenkin kätevä olla myös maasta laukaistavat versiot, mutta toisaalta ne pitäisi sitten viedä lähemmäs etulinjaa saavuttaakseen saman kantaman kuin ilmasta laukaistava ohjus jolla on 10 km korkeutta ja 1,5 Machia nopeutta ennen kuin ohjuksen moottori edes käynnistyy. Tällaisten yksittäisten kalliiden ja (meille) harvinaisten aseiden yksi hyvä suojakeino on liikkuvuus, ja se toteutuu paremmin lentokoneen kyydissä kuin autoalustalla. Ja pitkästä kantamasta ei ole ikinä haittaa. Voidaanhan ne vaikka sitten laukaista turvallisemmalta alueelta Länsi-Suomesta ja ylletään itärajalle asti, jos siellä omien hävittäjien toiminnan riskit kasvaa.

Tietenkin lentokoneilla on omat etunsa.

Kai noita ilmatorjuntaohjuksia tarvitaan joka tapauksessa hemmetin paljon? Ei kai hävittäjien voida ajatella hoitavan ilmatorjunnan tehtävää? Hävittäjien rooli on kaiketi aika vähäinen sen jälkeen, kun ilmaherruus on menetetty?

Vilkaisin Wikipediasta venäläisten oman S400-systeemin kantomatkoja. Se pudottaa näemmän hävittäjien lisäksi ballistisia ohjuksia, kantama on jopa 400 kilometriä.

Liittoutumatta Suomen ei kai voida ajatella kovinkaan pitkään pitävän ilmaherruutta omalla alueellaan? Ilmaherruuden jälkeen toiseksi paras tilanne on kai se, että ilmatilasta voidaan tehdä niin myrkyllinen, ettei siellä lennä sen enempää omat kuin vihollisenkaan koneet.

Kaiketi meidän maamme tilanne on se, ettei puolustusvoimien johto edes kuvittele, että me pärjäisimme hetkeäkään ilman ulkoista apua. Sen avun saaminen on jokseenkin yhtä iso kysymysmerkki, olemme me sitten sisällä Natossa tai sen ulkpuolella: apua tulee juuri silloin ja juuri niin paljon, kuin se sattuu sopimaan länsimaiden omiin etuihin. Tekninen valmius ottaa vastaan apua (jos sitä annetaan) on kai nykyisin hoidettu aika hyvin kuntoon.

[tuuma]

Radio Kipinässä oli juuri jakso hävittäjämyyteistä. Yksi mihin pureuduttiin oli tämä "ilmatorjunta on halvempi kuin hävittäjät". Siihen vastattiin aika yksiselitteisesti, että jos koko maan aluetta halutaan puolustaa, ilmatorjuntaa pitäisi olla niin älyttömästi, että se maksaisi paljon paljon enemmän kuin hävittäjät. Täytyy muistaa, että vihollisella on esimerkiksi paljon ilmakuljetteisia maahanlaskujoukkoja. Matalalla lentämällä ei tarvitse paljoa koukata niin ilmatorjunta voidaan kiertää ja laskea joukot selustaan, ja sitten näitä alueita vähitellen laajentaa. Mutta jos on torjuntahävittäjät ilmassa, niin helikoptereilla ei olekaan niin helppoa päästä kohteeseen.

JASSMeissa olisi tietenkin kätevä olla myös maasta laukaistavat versiot, mutta toisaalta ne pitäisi sitten viedä lähemmäs etulinjaa saavuttaakseen saman kantaman kuin ilmasta laukaistava ohjus jolla on 10 km korkeutta ja 1,5 Machia nopeutta ennen kuin ohjuksen moottori edes käynnistyy. Tällaisten yksittäisten kalliiden ja (meille) harvinaisten aseiden yksi hyvä suojakeino on liikkuvuus, ja se toteutuu paremmin lentokoneen kyydissä kuin autoalustalla. Ja pitkästä kantamasta ei ole ikinä haittaa. Voidaanhan ne vaikka sitten laukaista turvallisemmalta alueelta Länsi-Suomesta ja ylletään itärajalle asti, jos siellä omien hävittäjien toiminnan riskit kasvaa.

Tietenkin lentokoneilla on omat etunsa.

Kai noita ilmatorjuntaohjuksia tarvitaan joka tapauksessa hemmetin paljon? Ei kai hävittäjien voida ajatella hoitavan ilmatorjunnan tehtävää? Hävittäjien rooli on kaiketi aika vähäinen sen jälkeen, kun ilmaherruus on menetetty?

Vilkaisin Wikipediasta venäläisten oman S400-systeemin kantomatkoja. Se pudottaa näemmän hävittäjien lisäksi ballistisia ohjuksia, kantama on jopa 400 kilometriä.

Liittoutumatta Suomen ei kai voida ajatella kovinkaan pitkään pitävän ilmaherruutta omalla alueellaan? Ilmaherruuden jälkeen toiseksi paras tilanne on kai se, että ilmatilasta voidaan tehdä niin myrkyllinen, ettei siellä lennä sen enempää omat kuin vihollisenkaan koneet.

Kaiketi meidän maamme tilanne on se, ettei puolustusvoimien johto edes kuvittele, että me pärjäisimme hetkeäkään ilman ulkoista apua. Sen avun saaminen on jokseenkin yhtä iso kysymysmerkki, olemme me sitten sisällä Natossa tai sen ulkpuolella: apua tulee juuri silloin ja juuri niin paljon, kuin se sattuu sopimaan länsimaiden omiin etuihin. Tekninen valmius ottaa vastaan apua (jos sitä annetaan) on kai nykyisin hoidettu aika hyvin kuntoon.

Oikeasti jos joku haluaisi jonkun toisen maan niin se olisi hyvin helppoa. Minun pirtaan ei sovi tuommoinen hävittäjä tahi ilmanpuolustus. Helpoin nakki olisi tiputaa iso pommi, turhaan sitä hissukseeen ja hiljakseen tekisi. Edellinen kirjoittaja mainitsikin kultaa tjms. pitäisi pommin jälkeen olla jäljellä.

Kivampi olisi olla vain kaikkien kanssa yhtä mutta pallo ei vain kestä. Järkyttäviä juttuja tulee tulemaan, liikaa meitä vain on.

[pvalila]

Tuuma, Tuuma, ei meidän kannata oikeasti maailman asioista huolta kantaa. Meillä on kummallakin rintamamiestalo: meillä on siis loppuiäksi ihan oikeitakin huolia, ei tarvitse teoreettisia ongelmia miettiä.

Hävittäjät kiinnostavat minua lähinnä vain tekniikan näkökulmasta, tekniikkaa niissä riittää.

Omalle tontille mä en hävittäjää ottaisi vaikka ilman saisin, mutta VR:n vanha lättähattu olisi kind of cool mun taloni edessä.

VR omisti aikoinaan koko tämän seudun ja vuokrasi tontit työntekijöilleen. Pala rataa ja lättis sen päällä sopisivat siis tänne oikein hyvin.

Joskus yön hiljaisina tunteina minä jopa ideoin lättikseen kääntyvät etupyörät: matkailuautoa siitä ei saisi mutta työkoneeksi (max 60 km/h) sen ehkä saisi rekisteröityä.

[tuuma]

Tuuma, Tuuma, ei meidän kannata oikeasti maailman asioista huolta kantaa. Meillä on kummallakin rintamamiestalo: meillä on siis loppuiäksi ihan oikeitakin huolia, ei tarvitse teoreettisia ongelmia miettiä.

Hävittäjät kiinnostavat minua lähinnä vain tekniikan näkökulmasta, tekniikkaa niissä riittää.

Omalle tontille mä en hävittäjää ottaisi vaikka ilman saisin, mutta VR:n vanha lättähattu olisi kind of cool mun taloni edessä.

VR omisti aikoinaan koko tämän seudun ja vuokrasi tontit työntekijöilleen. Pala rataa ja lättis sen päällä sopisivat siis tänne oikein hyvin.

Joskus yön hiljaisina tunteina minä jopa ideoin lättikseen kääntyvät etupyörät: matkailuautoa siitä ei saisi mutta työkoneeksi (max 60 km/h) sen ehkä saisi rekisteröityä.

Välillä vähän nousee esiin joku kumma kaikkivoipaisuus, leuka rintaan ja kohti talon aiheuttamia mielipahoja

Lättähatulla en jostain kumman syystä ole koskaan matkaa tehnyt. Saattaa olla että Hyvinkäältä kulkee syyslomaviikolla semmoinen ja jopa höyryveturi.

Hävittäjät ovat tosiaan tekniikan kannalta mielenkiintoisia, saman panoksen jos saisi ihan vain tavallisiin kehityshankkeisiin, toisaalta paljon menee kapasiteettia hienoista oivalluksista niin formuloihin kuin muihin motojuttuihin. Se kai ei ole niin mielenkiintoista kehittää joku mullistava energiaratkaisu kuin jonkun sortin tappokone

Niin, piti laittaa se leuka rintaan

[pvalila]

En ole lättähatuilla minäkään koskaan matkustanut, mutta jollain lailla cool olemus niillä on.

Pyörät jos tuollaiseen saisi alle ja sitten vain liikenteeseen työkoneeksi rekisteröidyllä lättähatulla...Mieti niitä reaktioita, kun autoilijat huomaavat, että vastaan tulee juna!

Ihan kiva tilat tuollaiseen myös mahtuisivat.

[pvalila]

Ostin puhelimen.

Mä olen kuukausia kytännyt sopivaa luuria edukkaasti. Mulla oli tavallaan hintarajana 300 egeä.

Tänään annoin periksi, nostin rajaa.

Gigantissa on vielä tällä hetkellä hiljaisessa myynnissä Honor 20 Pro hintaan 349 euroa.

Loistava kamera, kelpo muutoinkin. Ei IP-luokitusta, ei AMOLED näyttöä, mutta hintakin on yli 200 egeä alle Huawei P30 Pron.

Niin, Honor 20 Prossa on vanha malli, että siinä ovat myös Kuukkelin palvelut.