Puuhella vs. kamiina?

[thhs]

Minulla on noin 30 m2 mökki, jossa on myös parvi, ajalta ennen sotia.

Purin 1933 rakennetun puuhellan ja piipun, koska ne murenivat jo käsiin ja vetoja ei ollut.

Tilalle askartelin puolen kiven piipun ja Harvia 100 kamiinaan.

Kylmällä kelillä (siinä nolla - viiden tienoilla) kämpän saa lämpimäksi ehkä 4-5 tunnissa kamiinalla. Mutta varausta tulee lähinnä piippuun, ja eihän se kovin paljoa varaa. Piippu on lisäksi aika kuuma viiden tunnin tohottamisen jälkeen.

Mietin, jos tekisi uudestaan puuhellan tuon Kamiinan tilalle. Olisi 100 x 70 hellan päällinen jemmassa.

Mitäpä arvelette, saako tuolla puuhellalla yhtä ison lämmitystehon, että kämpän saa nollakelillä yhtä lämpimäksi kuin tuolla Harvian kamiinalla? Äkkiseltään miettien hellan levy on suht samaa kokoa kuin kamiinan hehkuvat pinnat yhteensä.

Mietinnässä tämmöinen malli, jossa ei ole uunia. https://tiili-info.fi/wp-content/upload ... uliesi.pdf

[tuuma]

Minulla on noin 30 m2 mökki, jossa on myös parvi, ajalta ennen sotia.

Purin 1933 rakennetun puuhellan ja piipun, koska ne murenivat jo käsiin ja vetoja ei ollut.

Tilalle askartelin puolen kiven piipun ja Harvia 100 kamiinaan.

Kylmällä kelillä (siinä nolla - viiden tienoilla) kämpän saa lämpimäksi ehkä 4-5 tunnissa kamiinalla. Mutta varausta tulee lähinnä piippuun, ja eihän se kovin paljoa varaa. Piippu on lisäksi aika kuuma viiden tunnin tohottamisen jälkeen.

Mietin, jos tekisi uudestaan puuhellan tuon Kamiinan tilalle. Olisi 100 x 70 hellan päällinen jemmassa.

Mitäpä arvelette, saako tuolla puuhellalla yhtä ison lämmitystehon, että kämpän saa nollakelillä yhtä lämpimäksi kuin tuolla Harvian kamiinalla? Äkkiseltään miettien hellan levy on suht samaa kokoa kuin kamiinan hehkuvat pinnat yhteensä.

Mietinnässä tämmöinen malli, jossa ei ole uunia. https://tiili-info.fi/wp-content/upload ... uliesi.pdf

Äkkipäätä ajatellen paras kombinaato olisi; Peltikamina, Puuliesi ja sitten vielä joku varaava, vaikkapa Porin Matti ja jos oikein fiilistelisi niin vielä joku 1000kg+ massaltaan oleva vielä päälle.

Se on vain fysiikan laki että massa varaa muttei ihan heti anna tehoja. Porin Matti, jossa levy pääliosassa ja tuollainen puuliesi toki aika hyvä yksinäänkin että saa molemmat hyvät puolet samassa paketissa kun päälilevyt luovuttaa lämpöä käytännössä heti ja jonkun verran sitten massaa että pystyy varaamaan.

Jotkut laittavat puuhellan päälle todella ison kattilan varaamaan lämpöä sitten kun on alkulämmöt saatu. Täällä toimi hyvin ennenkuin tuli iso Matti. Vesi varaa tavallaan enemmän kuin kivi mutta vesi ei oikein turvallisesti voi olla kuin sen sata astetta ja kivi kestää isompiakin lämpöjä.

[lmfmis]

Kamiinalle voi tosiaan järjestää palokaasuille lämpövaraajan. Saa kamiinan ja varaavan edut. Jos on jo varaava tulisija niin savukaasut voi johtaa siiihen. Noita on tehty litteitä seinämalleja joissa posket kiertää koko pinta-ala alueelta.


Vesi olisi paljon parempi, mutta tottakai vuotovaara hankalassa paikassa. Sen vesimiilun keksijä pyöri täälläkin joskus mutta taisi kaatua käytännön ongelmiin. Tekisin litteän ja korkean lämpöakun tiilestä. Paljon luovutus ja keräyspinta-alaa. Massaa kun tulee riittävästi. Kaunis verhoilukivi pintaan ja sopivasti peltejä savukaasujen ohjailuun kanavistossa. Hyvä tulee.

[thhs]

Vesihommat ei tule kyseeseen oikein, kun kiinteistöllä ei ole oikein edes vettä, saati peruslämpöjä. Pitäisi läträtä aina käsipelillä kaivosta vettä miiluun, jos sitä sattuu olemaan.

[lmfmis]

Sitten muutamaan vaan.

Mutta tämähän on hölmöläisen peitto....se varaava kivikasa myös hidastaa kämpän lämpeämistä vastaavasti...eli ehkä tulos ei ole haluttu.

Tietenkin voisi viritellä systeemin, jossa varaava massa olisi ensin eristetty, ja lämmitetään ja poistetaan eriste. Jokin metallinen lamelliverho voisi riittää. Samalla saisi vastaavalle massalle säädön...

Oma kokemus mökiltä on että keskellä yötä saa heittää hikisenä peitot pois ja aamulla on kylmä