Ulkoseinän lisäeristämisestä mielipiteitä ja neuvoja

[Hillside]

Moro
Suunnitelmissa vanhan verhouksen purku ja uuden verhouksen asentaminen ilmaraolla tietty. Vanha puuverhous siis puretaan ja sen alla oleva terva/kreosiittipaperi poistetaan. Tämän päälle ”lisäeristys” joko 30mm isover rkl-31 (ei facade) tuotteella tai tuulensuojalevyllä tai vast. mitä näitä nyt on. Itse olin jo tyytymässä tähän isoverin tavaraan kunnes ymmärsin että se on lasivillaa ja kysymys kuuluukin nyt että onko sen asentamisessa jokin vaara vaikkakin valmistaja lupaa sen olevan vesihöyrynläpäisevä eikä hometta ruokkiva? Mietin vain että jos se kastepiste muodostuu siihen lasivillan ja puun väliin niin ollanko taas tekemässä jotain mätähommia vai kuvittelenko vain? Kaipaisin mielipiteitä ja neuvoja, mikä kannattaa laittaa ja mikä ei?. Seinän rakenne sisältä ulospäin: puukuitu(insuliitti?)levy->semmonen kuitunen tumma pahvi(oksapahviko?)-> lauta->oksapahvi?—>puru->oksapahvi?->vinolauta->tervapaperi->ulkoverhous.

[fauwee]

Tuo lasivilla ei kuulosta hyvältä. En tiedä voihan olla, että nekin on kehittynyt.

Minä laittaisin ainakin tuulensuojalevyn sinne alle, vinolaudoituksen päälle, ja tietenkin tuuletusrako ja siihen ulkovuori sitten.

Nämä on tällaisia minun mielipiteitä.

[lmfmis]

Jätät vanhat purut paikalleen? Ei huolta kastepisteestä tuolla 30mm villalla silloin.Seinä on aika lämmin ihan erristyskyvyn puutteen takia. Kivivillalla olisi kyllä paremmat kuivumisominaisuudet kuin lasivillalla, ja puukuitueristelevyt olisi se johdonmukaisin valinta. Huntonin levyvilloja katsoisin seuraavaan projektiini.

Reippaampi tapa on pudottaa myös purut pois ja ristiinkoolata, märkä puhallusvilla ja 25mm tuulensuoja levyjäykisteeksi korvaamaan vinolaudoitus. Näin rakenne on eristävyydeltään tuota parempi.

Lisää vaihtoehtoja noihinnseinärakentteisiin löytyy muuten tästä opuksesta:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sAllowed=y

[lehmikangas]

uuden verhouksen asentaminen ilmaraolla tietty.

Aika moni sen ilmaraon jättää, mutta en sanoisi että "tietty". Kannattaa ainakin perehtyä asiaan jos ei ole sitä vielä tehnyt ja puntaroida asiaa.

MIneraalivilla on vähän halvempia kuin esim selluvilla. Mutta hintaero on niin pieni, että etenkin jos purut jättää, niin suosittelen selluvillaa.

[Hillside]

Kiitoksia vastauksista. Purut ovat tarkoitus jättää ja en nyt siis ole varma onko se rkl-31 lasi-,kivi- vai mineraalivillaa, näin tarkennuksena. Mistä syystä jättää ilmarako pois?

[lehmikangas]

Ilmarako on siellä lähinnä siksi, että ulkoverhous voidaan sen jälkeen maalata millä tahansa maalilla.

[tuuma]

Ilmarako on siellä lähinnä siksi, että ulkoverhous voidaan sen jälkeen maalata millä tahansa maalilla.

Juurikin noin. Ns. luilleen jos laittaa verhoilun eli ilman ilmarakoa ainoa oikea maali taitanee olla punamulta.

Imfmis on tehnyt kaiketi homman tosiaan siten että samalla vaivalla purut pois ja kun vinolaudoitus lähtee niin on ainakin minusta äärimmäisen tärkeää että sen tekee sitten ajatuksella. Näiden talojen rakenne perustuu pitkälti siihen ja ovat ennenkaikkea jäykisteenä. Jos ne purkaa niin ajatus mukaan ja tosiaan niitä vinojäykisteitä tarvitaan silti. Runkoleijona tjms. toki sitten korvaa rakenteen mutta purkuvaiheessa voi mennä lintalleen koko kämppä ilman väliaikaisia jäykisteitä.

Kröhöm, täällä juuri tehtiin julkkariremppa. Ei poistettu puruja, ei vinolaudoituksia. Vinolaudoituksien päälle reunkoleijonat, kehikon suoristus, ilmarako ja pintalaudoitus. Pintalaudat ovat nyt sitten vain rekvisiittana.

Ei ole faktaa tuliko lämpötaloudellisesti suuri hyöty mutta nyt kun on ollut tuulista niin ei ole lämmitykseen tullut suurempia menoeriä.

Voi olla että alakerran osalta on nyt rivinteeraustyyppinen ratkaisu eli pelkkää ilmaa alakerran seinissä kun purut kumminkin painuneet osittain? Yläkerrassa eli talossa tärkeintä on kuitenkin olla kuiva ja lämmin pipo päässä. Sillä me menimme remppamme suhteen.

Aina voisi tehdä kaiken paremmin mutta ehdoin tahdoin riskirakenteen tekeminen on aika tyhmää. Puru ottaa vastaan melkoisia kosteuskuormia ja vaihteluita niin ei se ollenkaan huono materiaali ole, varsinkaan pitkässä juoksussa, lämpötaloudellisuudessa on toki jälkeenjäänyt materiaali mutta talo saattaa säilyä seuraavat 50v taas eteenpäin.

[Rosvolinna]

x