Ulkolaudoituksen uusiminen, vinolaudoitus puuttuu

[naps]

Minulla tilanne myös ilman vinolaudoitusta. Eli rakenne sisältä ulos: lastulevy, pahvi, vaakalaudoitus, tervapaperi, purut, tervapaperi tjsp, ulkovuorauspaneeli vaakasuorassa. Kokeilin ottaa pari paneelia irti ja puruthan sieltä heti tunkee pihalle. Nyt mietin pitäisikö laittaa tuohon suoraan päälle koolaus ja uudet laudat, vaiko vain maalata vanhat paneelit uudestaan. Lohkeilleet lateksimaalit olen jo skrabannut pois paneeleista, sillä oli kumpi vaihtoehto tahansa, olen päätellyt, ettei noita muovimaaleja sinne jätetä. Mutta maksaako vaivaa laittaa uutta puuta pintaan (jolloin saisi sen tuuletusraon) vaiko vain maalata vanha ja ihan ok-kuntoinen paneeli. Joku jossain huomautti, ettei uutta vuorausta kannattaisi ilmaraolla laittaa, kun kuulemma saattaa muuttaa rakennuksen kosteuskäyttytymistä... Onko palstalaisilla näkemyksiä tähän?

[tuuma]

Joku jossain huomautti, ettei uutta vuorausta kannattaisi ilmaraolla laittaa, kun kuulemma saattaa muuttaa rakennuksen kosteuskäyttytymistä... Onko palstalaisilla näkemyksiä tähän?

Jos vaan silmä kestää että vähän uppoaa ikkunat syvemmälle niin aina kannattaa ilmarako tehdä, ei siitä ikinä ole haittaa, päinvastoin.

ns. luilleen jos laudan laittaa ilman ilmarakoa niin omasta mielestäni ainoa oikea maali on silloin keittomaali toki onhan noita muitakin hengittäviksi kutsuttuja mutta keittomaalilla hengittävyys eli kosteuden siirtyminen suuntaan ja toiseen on taattu.

[lmfmis]

Puuverhoilulle se tuuletusrako taakse. Muu on jo rakennusvirhe.

Jos ikkunat huolettaa, niin niiden syvyyden säätö on aika helppoa ja yhden miehen homma: Vanhat tiivisteet pois, kaatumiskiilat (ettei ikkuna kaadu ulos) ja sitten puukkosahalla kiinnitysnaulat poikki.

Uusi paikka mitataan ja kiilataan ja pruutataan remonttivaahdolla paikoilleen. Vaihtoehtoisesti karmiruuvit tai miksei naulaa uudestaan kiiloista läpi niinkuin alunperin on tehty

[tv43]

Kun on monet ikkunat huoltomaalannut ja kitannut , vähän seinän suojassa syvällä oleva ikkuna
Näyttää hyvältä .

[naps]

Tämä puurakentaminen/remontointi on kyllä kiinnostava aihe. Toisilla on mielipiteitä, että kun purueristeinen talo on seissyt 50v paikallaan homehtumatta ilman sitä ilmarakoa, on se hyvä noin jatkossakin. Jopa niin, että se ilmarako voi kuuleman mukaan pahimmillaa muuttaa sitä seinän käyttäytymistä huonompaan suuntaan. Sitten on toisenlaisia mielipiteitä, jonka mukaan aina ilmarako laitettava. Mistä tästä nyt sitten tavan timpuri tietää miten on oikein, kun insinöörismiehetkin tuosta kinaavat...

Ikkunat voi joko jättää tai siirtää, smyygit on joka tapauksessa tehtävä, joko sisälle tai ulos. Sitten myös räystäät lyhenevät hieman, jos noiden seinäpintojen päälle lyö naulausrimat/ilmaraon 22mm ja verhoilun toiset 22mm tms. Lauta maksaa 1,5€/m eli muutaman tuhatlappusen se kustantaa uuden takin laittaminen rintsikkaan. Maalia sama määrä, sillä erotuksella, että jos laittaa uudet laudat, voi laudat maalata jo maassa.