Pihasauna warixenjalan tapaan

[pvalila]

Tuossa on juttua vanhemmasta Panasta, mutta ehkä siitä saa joitakin ideoita irti:

https://www.youtube.com/watch?v=0J9eeDlxsyg

[tuuma]

Tuossa on juttua vanhemmasta Panasta, mutta ehkä siitä saa joitakin ideoita irti:

https://www.youtube.com/watch?v=0J9eeDlxsyg

Kovasti RX1:iä näkee MotoGP kisoissa. Laiska kuuklettaja kun olen niin onko siinä joku juttu verrattuna Panaan? Tai en laiska mutta ei oikein aukene. RX1 jotenkin vaan tuntuisi mulle oikealle kuvauksiin

[pvalila]

Tuossa on juttua vanhemmasta Panasta, mutta ehkä siitä saa joitakin ideoita irti:

https://www.youtube.com/watch?v=0J9eeDlxsyg

Kovasti RX1:iä näkee MotoGP kisoissa. Laiska kuuklettaja kun olen niin onko siinä joku juttu verrattuna Panaan? Tai en laiska mutta ei oikein aukene. RX1 jotenkin vaan tuntuisi mulle oikealle kuvauksiin

Tarkoitat varmaan mallia RX10, ei RX1? Sellainenkin on olemassa kuin RX1, se on sikahieno kamera, mutta kisoihin sitä ei ole tarkoitettu.

RX10 mark I ja mark II ovat hienoja kameroita, mutta niiden objektiivi oli "vain" 24-200mm F 2.8 eli vähän lyhyt noihin ratakuviin. Mark kolmosessa oli sitten jo "täyspituinen" putki mutta vasta mark IV sai aivan käsittämättömän nopean tarkennuksen.

Tuo uusin sukupolvi maksaa yli 2000 egeä eli siihen on harvalla varaa.

Panan FZ1000 maksaa nyt enää 500 egeä Rahalassa ja siihen hintaan se tarjoaa tosi paljon: siinä on pitkä putki ja sen tarkennus on vikkelämpi kuin RX-sarjan vanhemmissa malleissa (sans tuo mark 4 joka on täysin lyömätön tarkennuksen kanssa).

Mua himottaa juuri tuo FZ1000, se Warixenjalan FZ2000 on kyllä parempi mutta se painaa muistaakseni 150 g enemmän ja siitä pitkän putken vaihtumisesta vielä pidempään on iloa lähinnä vain lintubongareille eikä meikä sellainen ole. FZ2000 maksaa 700 egeä.

Panan putket häviävät optisessa laadussa Sonyn vastaaville mutta onhan hintakin vain kolmannes jos verrataan tuohon Sonyn nykyiseen huippumalliin.

[pvalila]

Tuossa on juttua vanhemmasta Panasta, mutta ehkä siitä saa joitakin ideoita irti:

https://www.youtube.com/watch?v=0J9eeDlxsyg

Kovasti RX1:iä näkee MotoGP kisoissa. Laiska kuuklettaja kun olen niin onko siinä joku juttu verrattuna Panaan? Tai en laiska mutta ei oikein aukene. RX1 jotenkin vaan tuntuisi mulle oikealle kuvauksiin

Tarkoitat varmaan mallia RX10, ei RX1? Sellainenkin on olemassa kuin RX1, se on sikahieno kamera, mutta kisoihin sitä ei ole tarkoitettu.

RX10 mark I ja mark II ovat hienoja kameroita, mutta niiden objektiivi oli "vain" 24-200mm F 2.8 eli vähän lyhyt noihin ratakuviin. Mark kolmosessa oli sitten jo "täyspituinen" putki mutta vasta mark IV sai aivan käsittämättömän nopean tarkennuksen.

Tuo uusin sukupolvi maksaa yli 2000 egeä eli siihen on harvalla varaa.

Panan FZ1000 maksaa nyt enää 500 egeä Rahalassa ja siihen hintaan se tarjoaa tosi paljon: siinä on pitkä putki ja sen tarkennus on vikkelämpi kuin RX-sarjan vanhemmissa malleissa (sans tuo mark 4 joka on täysin lyömätön tarkennuksen kanssa).

Mua himottaa juuri tuo FZ1000, se Warixenjalan FZ2000 on kyllä parempi mutta se painaa muistaakseni 150 g enemmän ja siitä pitkän putken vaihtumisesta vielä pidempään on iloa lähinnä vain lintubongareille eikä meikä sellainen ole. FZ2000 maksaa 700 egeä.

Panan putket häviävät optisessa laadussa Sonyn vastaaville mutta onhan hintakin vain kolmannes jos verrataan tuohon Sonyn nykyiseen huippumalliin.

[warixenjalka]

Pientä aktivismia havaittu mökötuvan puolella. Paiskoin kollegalta ostetut vanerit seiniin ja väkersin n. 17 hyllymetriä autolehdille ja -kansioille. Saas nähä piisaako...

[pvalila]

Pientä aktivismia havaittu mökötuvan puolella. Paiskoin kollegalta ostetut vanerit seiniin ja väkersin n. 17 hyllymetriä autolehdille ja -kansioille. Saas nähä piisaako...

Eikös sun pitäisi tähän aikaan vuotta juosta böödien perässä pitäjän pisimmällä putkella varustettu kamera kädessä?

Tommottii kuvia on vuodenajoista nappaillut eräs toinen superzoomin (ei Panan kuten sinä vaan Räksän eli Sonyn RX-10) käyttäjä nappaillut (aukeaa vähän hitaasti):

https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... 4ll%C3%A4/

[warixenjalka]

Pitäis... ja olenkin juossut... ja pyöräillyt... ja autoillut. Välillä on kiva tehdä muutakin. Tuo autolehtien järjestykseen saaminen on varmaan ollut tuossa se "alkuunpaneva voima". Viime perjantaina tartuin jopa imuriin ja pölyrättiin, jotta kehtasin lehdet tuonne tupaan kantaa. (Tai oli niitä muutama pahvilaatikollinen siellä varastoituna jo aiemminkin) Koko päivä meni kun tyhjensin mökötuvan, siivosin paikat ja järjestelin tavarat uudelleen paikoilleen. Seuraavat pari päivää kannoin lehtiä sinne (ja kävin mm. pojan kevätjuhlissa ja yksissä ylppäreissä) ja nyt on lehtien järjestely ja luettelointi menossa.

Hienoja kuvia on nimimerkki "Jarkko" ottanut Räxällä. Pitäiskö harkita Sony-leiriin siirtymistä?

[pvalila]

Pitäis... ja olenkin juossut... ja pyöräillyt... ja autoillut. Välillä on kiva tehdä muutakin. Tuo autolehtien järjestykseen saaminen on varmaan ollut tuossa se "alkuunpaneva voima". Viime perjantaina tartuin jopa imuriin ja pölyrättiin, jotta kehtasin lehdet tuonne tupaan kantaa. (Tai oli niitä muutama pahvilaatikollinen siellä varastoituna jo aiemminkin) Koko päivä meni kun tyhjensin mökötuvan, siivosin paikat ja järjestelin tavarat uudelleen paikoilleen. Seuraavat pari päivää kannoin lehtiä sinne (ja kävin mm. pojan kevätjuhlissa ja yksissä ylppäreissä) ja nyt on lehtien järjestely ja luettelointi menossa.

Hienoja kuvia on nimimerkki "Jarkko" ottanut Räxällä. Pitäiskö harkita Sony-leiriin siirtymistä?

Ahkera olet ollut...

Sonyn RX10-sarjan neljäs versio (Mark 4) on aivan erityinen kamera: se on eka tämän tyypin kamera, jonka tarkennus on sikahyvä.

Kuvanlaadultaan jo nuo 3 ekaa versiota olivat todella hyviä, mutta tarkennus niissä oli korkeintaan välttävä.

Pana on itse asiassa ollut hieman Sonyn RX-sarjaa etevämpi tarkentaja: vasta tuon nelosversion mukana Sony tuli rinnalle ja saman tien reilusti ohi.

Eli mun mielestäni sun kamerallasi pitäisi saada kuvia, joiden kuvanlaatu ei käytännön tasolla jää jälkeen räksästä.

*******************

Räksä Mark 4 ei ollut eka. Sony toi tuon hirmuhyvän tarkennuksen ensin A9-ammattirunkoon. Peilikameroiden viimeinen turvasatama on ollut sporttikuvaus: peilittömät järkkärit ovat hävinneen tarkennuksen nopeudessa Canonin ja Nikonin huippurungoille suunnilleen 10-0.

Canikonin järkytykseksi A9 on sikanopea tarkentaja. Koska sen teknologia tulee väjäämättä työtymään myös Sonyn halvempiin järkkärirunkoihin tuli sekä Canonille että Nikonille kiire julkaista omat peilittömät runkonsa. Ihan hyvät rungot saivat markkinoille mutta aika vaikea Canikonin on noita myydä, koska kymmenen vuotta ovat antaneet ymmärtää, ettei peilitömmästä rungosta ole mihinkään.