Verstaan lattia, miten olisi järkevintä?

[fauwee]

Heps!


Tässä olen tuumaillut laittaa mökillämme olevan ulkorakennuksen osan tulevaksi verstaaksi.

Nyt askarruttaa tuon rakennuksen lattia, tai sen puute. Lattia on nimittäin maalattia tällä hetkellä.

Miten olisi järkevintä tuollainen rakentaa? Olen haaveillut että sinne tulisi lauta/vaneri lattia, puuta jokatapauksessa.

Kaivuu hommiahan tuo kaiketi ainakin vaatisi, tosin lapiolla, joten se hieman mietityttää.

Mursketta, päälle fuktisolia, sen päälle tuo puulattia?? Näinkö vai jotenkin toisin?

Vinkkejä ja näkemyksiä kaipailen.

[Rosvolinna]

Minulla on navetan yhdessä huoneessa maalattian päällä 15cm raolla puulattia. Lattia on tehty 1"3" sahatusta kuusilankusta. Välillä se kastuu käytössä, mutta kuivuu nopeasti. Maakosteus ei tunnu haittaavan lankkuja - tuo 15cm väli hiekkaan tuntuisi riittävän. Juoksut on naulattu seinähirsiin ja tuettu parista kohdasta tiilillä hiekkaan.

Tilassa ei ole lämmitystä ja sitä käytetään kylmävarastona. Lankut ovat oleet paikoillaan nyt 10v ja mitään lahoamista/ongelmia ei ole ilmentynyt vaikka talvella lankkujen päällä on kengistä ja roudatuista tavaroista tullutta lunta. Parempi tuo on kuin tallissani oleva höttöbetonilattia.

[fauwee]

Minulla on navetan yhdessä huoneessa maalattian päällä 15cm raolla puulattia. Lattia on tehty 1"3" sahatusta kuusilankusta. Välillä se kastuu käytössä, mutta kuivuu nopeasti. Maakosteus ei tunnu haittaavan lankkuja - tuo 15cm väli hiekkaan tuntuisi riittävän. Juoksut on naulattu seinähirsiin ja tuettu parista kohdasta tiilillä hiekkaan.

Tilassa ei ole lämmitystä ja sitä käytetään kylmävarastona. Lankut ovat oleet paikoillaan nyt 10v ja mitään lahoamista/ongelmia ei ole ilmentynyt vaikka talvella lankkujen päällä on kengistä ja roudatuista tavaroista tullutta lunta. Parempi tuo on kuin tallissani oleva höttöbetonilattia.

Juu, sulla toimii noin. Minun tapauksessa pitäisi pystyä kaivamaan, aika paljonkin. Syystä, että katto on niin matalalla.

No täytyypä tuumata vielä.

Hirsirunkoinen tuo ulkorakennus siis on minullakin.

[KariFS]

Ei oikein kannata tehdä ympäröivän maan tasalle puulattiaa, paitsi jos maasto on oikeasti rutikuivaa (=hiekkaharju).

Jos tuleva lattian pinta on samalla tasolla kuin ympäröivä maa, niin kaivaisin ehkä vaaksan sitä maalattiaa pois, laittaisin suodatinkankaan, sepeliä ja betoniset pihalaatat. Jos haluaa puisen lattian (esim ettei mahd putoilevat terävät työkalut vaurioidu) niin sitten jotain irtorallia siihen päälle.

[fauwee]

Ei oikein kannata tehdä ympäröivän maan tasalle puulattiaa, paitsi jos maasto on oikeasti rutikuivaa (=hiekkaharju).

Tuo pohja on savea. Ja aika kosteatakin. No täytyy vielä tuumata uudestaan.

[Matti Alander]

Salaojittava lämmöneriste ja kelluva betonilattia on paras rakenne, eikä kosteus kiusaa. Mikäli ei laiteta lattialämmitystä on 100 mm eristyskerros riittävä, iroituskaista seinärakenteen väliin ja n. 70 mm betonilaatta. 6 mm verkko 150 mm silmällä ja irroitetaan salaojittavasta lämmöneristeestä 30 mm korotuspaloilla. Lattia kuivuu nopeasti ja voidaan pinnoittaa lähes miten tahansa.
Alaspäin eristeen läpi kuivuminen on tärkeää ja hyvä kapillaarikatko välttämätön.

[clio]

Onko rakennus iso vai pieni? Millainen perustus siinä on? Jos kyseessä on pieni rakennus ja perustuksen virkaa hoitaa kivet, niin sen hirsikehikon voi nostaa helposti tunkeilla esim 20 cm korkeammalle. Sen jälkeen sitten asentaa tulevaa lattiaa varten kannakkeet ja siihen päälle sitten asentaa haluamansa puulattian. Jos rakennuksessa on betonisokkeli, niin onnistuu se silloinkin, mutta vaatii vähän enemmän askartelua. Jatkossa sitten reilusti maasta irti oleva lattia tuulettuu hyvin ja säilyy vuosikymmenet. Tässä tapauksessa säästyy suuremmilta lapiohommiltakin. On nimittäin niin, että pientä hirsikehikkoa on helpompi siirtää vähän ylöspäin kun vastassa on vain ilmaa, kuin että kaivaa sitä alaspäin

[fauwee]

Onko rakennus iso vai pieni? Millainen perustus siinä on? Jos kyseessä on pieni rakennus ja perustuksen virkaa hoitaa kivet, niin sen hirsikehikon voi nostaa helposti tunkeilla esim 20 cm korkeammalle. Sen jälkeen sitten asentaa tulevaa lattiaa varten kannakkeet ja siihen päälle sitten asentaa haluamansa puulattian. Jos rakennuksessa on betonisokkeli, niin onnistuu se silloinkin, mutta vaatii vähän enemmän askartelua. Jatkossa sitten reilusti maasta irti oleva lattia tuulettuu hyvin ja säilyy vuosikymmenet. Tässä tapauksessa säästyy suuremmilta lapiohommiltakin. On nimittäin niin, että pientä hirsikehikkoa on helpompi siirtää vähän ylöspäin kun vastassa on vain ilmaa, kuin että kaivaa sitä alaspäin

Kyllä se taitaa olla liian suuri nostettavaksi. Eipä siinä taida olla muuta mahdollisuutta kuin kaivaa lapiolla ja laittaa suodatinkangas ja mursketta sen päälle. Ja ehkä sitten jonkinlaisia pihalaattoja vielä.

Se on vain aika kova homma lapiolla hoitaa tuo homma.

Ja perustus on pelkkakivet savimaassa ja hirsikehikko sen päällä.

Kiitos asiallisista vastauksista.

[clio]

Onko rakennus iso vai pieni? Millainen perustus siinä on? Jos kyseessä on pieni rakennus ja perustuksen virkaa hoitaa kivet, niin sen hirsikehikon voi nostaa helposti tunkeilla esim 20 cm korkeammalle. Sen jälkeen sitten asentaa tulevaa lattiaa varten kannakkeet ja siihen päälle sitten asentaa haluamansa puulattian. Jos rakennuksessa on betonisokkeli, niin onnistuu se silloinkin, mutta vaatii vähän enemmän askartelua. Jatkossa sitten reilusti maasta irti oleva lattia tuulettuu hyvin ja säilyy vuosikymmenet. Tässä tapauksessa säästyy suuremmilta lapiohommiltakin. On nimittäin niin, että pientä hirsikehikkoa on helpompi siirtää vähän ylöspäin kun vastassa on vain ilmaa, kuin että kaivaa sitä alaspäin

Kyllä se taitaa olla liian suuri nostettavaksi. Eipä siinä taida olla muuta mahdollisuutta kuin kaivaa lapiolla ja laittaa suodatinkangas ja mursketta sen päälle. Ja ehkä sitten jonkinlaisia pihalaattoja vielä.

Se on vain aika kova homma lapiolla hoitaa tuo homma.

Ja perustus on pelkkakivet savimaassa ja hirsikehikko sen päällä.

Kiitos asiallisista vastauksista.

Kaivoin syksyllä 2016 hirsitalon alustan ja yläpohjan puhtaaksi lapiolla. Arvioisin että yhteensä 10 tonnia tavaraa tuli. Kahden kuukauden kaikki vapaa-aika siihen meni, mutta nyt ei enää harmita yhtään että tuli tehtyä. Mutta siis kova homma.

Viime kesänä olin nostamassa hirsimökkiä tunkeilla (mökki kivien päällä). Siihen hommaan meni muutama tunti. Mökissä ei ollut savupiippua, joten ei muuta kuin pullotunkkeja alle ja menoksi. Tuon mökin koko oli ehkä n 4x6 metriä. Hirsimökin koko ei sinänsä vaikuta ko operaation onnistumiseen, tarvitaan vain enemmän tunkkeja ja enemmän ihmisiä. Oman pihamökin (jossa hirsirunko, mutta muuten lautamökki) nostin yhdellä tunkilla yksin, aikaa meni n yksi tunti. Nurkkaa kerrallaan ylös n 8 cm ja betonilaatta väliin, sitten seuraava nurkka samalla konstilla jne. Kun mökki oli suorassa, niin tunkkasin nurkan kerrallaan ylös n 1 cm ja vaihdoin betonilaattojen tilalle luonnonkivet.