nevaste kirjoitti:Tuo betonihan ei paina juuri mitään, mutta omaa riittävästi kantavuutta. Lisäksi laskukaava ei ole noin yksinkertainen, vaan jo 30cm paksuudella päästään 0,17-0,18 arvoihin (huomioitu mm. sorapedin 200mm vaikutus). Tuohon löytyy netistä ihan valmiita alapohjan U-arvo-laskureita. 20cm päästään jo reilusti vanhan rakenteen U-arvon yli eli 0,25:een. Mineraalivillassa kun ilmavirrat romauttaa eristävyyden, mutta tuossa materiaalissa sitä ongelmaa ei ole (eikä tietenkään muissakaan vastaavissa). Kallista? riippuu siitä millaisen tarjouksen saa ja ennen kaikkea kuivumisaika on erittäin lyhyt. Siinä ei useampi tonni tunnu missään.
Onhan siinä muitakin rakenteitä, mutta ainoa eristäjä on tuo eps betoni, joten noin voi arvioida hyvin. Todella Innotaviista laskeskella sorapetiä rakenteeseen varsinkin kun on aikakauden mukaisesti kapillaarisesti imevää...kyllä pintavastus on minulla siinä betonilaatassa. ..missäs näin opetetaan...
No, pelkkä eps kuutio on itseasiassa naurettavan halpaa (60 eur/m3) ja tarvitsee puolet tai saa paremman rakenteen., plus ei tarvitse pumppua jne...mutta jos ei kustannus haittaa ja korotusvaraa on niin kivaahan tuo on.
nevaste kirjoitti:Tuo betonihan ei paina juuri mitään, mutta omaa riittävästi kantavuutta. Lisäksi laskukaava ei ole noin yksinkertainen, vaan jo 30cm paksuudella päästään 0,17-0,18 arvoihin (huomioitu mm. sorapedin 200mm vaikutus). Tuohon löytyy netistä ihan valmiita alapohjan U-arvo-laskureita. 20cm päästään jo reilusti vanhan rakenteen U-arvon yli eli 0,25:een. Mineraalivillassa kun ilmavirrat romauttaa eristävyyden, mutta tuossa materiaalissa sitä ongelmaa ei ole (eikä tietenkään muissakaan vastaavissa). Kallista? riippuu siitä millaisen tarjouksen saa ja ennen kaikkea kuivumisaika on erittäin lyhyt. Siinä ei useampi tonni tunnu missään.
Onhan siinä muitakin rakenteitä, mutta ainoa eristäjä on tuo eps betoni, joten noin voi arvioida hyvin. Todella Innotaviista laskeskella sorapetiä rakenteeseen varsinkin kun on aikakauden mukaisesti kapillaarisesti imevää...kyllä pintavastus on minulla siinä betonilaatassa. ..missäs näin opetetaan...
No, pelkkä eps kuutio on itseasiassa naurettavan halpaa (60 eur/m3) ja tarvitsee puolet tai saa paremman rakenteen., plus ei tarvitse pumppua jne...mutta jos ei kustannus haittaa ja korotusvaraa on niin kivaahan tuo on.
Ei sillä soralla ole mitään käytännön vaikutusta, tuo laskuri vaan ottaa sen huomioon U-arvon laskussa (aivan marginaalinen ero). Oli miten oli, tuolla 20cm määrällä päästään jo siihen 0,25 U-arvoon eli parempaan kuin nykyinen ratkaisu. Olennainen asia on se, että kuivumisaika on murto-osa normaaliin tai edes maakosteaan betoniin nähden ja samalla hoituu eristys.
nevaste kirjoitti:Oli miten oli, tuolla 20cm määrällä päästään jo siihen 0,25 U-arvoon eli parempaan kuin nykyinen ratkaisu. Olennainen asia on se, että kuivumisaika on murto-osa normaaliin tai edes maakosteaan betoniin nähden ja samalla hoituu eristys.
Pidä se eps betoni mutta laita 10cm vähemmän ja päälle 100mm EPS levy siihen pintalaatan alle.
Kuivuu ihan yhtä nopeasti. Säästät rahaa ja saat määräysten mukaisen rakenteen, joka säästää sulle lisää rahaa ajan kanssa.
nevaste kirjoitti:Oli miten oli, tuolla 20cm määrällä päästään jo siihen 0,25 U-arvoon eli parempaan kuin nykyinen ratkaisu. Olennainen asia on se, että kuivumisaika on murto-osa normaaliin tai edes maakosteaan betoniin nähden ja samalla hoituu eristys.
Pidä se eps betoni mutta laita päälle 100mm pelkkä EPS levy pintalaatan alle.
Säästät rahaa ja saat määräysten mukaisen rakenteen joka säästää sulle lisää rahaa ajan kanssa.
Eli tarkoitatko rakennetta 1) vanha laatta, 2) EPS-betoni, 3) EPS-levy (vai XPS-levy?) 4) sitten pintavalu, jossa vesikiertoisen putket, 5) pintamateriaali?
Kuinka paksua laattaa tarkotit tuolla pintavalulla?
nevaste kirjoitti:
Eli tarkoitatko rakennetta 1) vanha laatta, 2) EPS-betoni, 3) EPS-levy (vai XPS-levy?) 4) sitten pintavalu, jossa vesikiertoisen putket, 5) pintamateriaali?
Kuinka paksua laattaa tarkotit tuolla pintavalulla?
Sulta puuttuu tuosta se kosteussulku koska maasta nousee edelleen kosteutta.
EPS tähän
Pintavalu suojaetäisyyksien mukaan. Enempää ei tarvita.
nevaste kirjoitti:
Eli tarkoitatko rakennetta 1) vanha laatta, 2) EPS-betoni, 3) EPS-levy (vai XPS-levy?) 4) sitten pintavalu, jossa vesikiertoisen putket, 5) pintamateriaali?
Kuinka paksua laattaa tarkotit tuolla pintavalulla?
Sulta puuttuu tuosta se kosteussulku koska maasta nousee edelleen kosteutta.
EPS tähän
Pintavalu suojaetäisyyksien mukaan. Enempää ei tarvita.
Purettiin lattiaa korjaussuunnitelijan kanssa. Mielenkiintoisia havaintoja...ei pitänyt alkuperäiset rakennessuunnitelmat paikkaansa ollenkaan tai no lattian osalta mutta ei seinän. Pitää kirjoitella paremmalla ajalla
Rakennesuunnittelijan kanssa purettiin lattiaa ja havainto oli, että eihän tässä talossa ole (enää?) valesokkelirakennetta vaan harkkoperustus, jossa alajuoksu menee ulkoseinissä n. 30cm lattiatasoa korkeammalla. Kun alajuoksun sijainti oli tuo, niin avatuissa kohdissa alajuoksussa ei ollut havaittavia vaurioita. Näin ollen sitä ei tarvitse korjata. Lattia menee uusiksi kuitenkin. Talon keskiosassa on kantavaa rakennetta ja siinä oli alajuoksu lattiabetonissa kiinnin. Se oli kuitenkin toteutettu siten, että ajajuoksu oli "verhottu" U-mallisella bitumimatolla siten, että se oli ikään kuin bitumikermillä vuoratussa "kaukalossa". Alajuoksu oli jotain tiheäsyistä puuta ja oli kovaa kuin kivi eli mitään viitettä kostaudesta. Lattian ja alajuoksun välissä oli vielä paksu muovi, joka näytti melkein uudelta. Mitään kosteuteen viittaavaa ei havaittu.
nevaste kirjoitti:Rakennesuunnittelijan kanssa purettiin lattiaa ja havainto oli, että eihän tässä talossa ole (enää?) valesokkelirakennetta vaan harkkoperustus, jossa alajuoksu menee ulkoseinissä n. 30cm lattiatasoa korkeammalla. Kun alajuoksun sijainti oli tuo, niin avatuissa kohdissa alajuoksussa ei ollut havaittavia vaurioita. Näin ollen sitä ei tarvitse korjata. Lattia menee uusiksi kuitenkin. Talon keskiosassa on kantavaa rakennetta ja siinä oli alajuoksu lattiabetonissa kiinnin. Se oli kuitenkin toteutettu siten, että ajajuoksu oli "verhottu" U-mallisella bitumimatolla siten, että se oli ikään kuin bitumikermillä vuoratussa "kaukalossa". Alajuoksu oli jotain tiheäsyistä puuta ja oli kovaa kuin kivi eli mitään viitettä kostaudesta. Lattian ja alajuoksun välissä oli vielä paksu muovi, joka näytti melkein uudelta. Mitään kosteuteen viittaavaa ei havaittu.
tai no lattian osalta mutta ei seinän. Pitää kirjoitella paremmalla ajalla
