Vinyyliverhous?

[sakari75]

Toihan näyttää ihan hyvältä.

[Hower]

Hyvältä näyttää.
Hyvältä näyttää valkoisten muovituolienkin pinta ensalkuun. Kahden vuoden kuluttua ne kipataan kaatopaikalle kun se valkoinen pinta on ihan paskan näkönen eikä sille voi tehdä mitään.
Välttämättä tuommoselle vihreälle vinyylille ei käy niin. Jos kaikki nuo ikkunalistat ja peitepanelit on myös muovia niin ainakin kaupunkioloissa kaikki saumapaikat ei välttämättä näytä kauhean hyvältä pitemmän päälle.
Kysymys on myös siitä kuinka materiaalit ikääntyy. Tuonhan pitäisi periaatteessa näyttää aina uudelta ja siiistiltä, että se näyttäisi hyvältä. Puumaterialit ja kunnolliset maalit ikääntyy ja vanhenee kauniisti, jopa niin, että vanhetessaan ja patinoituessaan vaan paranee.
Muovi ei ikäänny kauniisti.
Vai onko jollakin hyviä esimerkkejä siitä?
Tämä on niin herkullinen aihe, että ihan provokaatiomielessä laitetaan tähän loppuun vielä että ihan p....stä tuo meininki on




sitäpaitsi puu haisee hyvälle.

[Hynde]

Niimpä niin, kuuluu kyllä aiheisiin josta ei voi olla neutraalia mieltä.
Ja tuskin mikään yllätys että on Amerikkalainen tuote, niillähän ei ole mitään aitoa, kaikesta tehdään muovikopio tai jos ei muovista niin sitten jostain muusta, mutta kunhan se ei ole aito vaikka siltä näyttää (itse laitan keittiön muuriin stonestin kivikopioita ) Mutta että ulkoverhoilu..... no kai se on ihan lateksin veroinen ja jos menee pilalle vuosien saatossa, niin meneehän se lateksilla maalattu puukin

[vasuri]

Kyllä noi nurkkalaudat ja ikkunalistat on puuta.
Täytyy täs maalata ne ku ilmat lämpiää.Ovat vasta pohjamaalis!

[Minttu]

Oot saanut remontoitua tosi kauniista rintsikasta itelles muoviverhoillun talon, joka näyttää etenkin ikkunoiden puitejakomuutoksen jälkeen uudehkolta pakettitalolta. Menikö noi muutokset läpi kunnan rakennusvalvonnassa?

[vasuri]

Kyllä meni läpi!

[ansi]

Enpä olisi kyllä minäkään mennyt tuota muutosta tekemään. Oliko vanha verhous kovin huonokuntoinen? Minusta näytti hyväkuntoiselta ja lisäksi oli todella kaunis ja perinteinen, samoin ikkunat. Meillä on edellinen asukas vaihtanut kanssa kuistille tuommoiset uudet ikkunat ja me haikailtais vanhoja takaisin.

Mutta makunsa kullakin, jos haluaa vanhan talonsa näyttävän uudelta niin samapa tuo. Olisiko kuitenkin helpompi (usein myös halvempi) rakentaa uusi...Ja vinyyli materiaalina aiheuttaa kyllä mulle puistatuksia, siis ulkoverhouksena, puutarhakalusteissa jne. Kyllähän muovillakin paikkansa on, esim. taikinakulhon materiaalina...

[kaukomäki]

Hienoltahan tuo näyttää. Eikä kuistin ikkunoissakaan mitään vikaa ole, mäkin haluan samanlaiset, nykyiset kun ovat ne kauniit alkuperäiset, eli 1kpl 4mm lasi, pokat kiinni karmeissa naulanpätkillä. Ja mädät.

Millä tuo vinyyli kiinnitettiin, ja mitä vinyylin alle jäi?

[Minttu]

Ei mua potki niinkään tuo vinyyli, se varmasti tekee tuloaan ja itse voisin harkita esim. aitamateriaaliksi (taloon en kuuna päivänä...). Mutta ikkunoiden puitejako on sellainen juttu, johon kiinnitetään ihan vähän huomiota ja joka kuitenkin muuttaa talon ulkonäköä radikaalimmin kuin esim. kattomateriaali tai ulkoseinien väri. Ja usein sen tajuaa vasta kun muutokset on jo tehty. Mätiä vanhoja ikkunoita on turha suojella sen takia, että ne on vanhoja, mutta kai uudet ikkunat voi tilata vanhojen puitejaolla? Kaikki on varmaan nähneet torppia, joihin on vaihdettu pikkuruutuisten ikkunoiden tilalle yhdet isot ikkunat jollain tuuletusluukulla. Kaameaa! Jos aina koittaa uudistuksissa mennä ali siitä mistä aita on matalin niin ei varmaan kannata vanhassa talossa asuakaan.

[Pekka Huhta]

Mulla oli linkki vanhempaan keskusteluun aiheesta, mutta linkki on menny rikki sivuston domainivaihdoksen myötä, oikea on

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=238

Sanoin silloin ja sanon nyt, että:

Älkää rakkaat ihmiset laittako tuollaista tavaraa vanhan rintamamiestalon seinään.

Samaa huoltovapautta mainostettiin jo 40 vuotta sitten mineriittilevyjen kanssa ja niitäpä nyt sitten kuskataan kaatopaikalle ongelmajätteenä asbesteineen. Kun ei tartte huoltaa niin se tarkoittaa ettei edes voi huoltaa ja se sitten taas tarkoittaa että koko julkisivu pitää sitten pistää uusiksi 30-40 vuoden päästä kun sen elinkaari alkaa olla loppu. RM-talojen elinkaaresta on kuitenkin yleensä jäljellä paljon enemmän kuin tuo 30-40 vuotta.

Jos jo kerran talossa on tehty typerä, "huoltovapaa" ratkaisu mineriittilevyillä, niin tuntuisi aika hullulta tehdä sama tyhmyys toistamiseen.

Sen 30 vuoden aikana joutuisit maalaamaan talon kertaalleen 15 vuoden kohdalla ja sitten toisen kerran 30 vuoden kohdalla (vähän useammin jos nyt ihan hienoa pintaa haluaa). Jälkimmäisen maalauksen kohdalla talo näyttää taas uudelta pelkällä maalilla kun taas sen vinyyliseinän joutuu kuskaamaan kaatikselle.

Säästät siis tuollaisella tuotteella yhden maalauskerran tai maksimissaan kaksi ja vaihdat toisen (tai kolmannen) maalauskerran täyteen julkisivuremonttiin. Ja sen lisäksi vielä talo näyttää kaamealta koko sen 30 vuotta.

Voi kun ihmiset oppis ajattelemaan vähän pidemmälle ajalle, kymmenenkin vuotta näkyy olevan nykyihmiselle liian pitkä aikajänne, vaikka se ei talon mittakaavassa ole kuin pikku tovi.

On tietysti vähän tylsää sorsia ihmisiä jo tehdyistä ratkaisuista, mutta vaikkei rakennussuojelusta ymmärtäisi sen vertaa kun sika Nintendosta niin kyllähän tuossa on aika tavalla väkivaltaa talolle tehty.

Suomalaisten olisi aika kehittää itsetuntoaan sen verran että vanhaa ei pidettäisi enää jotenkin häpeällisenä ja nolona köyhyyden merkkinä. Että vain uusi - oli se miten huonolaatuista ja sekundaa hyvänsä - on hyväksyttävää ja "oikein". Sillä periaatteella on tuhottu suomessa tuhansia upeita maatilojen päärakennuksia, kaupunkimiljöitä ja satojatuhansia yksittäisiä taloja. Joko purkamalla kokonaan ja rakentamalla paskaa tilalle tai naamioimalla uuden näköiseksi niinkuin tässä on käynyt.

Kolmenkymmenen vuoden päästä näitä vinyyllilautoja manataan porukalla ihan niinkuin nykypäivänä manataan 60-70-lvun ihastusta "huoltovapaisiin" asbestimineriittilevyihin.

Suomalainen ei opi.

Pekka

P.S: Pahoitteluni talon omistajalle: on aina tylsää kuulla toisten sanovan omasta talosta että "en tykkää". Tämä ei kumminkaan ole henkilökohtaiseksi tarkoitettu, vaan yleiseksi neuvoksi että vanhaan taloon sopii parhaiten vanhat ratkaisut.

[plaanaa]

/C:stä

[kaukomäki]

Onhan näitä asioita, jotka ei RMT-taloon "kuulu": Piipunhattu, muovimatot, vesieristeet, cyproc, styrox, spu, pesukoneet.. lista voisi kait olla loputon jos oikein hurskastelemaan ryhtyisi. Meillä rakenneasiat mietitään ainakin 16 kertaa ennen toteutusta, ja mahdollisimman paljon talon mukaisesti. Kuitenkin Minä asun taloa, ja talo jo tyyppinäkin on tehty elämään ajan mukaisesti, joten myös uusia rakennusmateriaaleja käytetään, toki varauksella, koska onhan historiassa huonojakin keksintöjä ( Minerit ).
Täytyypä seurailla pari vuotta, sulaako jenkkien talot siellä Floritassa. Kaippa vinyyli täälläkin auringon kestäis jos sielläkin..

[Hep]

Mikä on Floridan talojen suunniteltu elinikä? Siellä kertakäyttökulttuurissa tuskin edes kymmentä vuotta.

Paukkuuko Floridassa pakkanen usein? Lämpötilan vaihtelut kuitenkin rasittaa materiaalia kuin materiaalia. Toisia enemmän, toisia hiukan vähemmän.

Nämä "helpot, nopeat ja halvat" ratkaisut vain yleensä löytää edestään.

[Tomppa]

Juuri tuo lämpötilan vaihtelu on kova koetin kivi materiaalille kuin materiaalille.Siksi kannattaisikin pysyä hyväksi havaituissa materiaaleissa eikä lähteä tällaisiin hulluuksiin mukaan ollenkaan.
Veikkaisin että tässä tulee käymään jotain vastaavaa kuin kävi pvc-pinnoitetuille kattopelleille Suomen olosuhteissa.Näkyy muuten olevan vasurin talossa sellainenkin materiaalikukkanen...Kauniisti on jo ruskea tiilikuviopelti "patinoitunut" vihertäväksi ja odotellaan vain pinnoitteen irtoamista isoina lastuina eikä vieläkään ole mitään opittu! Onhan tuo pelti jo varmaan 10-15 vuotta vanha eli kohta ilmeisesti käyttöikänsä päässä...

[Minttu]

mm. tätä mieltä siellä Jenkkilässä ollaan:

vinyl is total garbage in my book, i built a garage about 12 yrs ago & put vinyl on it, that was the big thing back then, was told oh yea that's the way to go has a 30 yr or more warranty, you never have to worry about it, it was a big mistake, it has a small place of mold on the northeast side, the south side the sun hits it all the time it has gotten so brittle that if you push on it it cracks.

next time it will be wood siding for sure.

Eli 12 vuoden jälkeen koillisseinällä on hometta ja eteläseinä auringon vaikutuksesta niin hauras, että työntäessä se murtuu. Kirjoittaja vannoo laittavansa seuraavalla kerralla puuverhoilun. Koko vinyylikeskustelu täällä:

http://www.city-data.com/forum/house/53 ... post434205

Ja tuon keskustelun perusteella voi nähdä, että jenkeissä käytetään verhoiluun lähes mitä vaan paitsi ns. luonnollisia materiaaleja!