Lattia-asiaa

[TJS]

Moi,
Ensin kiitokset foorumille pääsystä. Tämä keskustelupalsta on ollut asiallisin, millä olen käynyt vuosiin. Asialliset kysymykset ja vielä asiallisemmat vastaukset, joista olen saanut jo monia vihjeitä ja vinkkejä oman taloni pintaremonttia varten. Talomme oli vuokralla 9 vuotta ja nyt vuokralaisten lähdettyä olemme tekemässä pintaremonttia ennen seuraavia vuokralaisia.

Mutta nyt asiaan:
Millaista ratkaisua suositelisitte ison olohuoneen lattian remontointiin? Talossa on rossipohja ja olohuoneesta on purettu nyt muovimatto (ikä ?) ja sen alla ollut ohut kova- tai vanerilevy (muutaman millin paksuinen). Nyt jäljellä on melko siisti ja kuiva noin sentin paksuinen huokolevy ja sen alla lautalattia. Tuo huokolevy (Haltex?) lähtee seuraavana pihalle joka tapauksessa, koska se on murentunut jonkin verran uuden uunin tekemisen aikana.

Tarkoitus olisi laittaa laminaattilattia, mutta mitä suosittele sen alle? Lautalattian alla olevat purut on ainakin yhdessä kohdassa ihan ok, eikä näytä olevan laskeutuneet. Kiitos etukäteen!

[maenjuh]

Onko alkuperäisen lautalattian restaurointi poissuljettua? Tietenkin siinä on kovempi työ kuin laminaatin asentamisessa. Uusi lautalattia entisen päällekin tulee mieleen. Laminaatti on toki helpoin asennettava ja ylläpidettävä.

Laminaatin alle voi laittaa sitä varten markkinoilla olevaa alusmateriaalia. Valmistajia on monia. Itse en olisi kuvatun kaltaisessa tilanteessa huolissani materiaalien hengittävyydestä.

[TJS]

Onko alkuperäisen lautalattian restaurointi poissuljettua? Tietenkin siinä on kovempi työ kuin laminaatin asentamisessa. Uusi lautalattia entisen päällekin tulee mieleen. Laminaatti on toki helpoin asennettava ja ylläpidettävä.

Aikataulu ja taidot rajoittavat tuon lautalattian laittamista, joten siksi tuohon laminaattiin ollaan päädytty.

Laminaatin alle voi laittaa sitä varten markkinoilla olevaa alusmateriaalia. Valmistajia on monia. Itse en olisi kuvatun kaltaisessa tilanteessa huolissani materiaalien hengittävyydestä.

Eli laminaatin voi vetää sen alusmateriaalin (kopina, töminä...muovi?) päälle suoraan ilman jotain levymateriaali? Toki sen lautalattian suoruuden tarkastan ja tarvittaessa pyrin oikaisemaan.

Kiitos jo tässä vaiheessa nopeasta vastauksesta.

[tarmo.lukkarinen]

Laminaatille riittää kun alusta on tarpeeksi suora ja kantava (ei notku). Yleensä siihen alle tulee juuri se askeläänieriste.

Mietin tuossa sitä Haltexia, että sen tyyppinen levy voisi toimia hyvin puulattian päällä ja sen päälle se laminaatti. Se tasaisi puulattian epätasaisuutta ja laminaatti tuntuisi lämpimältä jaloissa.
Tai jos se on jo pilalla niin vaikka tuulensuojalevyä.

[PetteriKivimäki]

Niin, se laminaatti on muovia. Varoittavana sanon, että en ole saanut millään muulla lattialla nilkkojani särkemään lattiasta huokuvasta kylmästä, kuin erään tuttavan laminaattilattialla, jonka piti olla vielä "lämpöeristettyä".

Parketti olisi toisiksi viimeinen lattiamateriaali mitä rossipohjalla ja ilman lattialämmitystä varustetuun taloon laittaisin; "aito" muovi eli muovimatto olisi viimeinen. Korkki olisi sata kertaa parempi, ja ehta laminaatin kanssa hyvin samannäköinen ja kulutusta kestävä parketti on helppo ja nopea asentaa, jos ei halua laittaa aistikasta ja koko elämän kestävää puulattiaa. Itse laitoin entiseen työhuoneeseeni parkettilattian, ja hain sen Mikkelistä OR:n tehtaanmyymälästä:
http://www.or-group.fi/fi/etusivu.html

Tuli parketin neliöhinta halvemmaksi kuin huonolaatuisinkaan laminaatti.

[Wespa]

Aikataulu ja taidot rajoittavat tuon lautalattian laittamista, joten siksi tuohon laminaattiin ollaan päädytty.

Niin siis vanhan kunnostamista vai uuden laittamista rajoittavat? Uuden laittaminen on ainakin niin helppoa ja nopeaa että ei sitä kannata sen takia tekemättä jättää. Itse olen ihan kylmiltäni vailla mitään aikaisempaa kokemusta aiheesta laudoittanut kylmien sivuvinttien lattioita (olivat muuttaessamme ihan auki, purut esillä siis) ja yllätyin miten helppo ja nopea homma on kyseessä. Kunhan huolehtii että käytetty lauta on varmasti kuivaa ja sen asentaa mieluiten kylmimpään vuodenaikaan (eli tammi-/helmikuussa?) niin eipä siinä sen kummempaa sitten olekaan, sen kuin rätkii paikoilleen. Ja tulee hyvä sekä ennen kaikkea aikaa kestävä lattia.

[juha1]

ite en laminaatista tykkää yhtään. on kylmä, kopisee ja kaikuu. ja jos lusikka tippuu lattialle niin kuuluu koko taloon. muovilattia meille tuli kuitenkin, mutta vinyylilankkua. sen alla lattialastulevy. on enemmän lämmin jalan alla ja jotenkin pehmeämpikin, joustaa hieman. paksuus taisi olla jotain 5mm. eikä tarvinnut alle

vinttiin sen sijaan olen miettinyt muita vaihtoehtoja kuin muovia, jos sen lattian alle nousee kosteutta tms vaikkapa keittiön lieskan putkea raosta.. olisiko siellä lautalattia kuitenkin parempi vaihtoehto. kutteria lattian alla, se toki myötäilee kosteutta aika paljon. paperia joka rakoon, ettei ilmavirtaa kulje niin paljon. ensi kesän hommia..

[TJS]

Korkki olisi sata kertaa parempi, ja ehta laminaatin kanssa hyvin samannäköinen ja kulutusta kestävä parketti on helppo ja nopea asentaa, jos ei halua laittaa aistikasta ja koko elämän kestävää puulattiaa.

Korkki on asettunut ehdolle laminaatin rinnalle. Kiitos vihjeestä.

mutta vinyylilankkua. sen alla lattialastulevy. on enemmän lämmin jalan alla ja jotenkin pehmeämpikin, joustaa hieman.

Otanpa tämänkin vaihtoehdon harkintaan tuon lattialastuvevyn kera.

Mietin tuossa sitä Haltexia, että sen tyyppinen levy voisi toimia hyvin puulattian päällä ja sen päälle se laminaatti. Se tasaisi puulattian epätasaisuutta ja laminaatti tuntuisi lämpimältä jaloissa.
Tai jos se on jo pilalla niin vaikka tuulensuojalevyä.

Sen Haltexin poistan joka tapauksessa, koska kiinnostaa kurkistaa sen alle. Tuulensuojalevy siis voisi olla käyttökelpoinen tässäkin tarkoituksessa? Myös lattialaskulevyä on ehdotettu. Kiitos molemmista vinkeistä.

[hiksi]

Jonkunverran tullut asenneltua laminaattia ja lautaa ja melkein sanoisin, että lautalattia on helpompi asentaa jos pohja on vähänkään epätasainen. Lautalattia tasaa aika hyvin korkeuserot, tietysti sitten ovien jne kanssa voi tulla ongelmia kun lattiapinta nousee, mutta äkkiseltään veikkaan että laminaatin kun nyt asentaa niin vuoden päästä sen purkaa ja laittaa oikean lattia tilalle. Ja kunnollinen laminaatti maksaa saman kuin 145mm leveä lautalattiakin suurinpiirtein..

[juha1]

ite en laminaatista tykkää yhtään. on kylmä, kopisee ja kaikuu. ja jos lusikka tippuu lattialle niin kuuluu koko taloon. muovilattia meille tuli kuitenkin, mutta vinyylilankkua. sen alla lattialastulevy. on enemmän lämmin jalan alla ja jotenkin pehmeämpikin, joustaa hieman. paksuus taisi olla jotain 5mm. eikä tarvinnut alle

vahingossa jäänyt teksti loppumaan kesken kaiken..

piti siis lukea, ettei se vinyylilankku tarvinnut alle sitä äänenvaimennusmattoa tms, kirkasta missä niitä valkoisia kuulia sisällä. myyjä meinasi ettei tarvitse sitä, kun kyselin ja ei se kyllä mitenkään äänekäs ole pintana mielestäni. hintavampi toki kuin laminaatti. bauhausissa oli tuo oma aikanaan jotain vajaa 30e/neliö. toki tarkka saa olla mitä mattoja laittaa lattialle, kumipohjainen taisi olla kiellettyjen listalla muun muassa. ja hiekka toki tekee naarmuja jne.

[PetteriKivimäki]

Eilen tuli taas todistettua tuo laminaatin huono puoli; kävin sunnuntaivierailulla tuttavan luona, joka asuu kaksikerroksisen puisen luhtitalo-rivarin toisessa kerroksessa - eikä lattialämmitystä muualla kuin kylppäri&sauna -yhdistelmässä. Nätti kämppä järvinäköalalla, mutta aivan kertakaikkisen jäätävän kylmät lattiat jo tähän aikaan vuodesta! Ette varmaankaan arvaa miksi

[TJS]

Nyt on poistettu Haltex-levy kokonaan lattiasta ja alta paljastui kuiva ja hyväkuntoinen lautalattia. Toki pieniä lautojen välissä olevia aukkoja oli siellä ja vähän täälläkin, joten ei tuosta ainakaan pintaa saa. Purua näyttäisi olevan melko hyvin oikeastaan joka kohdassa, mistä ne näkyy. Eli mitään sulkupaperia EI ole laisinkaan missään kohtaa. Nyt siis arvon, että kannattaako repiä laudat irti ja laittaa se sulkupaperi sinne. Useampi talvi asuttiin tuossa ja kieltämättä hieman viileähkö lattia oli.

[PetteriKivimäki]

Alkuperäinen lautalattia on kaunis ja arvokas osa taloa, jos se on hyvässä kunnossa... Lautalattiassa on rakoja aina, jopa Presidentinlinnana kamareiden lautalattiassa, joka on Kyyjärven Sahan aikaansaannosta.

Lautalattia ei myöskään ole mahdottoman vaikea purkaa ja kasata uusiksi, vaikka olisi naulattu ponteista. Itse olen purkanut eräästä purkutalosta ihanaa lattialautaa (kuvassa vasemmalla) ja tehnyt siitä omaan talooni uudet lattiat. Tämä kun oli sota-aikana kiireellä tehty ja osa lattialaudoista oli myötäsyisesti väärin sahattua ja karsean näköistä - samanlaista saa nykyäänkin (kuvassa oikealla), voi tulla ongelmia vuosien saatossa kun kuivuu:



Kylmä lattia voi kieliä purun painumisesta tai siitä, että sitä on alunperinkin ollut aivan liian vähän, kuten itsellä oli kysymys. Siihen auttaa esimerkiksi pieni purun poisto ja Ekovillalevyn ja ilmansulun laitto:

[p105037]

Me oikaistiin lattiavasat, täydennettiin purulla, päälle lattialevy, jonka päälle vesikiertoinen lattialämmitys.
Sen päälle kelluva lautalattia + öljyvaha.

Lämmin, eikä ole rakoja, eikä nauloja.

[PetteriKivimäki]

^Ei näy kuvas!

Vielä laminaateista: onko olemassa nättiä laminaattia? Tätä tänään tuumiskelin, kun juttukeikalla kävin seniorihuoneistossa, jossa oli ulkonäöllisest suht jees kuvan oloinen ja ns. premium, eli päivänkakkaran kallis laminaatti..



..mutta mutta: sileänkiiltävä, kova ja tyly pinta ja varvastuntumalla herätti minussa ihan rehellistä inhoa. Pitääkö mennä hoitoon?