Lattian valu

[Pecan]

Autotallin lattiaan pitäisi valaa pintalaatta, koska sellainen on jostain syystä jäänyt -60 luvun lopussa tekemättä. Piharakennus, jossa autotalli sijaitsee on perustettu reunavahvistetulle laatalle. Laatan päälle on piirustuksien mukaan tarkoitettu 100mm lecapapu ja siihen pintalaatta päälle. Tuohon pitäisi tehdä pieni muutos muutenkin, joten luvat on nyt haettu ja lattiaan piirretty 100mm uretaani+valu. Nyt kun jälkeenpäin tuota tutkin, niin laatan alla on muovi ja hienoa, kapillaarista hiekkaa. Onkohan pahasta laittaa siihen vielä uretaani toiseksi höyrynsuluksi? 100mm tuntuu muutenkin aika vähältä, mutta olisiko styroxi yhtään parempi ratkaisu?

Tuollaisesta rakenteesta ei kait pohjalaattaakaan voi oikein piikata ja muutenkin alkaa siinä vaiheessa tuntua järkevämmältä kaataa koko rakennus ja tehdä uusi.

[tarmo.lukkarinen]

Kun siellä vahvistetun laatan alla jo on se muovi niin betonit ei kuiva kuin ylöspäin. Jostain siihen laattaan sitä kosteutta kuitenkin tulee niin joko se suljetaan sinne muovin ja uuden uretaani eristeen väliin tai sitten voi tehdä lattia eps levyllä jolloin rakenne kuivaisi ylöspäin. Ja tällöin pintalaattaa ei voi pinnoittaa hengittämättömäksi. Siitä en tiedä kylläkään tuleeko ongelmia jos se alempi laatta suljetaan sinne alle ja sen ei anneta kuivaa ylöspäin.

[lmfmis]

Märäksi jäävä laatta on aika rajallinen haitta autotallikäytössä?

Mutta jos rakennuksessa myös asuintiloja niin jotain kuivumista sallivaa kuten eps60 tai isodrän tms. Mutta mihin se kosteus poistuu tuollaisesta sandwich rakenteesta on ihan mietittävä...

[Pecan]

Joo, sitä tuossa pelkään, että jos vedetään muovia molemmin puolin, niin alkaako kosteus nousta sokkelia myöden ylöspäin. Ja tuohan taitaa olla vielä jonkinasteinen valesokkeli, tai ainakin niin, että seinien alareunoissa on tuumainen styroksi sokkelia vasten ja kipsilevy styroksin päällä. Sokkelin ja alajuoksun välissä näyttää olevan jotain muovia, ehkä villasäkistä leikattua..