Onko kuoritakka huijausta?

[Perällä]

Ihmisillä näyttää olevan huonoja kokemuksia varaavista kuoritakoista. Vaikka sanotaan, että lämpö tulee ulos hitaasti, niin monien mielestä siitä ei tule ulos kuin pieni osa.

Koska asia on minulle ajankohtainen, kiinnostaisi tietää, millaisia kokemuksia täällä on. Mikä estää varaavan kuoritakan lämmön karkaamisen ulos pellin kautta? Eihän pelti mikään varsinainen eriste ole.

[mozku90]

ei se lämpö pellin kautta karkaa kuin vaan olemattoman osan, jos on vanha talo painuneet purut ja horot ikkunat taikka ulko-ovet niin kuoritakka saattaa olla turhan pliisu lämmönantaja eli antaa liian vähän lämpöä kerralla lämmittääkseen vetoisaa tilaa... edellämanituissa tiloissa toimii paremmin nopeasti kuumaksi kihahtavat tulisijat esim vuolukivitakka / leivinuuni halvimmillaan pönttöuuni.

[akarjala]

Edellinen kirjoittaja on oikeassa. Omistan molemman tyyppiset takat. Molemmat toimii hyvin. Kuoritakka ei yksin jaksa horoa taloa lämmittää, luovuttaa lämpöä hitaasti - tarvitaan muu lämmönlähde lisäksi. Vuolukivi taas nopeasti mutta ei tasaisesti. Kokonaisuutena ihan sama tietty, puun palamisesta tulee lämpöä. Enemmän pidän kuoritakan tyyppisestä tasaisesta lämmön luovutuksesta eikä tarvi aamuin illoin poltella.

[mozku90]

kuoritakat ovatkin parhaimmillaan hieman uudemmissa taloissa, toki rintsikassakin toimii mutta pitää sit oola kaverina toinen nopeammin lämpenevä tulisija taikka ilppi, ystävälläni on 50 rakennettu rmt tiileri takalla varustettuna ja kyllä se lämmittää 2/3 osaa alakerrasta mutta siihen jää kun ikkunoista yms tulee kylmää liiaksi.. toisella tuttavallani on 49 rakennettu rmt jossa alakerrassa pönttöuuni ja hellaleivinuuni yläkerrassa porinmatit ja pelkällä puulla lämmittää toki sähköpatterit on varalla, yläkerta on tosin vain vierasmajoitustilana ja ihan pienellä peruslämmöllä joten yläkerran matteja lämmitellään vain tarvittaessa. alakerrassa riittää että kerran päivässä polttaa kummassakin tulisijassa pesällisen niin lämpöä on vielä seuraavana iltanakin mukavasti kun saapuu töistä. Toki ensimmäinen työ siinä onkin töistä tullessa viritellä uuneihin tulia mutta pysyy lämpimänä. Kuoritakka kun on taas tarkoitettu suht hyvin eristettyihin taloihin joissa riittä hidas lämmönluovutus ja tulet joka toinen tai joka kolmas päivä...

[Mise]

Hankittiin Tiilerin kuoritakka edelliseen taloon ja oli aivan loistava laite. Talo rakennettu muistaakseni 63, 1-tasoinen, 100 mm villaa seinissä ja joku 300 yläpohjassa, kohtalaisen hyvät ikkunat. Takka hyvällä paikalla melko keskeisesti. Hidas ja tasainen lämmönluovutus oli todella mukava, ainakin omasta mielestäni. Itse kyllä poistunkin ulkotiloihin kun joku tuttava paahtaa vuolukiviuuninsa kuumaksi ja torpassa alkaa olemaan 25°. Edes kohtalaisesti eristettyyn taloon en muuta tekisi kuin kuorellisen ja tietysti mahdollisimman paljon massaa.

[akarjala]

Kuoritakassa pidän tulia maksimissaan joka toinen päivä, tyypillisesti 2 päivän välein. Vuolukivessä tuli lähes joka päivä. Vuolukivi on horossa tilassa.

Vastaus otsikon kysymykseen on: ei ole. Mutta riippuu talosta ja tavoista mikä on kellekin sopiva...

[Perällä]

ei se lämpö pellin kautta karkaa kuin vaan olemattoman osan

Mistä sen tietää? Se on kuitenkin ohut ja materiaalia, joka johtaa hyvin lämpöä. Jos sellaisesta aineesta tekisi seinän, niin eipä pysyisi lämpö sisällä.

Olisi mielenkiintoista nähdä aiheesta jokin tutkimus.

[Reiska22]

ei se lämpö pellin kautta karkaa kuin vaan olemattoman osan

Mistä sen tietää? Se on kuitenkin ohut ja materiaalia, joka johtaa hyvin lämpöä. Jos sellaisesta aineesta tekisi seinän, niin eipä pysyisi lämpö sisällä.

Olisi mielenkiintoista nähdä aiheesta jokin tutkimus.

Niin, lämpöhän siirtyy kolmella tavalla. Muutama nopea ajatus nopean pohdinnan jälkeen:

-Johtumalla lämpö ei varmaan karkaa pellistä kovin kauas, koska muuta hyvin lämpöä johtavaa materiaalia ei ympärillä ole.
-Lämpö varastoituu uuniin, jolloin se on sitoutuneena massiivirakenteeseen eikä ilmaan. Ilman mukana lämpö varmasti karkaisi, kun/jos pelti hieman falskaa. Tämä konkretisoitunee lämmityksen loppuvaiheessa, jos pelti pidetään liian auki ja liian kauan. Tämäkö on sitten sitä konvektiota?
-Säteilyn osuus on vähän hankala äkkiseltään arvioida puu-uunin tapauksessa. Luulisin, että suurin osa säteilystä leviää luukkujen/lasien läpi huoneeseen ja tulipesän seiniin. Toisaalta metalliset luukut heijastavat säteilyn takaisin tulipesään(?). Tuskin säteily paljoa hormia lämmittää (lue: harakoita)?

Ollaanko tässä ihan hakoteillä?

[pähkäilijä]

Jos lähtökohtaisesti poltetaan vaikka 16 kg puuta jonka energiasta saadaan 3/4 osaa talteen -> 48 kWh, mikäli tulisija luovuttaa tämän vuorokaudessa on se silloin luokkaa 2 kW lämmitin, mikäli kahdessa vuorokaudessa on se silloin 1 kW lämmitin (toki alussa enemmän lopussa vähemmän mutta keskimäärin). Minkätehoisen lämmittimen sitä tarvitsee tilaan jonne kivikasa tulee määrittelee tuota lämmönluovutusta, onko eristeitä hidastamassa jäähtymistä vai ei.