Maavaraisen laatan (lattia)lämmittäminen

[Temppu]

Jaksaako joku vielä kertoa isoimmat riskit/potentiaalisimmat ongelmat, jos laitan maavaraisen laatan päälle lattialämmityksen ja laatoituksen. Energiaa menee hukkaan kyllä, mutta muodostuuko kapillaarisesta kosteudesta välttämättä ongelmaa, mikäli ojitukset ja kellari ei tähän asti ole kosteudesta koskaan kärsinyt?

[Matti Alander]

Energiaa kuluu kyllä melkoisesti, siis ei ole kovin ekologinen teko.
Kapillaarisuuten ei liimmälti ole vaikutusta, rintamamiestalon kellarinlattia on pääsääntöisesti ilman kapillaarikatkoa ja kosteutta nousee runsaasti.
Taas lämmittämällä kosteaa maata lattian alla saadaan aikaiseksi vesihöyrynä ylöspäin nousevaa kosteutta.
Laatan yläpuolisen osan pintamateriaalit alkavat olla melkoisessa kosteuskuormituksessa. Pinnoitteen olisi syytä olla kauttaaltaan vesihöyryä läpäisevää esim. tiililaattaa. Klinkkerit ovat jo varsin tiiviitä ja saumoista poistuva kosteusmäärä on varsin pieni, verrattuna avoimeen betonilattiaan.
Ajattelemasi rakenne sisältää tietoisen riskin ja aika vasta näyttää, pysyykö pinnoite kiinni alustassaan.
Tiivispohjaisia rakenteita, kuten kaappeja tulisi myös välttää ja toteuttaa ne jaloilla seisovina, jotta ilma alapuolelta vaihtuisi, eikä pohjalevy homehtuisi.
Kellarin sisäilman vaihtuminen tulisi myös varmistaa, jotta lattiasta nouseva kosteus voisi poistua ilmanvaihdon mukana.

[tsh]

Mä laitoin 53-rakennettuun taloon pesuhuoneen maanvaraiseen betoniin sähköisen ohuen lämmittimen ja päälle laatat. Tästä on nyt kohta 7 vuotta aikaa, eikä mitään ongelmia ole ollut. Lattia on mukavan lämmin, yhtään laattaa ei ole irronnut (vaikka laatoitustaito oli tuolloin melkoisen itseopittu :) ja kellari on oikein mukava.

Tosin vanhat kivilaatat irroitettaessa lattia ilmeni aivan rutikuivaksi, pölysi vain kun piikkasin. Kellarissa on lisäksi hyvin suunniteltu ilmanvaihto, joka huoneesta menee reikä piiiiitkään hormiin.

Sähköä menee yht. 175m2 omakotitalossa 15MWh/a, joka vastaa normaalia sähkölämmitystaloa. Meillä on kyllä öljylämmitys :D No, kaikkea ei voi saada, kaipa meillä on noita atk-laitteita niin paljon (ja lapsia ja aikuisia ja...).

t. TImo

[Temppu]

Lattialämmitysfirman kaveri kävi tänäään ja sanoi, että fiksu veto olisi laittaa maanvaraisen laattamme päälle 20-30mm eristys esim polyuretaanilla, siihen lattialämpöputket ja sitten noin 40mm valu ja päälle laattaa.

Koko kellariin...tiedä häntä sitten. Ei tulisi tuota maapohjaa ainakaan ihan niin paljoa lämmitettyä. Ja saisihan hän lattialämpöputkituksensa myytyä

[Hower]

Lattialämmitysfirman kaveri kävi tänäään ja sanoi, että fiksu veto olisi laittaa maanvaraisen laattamme päälle 20-30mm eristys esim polyuretaanilla, siihen lattialämpöputket ja sitten noin 40mm valu ja päälle laattaa.

Koko kellariin...tiedä häntä sitten. Ei tulisi tuota maapohjaa ainakaan ihan niin paljoa lämmitettyä. Ja saisihan hän lattialämpöputkituksensa myytyä

Sais myytyä joo...mutta ei minkäänlaista tajua vanhan talon rakenteista ja kosteusjutuista.
Eikä tuommosilla eristepaksuuksilla kannata varsinaista huoneen lämmityssysteemiä rakentaa.
Ihan Ok on mielestäni tuo tsh:n ohut mukavuuslämmitin klinkkereitten alla.

[Temppu]

Viemäriremonttia varten piikattiin lattia tänään auki ja yllättäen alta paljastui myös eriste : 10 cm raudoitettu valu, 10 cm styrox, kosteussulku (muovikalvo) ja karkeaa hiekkaa tuon alla. Muuttaisiko tuo 10cm styrox tuota lattialämmityksen sopivuutta? Eli kannattaisiko tuolla eristemäärällä jo alkaa harkita lattialämpöä tuntematta itseään ekoterroristiksi? Ykkösvaihtoehto olisi edelleen vesikierto lattialämpö + laatta. Salaojista ei edelleenkään tietoa.