tuuma kirjoitti:
Booster juttu on mulle selvä, vähän kuin nuo +150% ajovalopolttimoiden halogeenit
Boostereissa toki juju eri mutta lupaukset yhtä mahdottomat.
Mutta nuo äänimaailman korjaussoftat enemmänkin ihmetyttää, tuntuvat kuin linssisoftilta. Mitään käytännön merkitystä ei ole jos ei ole perusta kunnossa. Vai onko? Ihan sama minusta missä vaiheessa joku DSP jotain yrittää korjata jos elementti on huono ja linsseistäkään tuskin huonosta hyvää saa vaan ellei ole kaikissa linsseissä sama valu/hiontavika samassa kohdassa.
Se on vähän kun oikeasti alkaa lämpötilaa mittaamaan niin toki elementin voi teoreettisella tasolla sanoa olevan hyvä mutta se joka sitä alkaa mittaamaan ja käpistelemään niin arvo muuttuu kummasti ja huonokin on yhtä hyvä vs. tarkka. Toki voi softalla monia asioita korjailla mutta en mä vain usko että softalla tarkasta mittauksesta sen parempaa saa kuin huonosta mittauksesta hyvääkään.
Noh, ihan kivoja ovat DSP:t, mikit sun muut lelut.
Muuntajat löytyivät vain vähän kunniallisemmista boostereista. Halvemmissa oli ihan vain tavallinen boosterkytkentä (=kahden tavallisen vahvistinasteen siltaus) aivan kuten on edelleen kaikissa autoradioissa. Etulevyssä lukee vaikkapa 4*50 wattia mutta eihän se ole mahdollista ainakaan neljän ohmin kuormaan jos päätteen käyttöjännite on 14.4 volttia.
Noiden korjausten suhteen osuit samaan aikaan sekä harhaan että kohdalleen.
Eli linssien korjaus perustuu juuri siihen, että suurin osa linssien virheistä on suunnitteluvirheitä ja ne toistuvat samanlaisina kaikissa yksilöissä. Yksi yksilö mitataan ja kaikkia korjataan sen mukaan.
Ja homma toimii tosi hyvin. Varsinkin zoomeilla ja laajakulmilla otetut kuvat paranevat todella paljon.
Pokkarit tekevät tätä korjausta käyttäjän tietämättä. Ilman jälkikorjausta superzoomien kuvat olisivat kelvottomia, jokainen suora viiva kuvassa näkyisi kamalana kiermurteluna.
Tuuma, mieti esimerkiksi objektiivia, joka taittaa vaikkapa vihreän värin vähän eri kohtaan sensoria kuin punaisen värin. Korjaussofta tietää tuon ja siirtää kuvapisteet päällekäin: kuva terävöityy aivan tolkuttomasti. Apokromaattisissa linsseissä tätä on edes yritetty korjata objektiivin rakenteessa mutta APOt eivät ole täydellisiä nekään.
Kuvan yhteyteen tallennettu EXIF-data (aukko, polttoväli) ovat välttämättömiä tietoja korjausta ajatellen.
Yksilöllinen, juuri omalle linssille tehty korjaus olisi toki paras vaihtoehto. Netistä löytyy ohjeita tuohonkin.
******************
Ja sitten niihin äänikorjauksiin. Myös siellä ääni paranee sitä enemmän, mitä huonompi se alkujaan oli. Korjaussoftan kannalta on sama, johtuvatko virheet kajareista vai huoneakustiikasta, samat temput tehdään. Selvää on, että kaikkia virheitä ei pystytä korjaamaan mutta hyvin monet kyllä.
Jos huoneakustiikassa on ongelmia ei tonni lisää kajareiden hintaan paljoa auta: vähän yli sadan euron DSP parantaa ääntä paljon enemmän.
**************
Totta kai on niitä, jotka vastustavat korjaamista sekä äänentoiston että valokuvauksen puolella. Useimmat heistä eivät tajua, että monenlaisia korjauksi tehdään ihan heidän tietämättään: jakosuotimilla korjataan elementtien puutteita, kameroiden jpg:t ovat niin korjattuja kuin olla ja voi.
Oikeasti ihmiset kai vastustavat lähinnä sellaisia korjauksia, joita pitää opetella käyttämään.
