Kellarin vesieristys, merkillä väliä?

[tiu09876]

Kellarin remontti edistyy pikkuhiljaa ja ehkä joskus pääsee jopa niiden pintojen kimppuun Eihän tätä nyt ole vasta kun kohta puolitoistavuotta tahkottu...pikkuhiljaapikkuhiljaa...

No anyway kauan sitten olin jo päättänyt, että joskus kellarin vesieriste tulee olemaan Ardex 8 + 9 tai jokin muu kakskomponentti, mutta nyt aloinkin miettimään uudelleen.
Kun lattiaan ja seiniin ulkopuolelle on asennettu Fuktisolit, niin pitääkö vesieristeen olla tuota kakskomponenttia vai kelpaako halvin rautakaupan hyllyltä?
Lattia ja suihkun alue vesieristetään, eli ulkoseinien osalta vesieristettä tulee n. 125cm levyiselle alueelle, mutta muuten pinnat jäävät ilman vesieristystä. Niin ja on siellä ne rivinteeraukset, tai siis ovat tulossa pikkuhiljaa.

Näihin rivinteerauksiin olinkin ajatellut saneerauslaastilla pinnoittamista ja siihen sauna-supea päälle, täällä mielestäni joku sellaista joskus puheli. Lopputuloksesta vois ottaa kuvaa vastaan, jos joltain löytyy?
Vai olisko jotain muuta kohtuu-budjetilla tehtävää pinnoitus keinoa, joka hengittäisi ja näyttäisi vähän sellaiselta rough-kellarimeiningiltä? Mielellään jtn minkä saa valkoiseksi.

[Matti Alander]

Korjataan hieman ajatusvirhettä, jota yleisesti liikkeellä, kun puhutaan hengittävistä rakenteista. Aloitetaan vaikka puusta, vaikka ei sinänsä kuulunut kysymykseesi.
Usein luullaan, että puu läpäisee vesihöyryä, todellisuus on että puu on varsin höyrytiivistä. Kosteus työntyy puuhun ainoastaan noin sentin ja sitten luovuttaa sitä tarvittaessa takaisin sisäilmaan. Puu siis toimii hygroskoopisella alueella.
Sitten kellariisi, jossa salaojittavilla eristeillä tavoitellaan hengittävyyttä ulospäin. Tarkoituksena on ainoastaan lämpötilaerojen avulla kuivattaa kellarin betoniseinää tai lattiaa, ei niinkään sisäilmaa. Sisäilma kuivuu itsestään jonkin verran, kun betonirakenne kuivuu ja ilmanvaihdolla pidetään kosteustasapainoa.
Vedeneristettä on hyvä käyttää aina sisimmäisenä, eikä siitä synny haittaa. Rakenteita ei turhaan pidä kastella, vedet ja kosteudet ohjataan oikeille reiteilleen viemäröinneillä ja ilmanvaihdolla.

[Zaffodi]

Ardex 8+9 on hyvä, kellari on kuitenkin vähän haastavampi paikka joten miksi säästää aineissa. Erityisesti tietty tarkkuutta pohjatöihin.

Töissä on justiinsa tapaus jossa 7v sitten laatoitetun kylppärin lattialaatat saa nostaa ylös lapiolla. Tekijä ja asukas ovat sitä mieltä, että on kosteutta mutta kun ei ole, aivan selvä työvirhe kun tasoite korkkaa irti betonilaatasta.

[PetteriKivimäki]

Näihin rivinteerauksiin olinkin ajatellut saneerauslaastilla pinnoittamista ja siihen sauna-supea päälle, täällä mielestäni joku sellaista joskus puheli. Lopputuloksesta vois ottaa kuvaa vastaan, jos joltain löytyy?
Vai olisko jotain muuta kohtuu-budjetilla tehtävää pinnoitus keinoa, joka hengittäisi..

Komppaan Mattia siinä, että tämä pinnoituskeino nimenomaan EI hengitä, eli käyttäydy hygroskooppisesti: siirrä ja luovuta kosteutta.
Pitääkö tuossa kohdassa rakennusta materiaalin ylipäätään hengittää, se on toinen juttu.

Vielä tuosta Supi Saunasuojasta; sen koostumus on melkolailla sama kuin Eri-Keeperin, joten siitä vaan lantraamaan. Tulee jumalattoman paljon halvemmaksi..

Vesiohenteisissa maaleissa sideaineena on yleensä polyvinyyliasetaatti (PVA-lateksi), polyakrylaatti (akryylilateksi) tai niiden seokset esim. polystyreenin kanssa..
..Nykyisin useimmat rakennusliimat perustuvat synteettisiin sideaineisiin, kuten akrylaatti- ja polyvinyyliasetaattidispersioon.

[tiu09876]

Saneerauslaasti ja saunasupi unohdettuja ajatuksia, mutta vesieristeen merkki/tuotelinjan merkki mietityttää yhä.
Budjetti pienentynyt ja Ardexin tuotteiden hankkiminen tuntuu järjettömän vaikealta. Osan saisi verkkokaupoista, mutta esim. primeriä ei tunnu löytyvän mistään.
Lisäksi lukenut paljon, että Ardexin tuotteet ei ole helpoimmasta päästä käyttää.

Joten kysynkin onko jotain muuta hieman edullisempaa, mutta laadukasta tuotemerkkiä suositella?
Mitä te olette käyttäneet kellari-pesutiloissanne?

Seuraavaksi olisi kallistusten teko edessä ja tuotemerkki pitäisi nyt päättää.

Ilmeisesti Kiillolla olisi kakskomponentti vesieriste, mutta kiillon tuotteet muuten eivät ole suositeltavia? Ehdotuksia otetaan vastaan!

[Turilas]

Weberin vedeneristeet on ainakin aika miellyttäviä käyttää. Itse näkisin, että vielä valittua ainettakin oleellisempaa on osata oikeasti tehdä se vedeneristystyö oikein. Eli laittaa kunnolla kiinni vahvikekankaat, tehdä huolella nurkat ja läpiviennit. Ja pistää sitä kerrospaksuutta mielummin enemmän kuin vähemmän. Jos tekijä osaa asiansa, niin väittäisin, että milä vaan sertifikaatin läpäissyt järjestelmä kyllä kotitalouskäytössä toimii.

Meillä meni rivinteerauksen pintaan tiilitasoite ja hautakalkista itse tehty kalkkimaali. On semmoinen kellarinseinän näköinen ja valkoinen.

[cruise]

Täältä ääni Ardexille. Tein juuri uudisrakennekseen vedeneristykset neljään tilaan ja tein ne S1K-massalla. Erittäin helppo levitys eikä valunut vaikka kerrospaksuus oli mahdollisimman suuri.
Laske menekki sertifikaatin ohjeitten mukaan ja pidä huoli, että tavaraa kuluu ainakin laskettu määrä. Itse kävin Ardexin ilmaisen koulutuksen ennen työhön ryhtymistä. Ainakin Starkilta löytyy kaikki tarvittavat komponentit laastit kulmanauhat, läpivientitiivisteet ym.