Öljystä eroon, mutta mikä tilalle

[30luvunhirsitalo]

Hei,

Tästä aiheesta on perustettu ketjuja aiemminkin, mutta nostan nyt esille seuraavan lähtötilanteen:

Rintamamiestalo, 2 kerrosta + kellari, 150m2, kylmä autotalli. Eristykset ja ikkunat kunnossa, koneellinen tulo/poisto ja lämmön talteenotto.
Sähkönkulutus 12 000kwh/vuosi
öljyä n. 2400 l /vuosi
Vesikiertoiset patterit (n. 13 kpl), lattialämmitys sähköllä keittiössä, vessoissa ja suihkutilassa

Ajatuksena luopua öljystä, mutta mitä tilalle? Maalämpö looginen vaihtoehto, mutta onko sittenkään? Takaisinmaksuaika pitkä, onko talon lämmitystarve maalämmölle alimitoitettu?
Kaukolämpöön siirtyminen? Ilmalämpöpumput? Sähkö? Miten vesikirtoiset patterit rajaavat haarukointia?

Kuulisin mielelläni kokemuksianne/näkökulmianne.

Miksi luovun öljystä? Luovun siinä vaiheessa, kun löydän järkevän vaihtoehdon sille. Syinä mm. öljylämmityksen huoltotarve, ympäristötietoisuus, taloudellisuus.

[30luvunhirsitalo]

Kun talossa hyvä määrä vesikiertoisia pattereita, tulee varmaan fiksuimmaksi pohtia kaukolämmön ja maalämmön välillä. Asumme taajama-alueella, joten molemmat mahdollisia. Nyt kun näiden väliltä saisi selvyyden. Ymmärykseni mukaan kaukolämmön saisi edullisemmin, mutta mitä se tarkoittaa kuukausikustanteena.

[30luvunhirsitalo]

Onko kokemuksia öljystä siirtymiseen suoraan sähkölämmitykseen? Tässä pohdintaa herättää vesikiertoiset hyvät patterit. Miten tämän yhtälön ratkaisee?

[Wespa]

Kaukolämpö on toki halvempi hankkia kuin maalämpö, mutta energianhinnan ennustettavuus on sillä aika huono, ei ole kovin kiva roikkua löysässä hirressä ja päivästä toiseen pelätä milloin hintaa korotetaan reilusti (monissa kaupungeissa on jo näin käynytkin). Ei varmastikaan maalämpö ole tuon kokoiseen purupirttiin (vai onko teillä pistetty koko eristys ihan uusiksi?) ollenkaan ylimitoitettu, meilläkin on mietintä käynnissä suht samankokoisen torpan osalta, öljyllä lämpiää siis tällä hetkellä.

Suorasähköä ei kannata edes harkita kuin aivan äärieristettyihin uusiin taloihin, varsinkin kun talossa on jo valmiiksi palikat vesikiertoista systeemiä varten.

[30luvunhirsitalo]

Kaukolämpö on toki halvempi hankkia kuin maalämpö, mutta energianhinnan ennustettavuus on sillä aika huono, ei ole kovin kiva roikkua löysässä hirressä ja päivästä toiseen pelätä milloin hintaa korotetaan reilusti (monissa kaupungeissa on jo näin käynytkin). Ei varmastikaan maalämpö ole tuon kokoiseen purupirttiin (vai onko teillä pistetty koko eristys ihan uusiksi?) ollenkaan ylimitoitettu, meilläkin on mietintä käynnissä suht samankokoisen torpan osalta, öljyllä lämpiää siis tällä hetkellä.

Suorasähköä ei kannata edes harkita kuin aivan äärieristettyihin uusiin taloihin, varsinkin kun talossa on jo valmiiksi palikat vesikiertoista systeemiä varten.

Jaan samoja ajatuksia kanssasi. Ei ole kokonaan eristystä pistetty uusiksi. Maalämpö sinällään houkuttelisi, ja kyllähän siinä saisi kotitalousvähennysten ja energia-avustusten kautta myös kertakustannuksen kuriin. Jos sähkö on pois laskuista, pellettiin en ryhdy, ja kaukolämpö epävarma...Niin kai sitä maalämpöön käännytään.

[Kulju]

Maalämpö ainakin vuoden kokemuksella tulee aika edulliseksi. Alle 7000 kwh talon koko sähkönkulutus. Mukana siis myös käyttösähkö, valot jne. Toki vain yksi henkilö taloudessa.

[purasjoki]

Oma roadmap asialle on:
- Öljylämmityksen modernisointi - liki uusia polttimia ja varusteita hyvin saatavilla. Tämä on jo tehty ja kulutus on laskenut reilusti
- Patteriverkon remppa - verkosto osin huonossa kunnossa ja laitan reilusti mitoitetut patterit samalla. Hyväkuntoiset vesipatterit mahdollistaa eri lämmitysmuodot.
- Sitten kun finanssit kestää, niin mahdollisesti VILP tai jonkinlainen hybridi -ratkaisu jossa esim vesitakka

ILP on ja se on ehdottomasti hyvä laite. Öljylämmitys tarvitsee sen ansiosta laittaa päälle joskus marraskuun tietämillä.

Kaukolämpö on monopoli ja siksi kartan sitä. Maalämpö on kertainvestointina aikas kova.

Nyt öljyä mennee n. 1500l (hankala arvioida) ja sähköä 8500kwh. 3 kerrosta n. 220m2 lämmintä tilaa.

[eesau]

Täällä 128 m2 kerrosalalla -58 RMT-tyyppinen purueristeinen talo, laskennallisesti lämmitettävää alaa kellari ja vajaasti lämmitetty yläkerta huomioiden noin 165 m2. Vesikiertoinen lämmitys koko talossa (kellarissa sauna+kph lattialämmitys), öljyä kului 90-luvun kattilalla vielä 2014 3000 litraa/v. Pähkäilyn ja erinäisten käänteiden kautta päädyttiin sitten maalämpöön loppuvuodesta 2015. Vuodet ei ole veljeksiä, mutta jos välillä marras/2014 - elo/2015 öljyä meni reilun 25000 kWh edestä, niin vastaavalla ajalla vuotta myöhemmin sähköä on mennyt MLP:n pyörittämiseen (+apuvastukset kovemmilla pakkasilla) vajaan 9300 kWh verran. Tuo nyt ei ole mitenkään erityisen hyvä tulos edes, pitäisi saada kiertoveden lämpötilaa laskettua niin tarvittaisiin vähemmän vastuksia apuna, mutta vaikka neljä vanhaa ja lämmönluovutuskyvyltään heikkoa yksilehtistä patteria vaihdettiinkin uusiin, järjestelmän tehot ei oikein riittäneet vuodenvaihteen (poikkeuksellisen koville) pakkasille. Tosin siinä vaiheessa oli oikeiden säätöjen hakeminenkin vielä kesken, saa nähdä josko seuraava talvi menee paremmin. Olisi tosin sitä öljyäkin kulunut noina viikkoina aika posketon määrä, ja kämpässä ollut joka tapauksessa vilpoista sisällä...

Joka tapauksessa, koko remppa kustansi noin 20keur, ja samalla menetettiin se suht varma ja tehokas ydintalven lämmitysmuoto eli öljy. Tämän takia itse näkisin edelleen vastaavassa tilanteessa parhaana vaihtoehtona sellaisen, jossa öljykattila jää tukemaan jotain energiatehokkaampaa ja käytössä edullisempaa mutta vajaatehoista lämmönlähdettä. Aikanansa varmasti myös lämmitysöljyä tulee saamaan ekologisempana versiona, ja siihen saakka öljynkulutus kuitenkin pysyisi hyvin pienenä vuositasolla. Joka tapauksessa, vanhassa (ehkä hatarasti eristetyssäkin) talossa ei oikein voi olla liikaa lämmitystehoa, vaikka sen ylläpitämisestä sitten joutuukin vähän ylimääräistä aina maksamaan. Jos päätyy vesikiertoiseen lämpöpumppuun, kannattaa laskea projektin kustannuksiin mukaan pattereiden uusimista.

Meidän lämmitykseen liittyviä aatoksia voi lukea blogista.

[Hiulihei]

Jaa, että pellettiin et ryhdy...

No, ei kai siinä sitten mitään, mietityttää vain miksi et...?

[optimoija]

Täällä samankaltainen RMT Espoossa. V. 2011 päätin tehdä jotain öljynkulutukselle ja kokeilla miten paljon ilmalämpöpumppu asiaa auttaa.
Panostus oli melko pieni joten siitä oli helppo lähteä. ILP asennus sattui hyvään paikkaan tuulikaapin seinälle josta lähtee portaat
yläkertaan. Öljykattila on vanha mutta toimiva ja jätin sen paikalleen.

Maalämpöä en vakavasti harkinnut suuren panostuksen takia jonka kuoletus veisi kai yli 20 v. Tämän rakennuksen ja rakennuspaikan
tapauksessa se on luultavasti liikaa. Nyt kun tiedän kulutuksen ILPin tapauksessa, arvelen että energian säästö maalämmöllä olisi jäänyt
niin vähäiseksi, että kuoletusaika olisi ollut ehkä ääretön. Perustelut maalämmölle löytyy muualta kuten lämmön tasainen leviäminen,
vaivattomuus, äänettömyys jne.

Ihmettelen vieläkin miten hyvin ilma kiertää vapaasti yläkerran portaiden kautta koko yläkertaan. Myös alakerta lämpiää hyvin kun väliovet
ovat poissa ja ilma pääsee kiertämään keskusmuurin ympäri. Puhallus on kyllä pidettävä kovana. ILP olisi saanut olla suurempi malli, nyt
siitä on pyydettävä melkein täysi teho jo nollasäällä.

Myöhemmin tajusin miten paljon käyttöveden lämmittäminen öljyllä lämmityskauden ulkopuolella tuhlaa ja asensin 6 kW vastuspaketin
kattilaan. Vastuksella lämpiää myös kiertovesi pikku pakkasella. Öljyä käytän kovemmalla pakkasella ja kun sähkön hinta on korkea.
Kulutus on ollut paljon pienempää kuin odotin ja mitä olen muiden kokemuksista lukenut, muutamana viime vuotena sähköä kaikkiaan n. 9 MWh
ja öljyä 60-200 ltr. Suhteellisen pienellä rahalla ja työllä juuri sitä mitä tavoittelin.

[Aragorn]

Kaukolämmön kulut v.2015 2000e. Huoneistoala 222m2. Kulut sisältää myös käyttöveden lämmityksen. Sähköä n. 5000 KWh. Talo purueristeinen vm. 1950. Vanhoissa laseissa lisä-elementti. Naapurilla öljylämmitteinen hieman pienempi talo, jossa lämmityskulut kaksinkertaiset. Megawatin hinta meilläpäin n.50e.

[maanma]

Pienehkö sähkövaraaja öljykattilan käyttövesiyhteen perässä mahdollistaa öljykattilan lämpötilan alentamisen ja sulkemisen kesäaikaan.

Ilp puolittaa lämmitysenergiakulun vaikutusalueellaan.

Öljypolttimen päivittäminen hyödyttää vain jos nykyinen on -80 luvulta tai vanhempi. Kattilan ilman läpivirtaus voi nostaa piippuhäviön melko isoksi. Uudemmissa polttimissa on sulkeutuva läppä, minkä olemassaolo ja sulkeutuminen kannattaa tarkastaa. Likaantuessa se ei mene enää kiinni. Silkeutumisen voinee aktivoida puhdistamalla tai laittamalla lisäpainon. Itse käytin 5snt kolikkoa teipillä.

[Aragorn]

Kaukolämmön kulut v.2015 2000e. Huoneistoala 222m2. Kulut sisältää myös käyttöveden lämmityksen. Sähköä n. 5000 KWh. Talo purueristeinen vm. 1950. Vanhoissa laseissa lisä-elementti. Naapurilla öljylämmitteinen hieman pienempi talo, jossa lämmityskulut kaksinkertaiset. Megawatin hinta meilläpäin n.50e.

Kaukolämmön kuluissa oli virhe, kyseinen kustannus oli viiden vuoden takaa. Oikea summa viime vuodelta on 2600e.

[Niko_Tervola]

Meillä on öljyn tilalle laitettu Mitsubishin Ecodan- VILP:pi. On toiminut ja kestänyt pari vuotta kovatkin pakkaset vaikkakin sähkövastuksilla silloin kun laskee alle tietyn tason. 200 litran varaajalla on 3- henkinen perhe saanut hyvinkin suihkuteltua ja parit kaveritkin ollut joinakin iltoina myös saunomassa niin vesikin on riittänyt sekä käyttö- että pesuveteen. Sähkönkulutuksen huomioiden VILP:istä on kyllä kova hyöty, Huhtikuun tänne muuttamisen jälkeen sähkölasku onkin ollut keskinmäärin semmoset 17e/kuukausi(lämmitys/taloussähkö). Sähkönsiirto on valitettavasti sitten vielä siihen päälle mutta aika halvalla kuitenkin mielestäni vielä mennään :D

[pvalila]

Ilp on äärettömän tehokas laite siinä vaiheessa vuotta kun lämmitystarve on vähäinen: luultavasti ilpillä lämmittää leutoina aikoina halvemmalla kuin maalämmöllä (käyttöveden tarpeen takia tuota ei ole helppo kokeilla vaikka talossa olisikin sekä maalämpö että ilppi). Ilppi löytyy monesta maalämpötalosta siksikin, että se on usein halvempi tapa jäähdyttää kesällä kuin MLP:hen perustuvat jäähdytysratkaisut.

Maalämpöpumpun varustaminen jäähdytysmahdollisuudella on sikälikin erillistä ilppijäähdytystä huonompi vaihtoehto, että täysin erillisenä laitteen ilp tarjoaa vikasietoisuutta: jos MLP kiukuttelee, niin tuskin siihen vika tulee samaan aikaan ilpin vian kanssa.

Eli minusta ILP on ihan hyvä investointi silloinkin, kun ajatuksena on pitkällä tähtäimellä hankkia kuitenkin maalämpö.