Peltikattoremontti / kokemuksia?

[mariksal]

Suunnitelmissa on siis teettää kattoremontti. Alunperäinen tarkoitus oli laittaa Ruukin Classicia, josta saatu tarjouskin on toistaiseksi muita selkeästi halvempi. Kaikki muut tarjoajat ovat kuitenkin haukkuneet tuon Classicin ja sen tapitus(?)systeemin. Myös muut tarjoajat ovat olleet sitä mieltä, että konesaumattua ei kannata välttämättä laittaa, koska näillä "klik" -paneeleilla saadaan tuuletus tehtyä paremmin eikä katon kaltevuus sitä vaadi.

Nyt olisikin kiva kuulla kokemuksia aiemmin tehdyistä vastaavista katoista, millaisia kokemuksia, miten ovat toimineet? Myös kokemuksia Turun alueella toimivista urakoitsijoista otetaan mielellään vastaan.

[lmfmis]

Kaikenlaista höpöä....miten muka tuuletus...ha.

Katto on osa talon arkkitehtuuria. Mikään klik plik tai classic pelti ei rintsikkaan sovi ja näyttää pahalta. Konesauma ehdottomasti .

[pvalila]

Asustan alueella, joka kuulemma on Vantaan parhaiten säilynyt rintamamiestaloalue.

Paikan päällä sitä on vähän vaikea uskoa, sen verran on taloja muokattu ja niin paljon on täysin toistyylistä täydennysrakentamista harjoitettu.

Ei pistellyt omatunto, kun korvasin vanhan aaltopeltikaton täysin vastaavalla tiilijäljitelmällä, jota kaikki naapuritkin ovat käyttäneet.

Selvästi halvimmalla sain pellit Selmokilta.

Mainittakoon, ettei heillä enää ole koneita vaan pellit heille tekee Turun suunnalla oleva firma, joka koneet pois osti.

Turkulainen saattaa siis saada Selmokin pellit tontille halvemmalla kuin minä ne sain Vantaalle.

*********************************

Mutta, mutta...

Pellit ovat kattorempan pienin huoli. Se iso juttu on laittaa kaikki asiat kuntoon sieltä peltien alta.

Mun tapauksessa se oli iso työ, vaikka vuotoja oli ollut aika vähän.

Vanhat pellit pois, vanha huopakatto pois, vanha laudoitus pois, vanhat purut pois, purujen alla ollut tervapaperi pois, piipusta hapero yläosa pois...

Ihan vain purkutyöt olivat jo aika iso juttu, vaikka helppouden vuoksi päädyin käyttämään vähän hintavaa imuautoa purujen poistoon.

Mulle tuli vanhojen kattotuolien niskaan 200mm uutta puuta ja sitä myöten selluvillaa saatiin katolle reilusti enemmän kuin mitä sieltä puruja pois lähti.

Kun uusiin pelteihin lopulta päästiin käsiksi niin urakka oli jo loppusuoralla.

**********************

Jos haluat vain vaihtaa taloosi kattopellit niin innokkaita firmoja on harmiksi asti. Kun sanot, että homma pitää tehdä kunnolla ja hoitaa kaikki asiat peltien alta kuntoon seuraavaa puolta vuosisataa varten niin halukkaiden rakentajien jono lyhenee tosi lyhyeksi. Jokusen tarjouksen jos saat niin hyvä on, useimmat käyvät vain pihassa kääntämässä eivätkä koskaan lähetä lupaamaansa tarjousta.

Kattorempan yhteydessä on pakko/järkevää hoitaa kuntoon moni muukin juttu (ja niin rahaa palaa vieläkin enemmän).

Meillä pakollinen juttu oli tuo piipun yläosan uusiminen.

Kiva mutta ei aivan välttämätön asia meidän kattorempan yhteydessä oli se, että paneloitiin pitkien komeroiden katot ja yksi komeroista (oikeastaan tila, joka oli täysin käyttämätön; ei se edes kunnon komero ollut kun lattiakin oli sahanpurua) muutettiin alkoviksi.

Puoliväliin haarukkaa 20-30k€ tuo meidän remppamme kustansi ja otsalautoja vaille talomme vieläkin on.

Pellit maksoivat 1800 euroa rahteineen eli niiden osuus oli paljon pienempi kuin mitä voisi ajatella.

[RTMPekka]

Komppaan kaimaa remontin suuruusluokan ja hinnan kanssa. Kaikki vanha pois ja samalla yläpohjan eristys kuntoon yläkautta. Pellin merkillä tai muodolla ei nyt oikeasti kovin paljoa merkitystä ole, laita sitä mikä itseäsi miellyttää eniten. Sellaisille myyjille, jotka lähtökohtaisesti haukkuu toisen tuotteita voit antaa rukkaset samantien.

[Zaffodi]

Kyllä siitä tuuletuksesta kannattaa huolehtia vaikka konesaumakaton laittaisikin. Sehän ei helpolla vuoda ja ohjeet sanoo ettei aluskatettakaan tarvita mutta kyllä siinäkin pellin alapintaan vettä kondensoituu. Meillä pihasaunan konesaumakatto on todella vanha, iästä ei ole mitään tietoa mutta rakennus on n. 100v. Katto on kunnossa mutta laudoitus sen alla on lahonnut, kunnon tuuletuksella ja aluskatteella tämäkin olisi estetty.

Sitten taas tekijöistä, pyysin tarjoukset peltikatosta rivitaloyhtiöön viideltä toimittajalta. Työselitys oli yksiselitteinen, vanha aluskate ja ruoteet poistetaan. Silti kolme toimijaa tarjosi niin, että vanha aluskate jää paikoilleen, kattoa korotetaan ja asennetaan vielä päälle uusi aluskate. Eli työselitystä ei oltu edes luettu tai sitten siitä ei välitetty koska tuolla tavalla tekemällä on nopeampaa ja halvempaa. Tilaajalle jää vanhat mahdollisesti lahonneet ruoteet ja romu aluskate paikoilleen.

Kun sitten yksi näistä oikein soitti ennen urakkaneuvottelua että olenhan huomannut miten on tarjottu niin kysyin "eikö tarjous olekaan tarjouspyynnön mukainen, pitääkö minun hylätä se?" niin ailkoi sen päiväinen selittely että kyllähän me toki voidaan tuohon hintaan se vanha aluskate leikata pois mutta ruoteita ei silti pureta.

Eli aivan ihme touhua, kannattaa olla tarkkana mitä sopii.

[Nihan]

Kaikki muut tarjoajat ovat kuitenkin haukkuneet tuon Classicin ja sen tapitus(?)systeemin. Myös muut tarjoajat ovat olleet sitä mieltä, että konesaumattua ei kannata välttämättä laittaa, koska näillä "klik" -paneeleilla saadaan tuuletus tehtyä paremmin eikä katon kaltevuus sitä vaadi.

Konesaumattu on eittämättä parhaan näköinen ja yksi parhaiten rmt-aikakautta edustavista kattomateriaaleista. Sitä jäljittelevät classic ym. ovat kuitenkin ulkonäöltään hyvin lähellä ja maallikko ei näitä edes toisistaan erota kun ei osaa katsoa harjapeltiä yms. Tuuletukset ja muut rakenteelliset seikat onnistuvat aivan yhtä hyvin kaikilla materiaaleilla, tai tumpelo tekijä voi ne laiminlyödä yhtä lailla oli materiaali mikä vain.

Tärkeintä on ettei lähdetä tuuppaamaan katolle tuota tyylivirheistä kauheinta eli tiilijäljitelmäpeltiä IMO

[pvalila]

Kaikki muut tarjoajat ovat kuitenkin haukkuneet tuon Classicin ja sen tapitus(?)systeemin. Myös muut tarjoajat ovat olleet sitä mieltä, että konesaumattua ei kannata välttämättä laittaa, koska näillä "klik" -paneeleilla saadaan tuuletus tehtyä paremmin eikä katon kaltevuus sitä vaadi.

Konesaumattu on eittämättä parhaan näköinen ja yksi parhaiten rmt-aikakautta edustavista kattomateriaaleista. Sitä jäljittelevät classic ym. ovat kuitenkin ulkonäöltään hyvin lähellä ja maallikko ei näitä edes toisistaan erota kun ei osaa katsoa harjapeltiä yms. Tuuletukset ja muut rakenteelliset seikat onnistuvat aivan yhtä hyvin kaikilla materiaaleilla, tai tumpelo tekijä voi ne laiminlyödä yhtä lailla oli materiaali mikä vain.

Tärkeintä on ettei lähdetä tuuppaamaan katolle tuota tyylivirheistä kauheinta eli tiilijäljitelmäpeltiä IMO

Auts, kalikka kolahti...

Ei tosin kovin pahasti sillä mun taloni ei puruseinistä huolimatta näytä rintsikalta sen enempää ulkoa kuin sisältä.

Kymmenen vuotta liian uusikin tämä on.

Mä olen kuitenkin sitä mieltä, että joskus on parempi olla väärässä muiden kanssa kuin yksin oikeassa.

Eli kannattaa katsoa niitä jo rempattuja taloja ja laittaa vähän painoa alueelliselle yhtenäisyydellekin.

Konesaumakaton erottaa kuulemma Classicista siitä, että jälkimmäinen on sileä ja konesauma enemmän tai vähemmän klommoilla.

- Arvasitte oikein, tämän neuvon sain henkilöltä, joka asentaa Classicia.

[pvalila]

Kyllä siitä tuuletuksesta kannattaa huolehtia vaikka konesaumakaton laittaisikin. Sehän ei helpolla vuoda ja ohjeet sanoo ettei aluskatettakaan tarvita mutta kyllä siinäkin pellin alapintaan vettä kondensoituu. Meillä pihasaunan konesaumakatto on todella vanha, iästä ei ole mitään tietoa mutta rakennus on n. 100v. Katto on kunnossa mutta laudoitus sen alla on lahonnut, kunnon tuuletuksella ja aluskatteella tämäkin olisi estetty.

Sitten taas tekijöistä, pyysin tarjoukset peltikatosta rivitaloyhtiöön viideltä toimittajalta. Työselitys oli yksiselitteinen, vanha aluskate ja ruoteet poistetaan. Silti kolme toimijaa tarjosi niin, että vanha aluskate jää paikoilleen, kattoa korotetaan ja asennetaan vielä päälle uusi aluskate. Eli työselitystä ei oltu edes luettu tai sitten siitä ei välitetty koska tuolla tavalla tekemällä on nopeampaa ja halvempaa. Tilaajalle jää vanhat mahdollisesti lahonneet ruoteet ja romu aluskate paikoilleen.

Kun sitten yksi näistä oikein soitti ennen urakkaneuvottelua että olenhan huomannut miten on tarjottu niin kysyin "eikö tarjous olekaan tarjouspyynnön mukainen, pitääkö minun hylätä se?" niin ailkoi sen päiväinen selittely että kyllähän me toki voidaan tuohon hintaan se vanha aluskate leikata pois mutta ruoteita ei silti pureta.

Eli aivan ihme touhua, kannattaa olla tarkkana mitä sopii.

Tärkeintä on, että valmis työ näyttää hyvältä ja kaikki laho on kauniisti piilossa.

Ruodelaudoituksen ja aluskatteen kun poistaa niin näkyviin voi tulla kaikkea ikävää.

Sellainen vaarantaa ehtimisen seuraavalle työmaalle.

Ketjun aloittaja ei ole täällä enää käynyt.

[Nihan]

Auts, kalikka kolahti...

Makuasiat jne

Omaan silmään parhaiten istuvat konesauma, kolmiorimahuopa ja kolmantena nuo konesaumajäljitelmät. Konesauma kun on piintyneellekin ti-miehelle kovahko pala purtavaksi niin sitten ei peltiosastolla oikein jää muita vaihtoehtoja kuin classic ja kumppanit.

[pvalila]

Auts, kalikka kolahti...

Makuasiat jne

Omaan silmään parhaiten istuvat konesauma, kolmiorimahuopa ja kolmantena nuo konesaumajäljitelmät. Konesauma kun on piintyneellekin ti-miehelle kovahko pala purtavaksi niin sitten ei peltiosastolla oikein jää muita vaihtoehtoja kuin classic ja kumppanit.

Kolmiorima kai se jollain tavoin aidoin on: mistä sitä sodan jälkeen peltiä olisi katolle löytynyt.

Kolmioriman helppo asennettavuus oli etu silloin joskus ja niin se on edelleenkin.

Huovat ovat onneksi nykyisin paljon parempia kuin pulavuosina.

Esteettisesti kolmiorimakatto ei kyllä minun silmääni miellytä, mutta minä olen muutoinkin vähän sokea rintsikoiden häikäisevälle kauneudelle.

[mariksal]

Aloittaja käy aina välillä kaikessa hiljaisuudessa täällä lueskelemassa vastauksia kun kerkiää. Kiitos vaan kaikille vastanneille ☺

Tällä hetkellä töllissä on tuo pahamaineinen tiilijäljitelmäpelti, josta nyt ollaan siis hankkiutumassa eroon. Piharakennukseen harkittiin myös kolmiorimahuopaa, mutta todennäköisesti se nyt tehdään samalla kuin päärakennuskin. Mikä se sitten ikinä tuleekaan olemaan.

Huomenna tulee vielä yksi tarjoaja katsomaan tilukset ja sitten alkaisi olla päätösten aika käsillä...

[Bryggare11]

Meillä Ruukki Vintage. Asennettiin 2011 ja hyvin toimii. Kokemusta myös konesaumatusta, joka asennettiin kaupunkivillaan. Molemmat toimii. Makuasia, Vintage hintalaatusuhteeltaan hyvä. Kts. blogikuvia kattoremontista 2011.

[rapsutiinu]

Kaksi kattoremonttia päällänsä (toinen odottaa tekijöitä)

1. 1953 rintsikka mihin tulee konesaumajäljitelmä Majestic Sound Control (profiilikeskus/Oulu) neliöitä n.120 ja pellit+tikkat+rännit+kuljetus 3400 erkkiä. Puutavaraa hankittu n. 1300e arvosta. Työ itse tehden joten kustannukset jää varmaan alle 5000e .... Löytyy projektit osiossa Villa Mäki

2. 1984 Omakotitalo mihin tulee Ruukin Aaltokainen. Pakettina otettiin johon kuuluu vanhan peltikatteen poisto,aluskate,teräsruoteet uusi kate tikkaat.kulkusillat,rännit.
Koko paketti 10 400 josta kotitalousvähennys pois joten n.8000 erkin pintaan.

Kysyin varsin mitä Ruukilla olis tuon rintsikan katto kustantanut niin arvio oli 14-15 000 erkkiä.....

[mariksal]

Vieläkin päätös tekemättä ja yhtä tarjousta vielä odotellaan... Pitäisi ehtiä tutustua suurennuslasin kanssa kaikkiin tarjouksiin, että mitä pitää mikäkin sisällään. Kun esim. "otsalaudat maalattuna" saattaa toisella tarkoittaa kunnon peittävää maalausta paikan päällä ja toisella valmiiksi pohjamaalattuja lautoja, joiden viimeistely jääkin sitten itselle. Plaah...

Aika suurta hajontaa tuntuu myös olevan. Tähän astiset tarjoukset osuvat välille 13 000 - 28 000e pitäen sisällään pää- ja piharakennuksen kaikkine pohjatöineen ja varusteineen. Päärakennuksessa lisäksi räystäiden pidennys.

[Jiitu]

Meillä saatin kattoremontti valmiiksi tässä muutama viikko takaperin.

Vanha peltikate purettiin, alta poistettiin vanha huopa, aluslaudat purettiin, kolme kattotuolia vaihdettiin, katon oikaisu, rimoitus, aluskate, tuuletusrimat ja lopuksi vielä uusi konesaumapelti päälle. Lisäksi piippu slammattiin ja sille tehtiin hattu.
Eli katolle tehtiin perusteellinen remontti. Kolme kattotuolia piti vaihtaa, sillä ne olivat muuttuneet weetabixiksi vuosien varrella, koska ilmeisesti huopakate on joskus vuotanut ja joku laittanut sitten vaan pellin suoraan huovan päälle.
Lisäksi uusittiin kaikki rännit, tikkaat, kulkusillat jne.

Tarjousta kysellessäni ko. firma sanoi että valmistumisaika on n. 2 viikkoa. No tarjous tuli ja se hyväksyttiin, mutta siinä luki että valmistumisaika on 3 viikkoa. No ajattelin ettei se nyt niin haittaa. Loppujen lopuksi ennenkuin viimeisetkin telineet olivat poissa pihalta, hommaan meni päivää vajaa 5 viikkoa.

Hintaa koko paketille tuli n. 17 000 €. Talo sijaitsee Helsingissä.

Katto on kyllä nyt hyvin tehty, mutta hieman kismitti tuo projektin venyminen. Mitään selkeää syytä en saanut venymiselle. Sadepäiviä tuohon viiteen viikkoon mahtui ehkä 4 tai 5.

Tosiaan kun kattoremonttiin ryhtyy, niin se kannattaa tehdä kerralla kunnolla. Itse en edes pyytänyt tarjousta näiltä "kattoremontti kahdessa päivässä" -firmoilta. Lisäksi vaatimuksena oli, että työntekijät olisivat suomalaisia.