Lattialaatan ja täytön pohtimista

[kmoon]

On ollut puhetta erään vanhan talon lattian korjaamisesta ja pyörittelen mielessäni erilaisia alustavia vaihtoehtoja korjaustavaksi. Rossipohja ei tule kysymykseen koska siitä ei saisi tarpeeksi korkeaa ja lisäksi muista syistä. Pohjatietoina sen verran että rakennus sijaitsee mäellä ja maa on hiekkaista. Alla oleva maaperä on siis varsin kuivaa.

Alla linkki tämän hetkiseen ajatukseen:
https://www.dropbox.com/s/5mix5vq2ma2xz ... e.png?dl=0

Yksi mahdollinen ongelmahan tuossa lienee puurakenteiden sijainti betonilaatan ja täytön alapuolella.

Mitä mieltä olette, voisiko linkin mukainen rakenne toimia ja pysyä kuivana vuosikymmenet?

Olisiko vihreän ovaalin kohdalla tarpeen olla kattohuopaa tai jotain muuta estämässä pystysuuntaisen levyn kastuminen?

Tarvittaisiinko sinisen ovaalin kohdalle Isodräniä pystyyn lämmöneristeeksi?

[Perde]

Kyllä tollanen rakenne on minun mielestä ihan toimiva. Paljonhan noita lattiavaluja tehdään niin, että ne tulevat alajuoksun yläpuolelle. 500mm pestyn sepelikerroksen päällä voit varmasti huoletta käyttää huomattavasti halvempaa EPS-eristettäkin, tuntuu tuo isodrän vähän (kalliilta) varmuuden maksimoinnilta. Tuohon ovaalin kohtaan laittaisin ehdottomasti huovan tai vastaavan erotuskaistan. Jos purat koko lattian ja teet uusiksi, niin tuonne sepelin sekaanhan kannattanee laittaa myös radon-putket, kun kerta talo on hiekkamaalla...

[lmfmis]

Tulee nyt kyllä jonkinlainen riskirakenne.

Laitat puurungon kylmää maata (sepelitäyttöä) vasten, kosteus kondensoi siinä ja tuollainen ratkaisu on sitten lyhytikäinen vaikka välissä olisinkin bitumit. Hiekkakin on todnäk kosteaa vaikka nyt kuivalta tuntuu.

Sitten tuo kivijalka (varmaan betonia) nostaa myös kosteutta rakenteeseen...vai onko alla kapillaarikatkot...ei taida olla.

Miksi ei tuulettuvaa rossia? Tilaa tuntuu olevan.

[48tönö]

Tuo taitaa olla nykyisin rakennussäädösten vastainenkin myös.
Kannattaa katsoa rakennusmääräykset ja eristys + nosteus osiot.

[Ves_ku]

Samoilla linjoilla olen, ei tule toimimaan noin. Ei toimi samaa tapaa oleva valesokkelikaan saati toi vielä huonommilla lähtökohdilla ajateltu ratkaisu.

Kyllä tuohon varmasti rossina paremmin toimivan lattian saa kuin kuvaamallasi rakenteella. Jos ei tuuletukselle jää riittävästi korkeutta niin sitten pitää vaan ottaa ja akivaa sitä. Toki ei kuitenkaan kaiveta periustustason alapuolelle.

[kmoon]

Kiitos vastauksista!

Mataluus on nimenomaan se este, jonka takia en ajatellut rossipohjan soveltuvan. Täytyy nyt ottaa se uudelleen harkintaan. Kulkuaukon järjestäminen voi tosin olla hankalaa ja tilasta tulisi hyvin matala.

Betonianturan alla ei kapillaarikatkoa ole ja sieltä nousee varmaan jonkin verran kosteutta. Kapillaarikatkon tekeminen tuonne olisi vissiin kallis juttu, samalla kaiketi perustus saattaisi päästä liikkumaan.

Osaako joku ehdottaa turvallisempaa tapaa tehdä täyttämällä, joka ei kuitenkaan olisi mahdottoman suuritöinen ja kallis?

[kakkaroolari]

Isotöisempi, mutta puurungon lattialaatan alapuolinen osuus pitäisi korvata harkolla. Sitten vielä lämpöeriste ulkopuolelle niin kondenssin riski pienenee.

[lesticx]

Meneekö tuo siis kokonaan uusiksi? Täytyykö tulla noin korkealle? Jos laittaisi vaan 300mm sepeliä + 200mm eps ni puurunko ei olisi enää sepeliä vasten.
Vähempikin määrä sepeliä riittää kapillaarikatkoksi tuon 200mm eristeen kanssa.