moro,
Projekti ei varsinaisesti ole vielä ajankohtainen, mutta homma askarruttaa jatkuvasti sillä projekti tulee lähitulevaisuudessa kuitenkin eteen.
Talomme hirsirunko loppuu kun mennään yläkertaan ja muuttuu normaalisti purueristeisiin. Tarkoitus olisi päästä eroon hukkatiloista avaamalla sivuvintit käyttötilaksi. Nämä seinäosat tulen varmastikin eristämään ekovillalla, mutta katto askarruttaa...
Talvella huomasi että lumet suli katolta aika äkkiä joten purujen päälle pitäisi lisäeristää ekovillalla tai imeä purut pois ja korvata purut kokonaan. Yläkolmiossa ei juuri tilaa lisäeristykselle ole joten purujen imurointi kiinnostaisi, ja mikäli purut saisi pois niin tällöin olisi suht helppo eristää uretaanilla (Spu kingspan) jolloin saisi matalaa yläkertaa korkeammaksikin.
Vino-osiin 70mm urtsua ja kolmioon 120mm, riittääkö vai pitäiskö tuohon päälle vetäistä sitten vielä ohuempi levy?
Toinen vaihtoehto olisi puhaltaa pelkkää ekovillaa yläkolmioon ja pelkät vino-osuudet laittaa uretaanilla.
Ja sitten tulee se iänikuinen kysymys ilmanvaihdosta. Riittääkö tällä tavalla uretaanilla eristettynä vain venttiilit vai vaatiiko jo koneellista? Koneellinen nostaa budjettia niin kamalasti että en haluaisi sitä, ja lisäksi tarvisi LVI-suunnittelun "ammattilaiselta". Ei oikein nappaa.
Miten olette tehneet?
Hirsirunkoiseen RMT:n yläkerran eristys
Re: Hirsirunkoiseen RMT:n yläkerran eristys
Tämä projekti alkaa vihdoin olemaan ajankohtainen, ja imuauto tulee huhtikuun lopulla vetämään yläpohjan sekä kylmien sivuvinttien lattiat tyhjiksi purusta (sivuvinttien lattiaan tilalle ekovilla).
Rakennesuunnittelija piirtää parhaillaan kuvia.
Kysymys onkin iänikuinen Spu/Kingspan vs. Finnfoam:
SPU/Kingspan on aivan törkeän kallista, joten mikäli uretaaniin päädymme, olisin todennäköisesti ottamassa eristeet Termaterilta. Termaterin hinta on paljon järkevämpi, vaikka tavara on täysin samaa firman logoa lukuunottamatta.
Sitten se Finnfoam... tästä on kyllä niin miljoonaa eri mielipidettä, varsinkin mitä tulee lämpöarvoihin. Toiset sanoo että on hyvinkin tehokas ja toisaalta taas ei juuri villaa ihmeellisempi, toisaalta rakenteesta ei mene mikän läpi joten tuntuu lämpimämmältä. FF kutistuu joten pitää käyttää elastista vaahtoa?
Eristettä tulisi seiniin 70+50/30mm ja katon keskiosaan 100mm+50/30mm. Finnfoamit maksaa arviolta 1600€ ja Termaterit (polyuretaani) n. 2050€.
Kannattaako polyuretaanista siis maksaa noin. 450-500€ enemmän? Onko se niin paljon parempi eriste?
Lumet tuskin sulaa katolta kummallakaan eristeellä?
Rakennesuunnittelija piirtää parhaillaan kuvia.
Kysymys onkin iänikuinen Spu/Kingspan vs. Finnfoam:
SPU/Kingspan on aivan törkeän kallista, joten mikäli uretaaniin päädymme, olisin todennäköisesti ottamassa eristeet Termaterilta. Termaterin hinta on paljon järkevämpi, vaikka tavara on täysin samaa firman logoa lukuunottamatta.
Sitten se Finnfoam... tästä on kyllä niin miljoonaa eri mielipidettä, varsinkin mitä tulee lämpöarvoihin. Toiset sanoo että on hyvinkin tehokas ja toisaalta taas ei juuri villaa ihmeellisempi, toisaalta rakenteesta ei mene mikän läpi joten tuntuu lämpimämmältä. FF kutistuu joten pitää käyttää elastista vaahtoa?
Eristettä tulisi seiniin 70+50/30mm ja katon keskiosaan 100mm+50/30mm. Finnfoamit maksaa arviolta 1600€ ja Termaterit (polyuretaani) n. 2050€.
Kannattaako polyuretaanista siis maksaa noin. 450-500€ enemmän? Onko se niin paljon parempi eriste?
Lumet tuskin sulaa katolta kummallakaan eristeellä?