Rintamamiestalon uusi omistaja ja haasteet

[JakkeS70]

morjansta vaan.
kun teet katto rempan,ota huomioon se seikka että aiotko jossain vaiheessa tehdä julkisivurempan. ( lisäeristykset,tuulensuojalevyt,laudotus,tms).
meinaan että tee räystäistä pitemmät,ni ovat sitte julkisivurempan jälkeenkin vielä sopivan mittaset. meillä tehtiin viimekesänä uusi tiilikatto,ja levennettiin jo valmiiksi lyhyitä räystäitä pikkasen yli tiilen mitan. rempan teki paikallinen remonttimies,tuttava,jonka hintalappu jäi reilusti alla kattofirmojen. itte olin hanttimiehenä,ja tilailin ja kuskailin tavaraa.

[Muuttaja]

Ei konesaumakattoakaan tarvitse maalata, meille hakkasivat konesaumakaton mustasta pural-pintaisesta pellistä. Aika sokea täytyy olla jos erehtyy luulemaan lukkosaumakattoa konesaumakatoksi, ulkonäössä ei ole juurikaan mitään yhteistä :)
Tuskin lukkosaumakatto tulee juurikaan halvemmaksi, meille maksoi tarvikkeet + peltityöt (pohjatyöt tein itse) muistaakseni 8700e, 230m2, 2 piippua, 3 lasikupolaa, 4 muuta läpivientiä. Pari viikkoa kattoa hakkasivat, hyvä tuli.

Minä en o ikuna ymmärtäny tätä konesaumakattojen fanaattisuutta. Meillä oli tässä ennen konesaumakatto, nyt on lukkosaumakatto. Molemmat näyttää hyvältä,
molemmat pitää vettä, ja pitää kodikkaan äänen sateella/ tuulella kun ei ole mitään huopaa vaimentamassa ääniä. Lukkosaumakatto on muuten huomattavasti helpompi purkaa
jos tarvii tehäkkin jotain. Sen saa purettua ihan ehjänä pois.

Nii.. Ja syy miks tehtiin? 6000e:lla sai ~120m2 alalle ruoteet, rimat, aluskatteet, peltitarvikkeet, piipun pellit, sadevesikourut + syöksyt 6 nurkkaan, uuet räystäslaudat, lape-ja seinätikkaat, ja huolella asennuskaljaa. Ja sitä muuten myös juotiin, tietäkäätten se.

Ja hyvä tuli.

[RTMPekka]

Ei konesaumakattoakaan tarvitse maalata, meille hakkasivat konesaumakaton mustasta pural-pintaisesta pellistä. Aika sokea täytyy olla jos erehtyy luulemaan lukkosaumakattoa konesaumakatoksi, ulkonäössä ei ole juurikaan mitään yhteistä :)
Tuskin lukkosaumakatto tulee juurikaan halvemmaksi, meille maksoi tarvikkeet + peltityöt (pohjatyöt tein itse) muistaakseni 8700e, 230m2, 2 piippua, 3 lasikupolaa, 4 muuta läpivientiä. Pari viikkoa kattoa hakkasivat, hyvä tuli.

Minä en o ikuna ymmärtäny tätä konesaumakattojen fanaattisuutta. Meillä oli tässä ennen konesaumakatto, nyt on lukkosaumakatto. Molemmat näyttää hyvältä,
molemmat pitää vettä, ja pitää kodikkaan äänen sateella/ tuulella kun ei ole mitään huopaa vaimentamassa ääniä. Lukkosaumakatto on muuten huomattavasti helpompi purkaa
jos tarvii tehäkkin jotain. Sen saa purettua ihan ehjänä pois.

Nii.. Ja syy miks tehtiin? 6000e:lla sai ~120m2 alalle ruoteet, rimat, aluskatteet, peltitarvikkeet, piipun pellit, sadevesikourut + syöksyt 6 nurkkaan, uuet räystäslaudat, lape-ja seinätikkaat, ja huolella asennuskaljaa. Ja sitä muuten myös juotiin, tietäkäätten se.

Ja hyvä tuli.

Komppaan tässä muuttajaa! Joku tuossa sanoi, että konesauma on ainut jolla aluskatteen voisi jättää pois. Oletteko koskaan nähneet kuinka peltikatto kondensoi sopivissa olosuhteissa, ei tänä päivänä jätetä aluskatetta pois.

[Wespa]

Oletteko koskaan nähneet kuinka peltikatto kondensoi sopivissa olosuhteissa, ei tänä päivänä jätetä aluskatetta pois.

Olen, edellinenkään omistaja ei koskaan ollut siihen aiemmin törmännyt, kunnes melko tarkalleen vuosi sitten kuntokartoitusta tehdessä oli niin erikoinen keli että sellainenkin ilmiö tuli vastaan, vettä tuli jokunen pisara yhden sivuvintin nurkkaan. Sillon sivuvintit olivat vielä täysin umpinaiset. Nyt on niissäkin tuuletus laitettu kuntoon, joten jännä nähdä tuleeko tuota ilmiötä enää koskaan vastaan kun tuolloinkin vaadittiin todella erikoinen keli (ensin monta päivää putkeen auringonpaistetta kirkkaalta taivaalta, jolloin katto lämpeni oikein kunnolla, ja sitten heti perään oikein kunnon myräkkä raskasta ja vetistä räntälunta niskaan).

Lähinnä pointtini oli se, että kannattaa kattoa uusiessaan miettiä tosi tarkkaan ottaako nykyaikaisen pinnoitetun peltikatteen vs. vanhantyylin sinkityn ja (uudelleen)maalattavan konesaumakatteen. Vanhanliiton katteesta on toki enemmän vaivaa ja työtä, mutta väitän että pitkän ajan kuluessa (esim. 50 vuotta) vedenpitävyys ja kestokin on jotain ihan muuta kuin jollain valmiiksi pinnoitetulla ei-konesaumatulla peltikatteella. Onko jollakulla tietoa miten tuollainen pinnoitettu kate kunnostetaan kun pinnoite luovuttaa, onnistuuko uudelleenpinnoitus katetta irroittamatta tai tarttuuko siihen joku maali joka kestääkin?

Ei tämä nyt ole mikään paremmuuskilpailu tyyliin että kenen iskällä on isoin haba tms., vaan ihan tosissaan kannattaa miettiä mistä maksaa eikä uskoa ensimmäistä tai vielä toistakaan kattourakoitsijaa. Vai ostatteko autotkin sen perusteella mitä automyyjä suosittelee, ottamatta itse selvää asioista?

[Muuttaja]

Pural matta-pinnoitekkin on uudelleen maalattavissa, löytyy ihan ruukin ohjeista, ja maalisuosituksetkin.
Sekin pelti sisältää sinkkiä. Väitän että aivan samaa peltiä nuo ovat, pinnoite vaan vaihtelee. Jos otat saman valmistajan "lukkosauma" tahi "konesauma" peltiä- ei se pelti itsessään miksikään muutu.

Kyllähän näin niinkun teoriatasolla konesaumakaton saumat pitää vettä paremmin kuin lukkosauman, kun ovat umpeen pokatut, niihin ei esim sopivasti puhkuva tuuli pääse teoriatasolla
nostamaan yksittäisiä vesipisaroita mahdollisesti lukkosaumaan jäävän raon ylitse ja työntämään taakse. Mutta siellä alla on sitten se aluskate, ei se vuoda jossei siinä reikää ole.
Ja sitten ihan todellisuustasolla meilläkin katto tippuu metrin puolellatoista metrillä, eli taitais olla aika sama vaikka ois aaltopeltiä tää katto niin ajais asiansa.
Realistiset paikat mistä nää vois vuotaa, piipun ynnä muitten torvien liittännät, ehkä harjapelti? Niillä ei o mitään tekemistä sen kanssa mikä katto sulla on, kone- vai lukkosauma.

[PetteriKivimäki]

Vanhanliiton katteesta on toki enemmän vaivaa ja työtä, mutta väitän että pitkän ajan kuluessa (esim. 50 vuotta) vedenpitävyys ja kestokin on jotain ihan muuta kuin jollain valmiiksi pinnoitetulla ei-konesaumatulla peltikatteella. Onko jollakulla tietoa miten tuollainen pinnoitettu kate kunnostetaan kun pinnoite luovuttaa, onnistuuko uudelleenpinnoitus katetta irroittamatta tai tarttuuko siihen joku maali joka kestääkin

Ruukki kirjoittaa esitteessään:

Pinnoitteiden kestävyyksillä on eroja.Plastisol suositellaan yleensä huoltomaalattavaksi 12 – 20 vuoden kuluttua asennuksesta, polyesteri, mattapolyesteri ja Purex 15 – 20 vuoden kuluttua ja Pural ja Hiarc 20 – 30 vuoden kuluttua. Yleissääntönä voidaan sanoa, että tummat sävyt vaativat maalausta aiemmin kuin vaaleat. Ajoissa huoltomaalatulla teräskatolla voidaan saavuttaa erittäin pitkä kestoikä (jopa yli 50 vuotta). Maalipinnoitteen suojauskyvyn loputtua teräslevyä
suojaa vielä sinkkipinnoite.

Mene ja tiedä, kaverini naapuriin rakennettiin uusi talo, johon tuli Ruukin katto - siitä lähti pinnoite irti isoina paloina kahden ensimmäisen vuoden aikana, joten ei kai sitä peltiä kukaan alkanut maalaamaan uusiksi..

[RTMPekka]

Vanhanliiton katteesta on toki enemmän vaivaa ja työtä, mutta väitän että pitkän ajan kuluessa (esim. 50 vuotta) vedenpitävyys ja kestokin on jotain ihan muuta kuin jollain valmiiksi pinnoitetulla ei-konesaumatulla peltikatteella. Onko jollakulla tietoa miten tuollainen pinnoitettu kate kunnostetaan kun pinnoite luovuttaa, onnistuuko uudelleenpinnoitus katetta irroittamatta tai tarttuuko siihen joku maali joka kestääkin

Ruukki kirjoittaa esitteessään:

Pinnoitteiden kestävyyksillä on eroja.Plastisol suositellaan yleensä huoltomaalattavaksi 12 – 20 vuoden kuluttua asennuksesta, polyesteri, mattapolyesteri ja Purex 15 – 20 vuoden kuluttua ja Pural ja Hiarc 20 – 30 vuoden kuluttua. Yleissääntönä voidaan sanoa, että tummat sävyt vaativat maalausta aiemmin kuin vaaleat. Ajoissa huoltomaalatulla teräskatolla voidaan saavuttaa erittäin pitkä kestoikä (jopa yli 50 vuotta). Maalipinnoitteen suojauskyvyn loputtua teräslevyä
suojaa vielä sinkkipinnoite.

Mene ja tiedä, kaverini naapuriin rakennettiin uusi talo, johon tuli Ruukin katto - siitä lähti pinnoite irti isoina paloina kahden ensimmäisen vuoden aikana, joten ei kai sitä peltiä kukaan alkanut maalaamaan uusiksi..

Onhan näitä, tuulikin on jossain vienyt katon joskus:-)

[Hekuli]

Joku tuossa sanoi, että konesauma on ainut jolla aluskatteen voisi jättää pois. Oletteko koskaan nähneet kuinka peltikatto kondensoi sopivissa olosuhteissa, ei tänä päivänä jätetä aluskatetta pois.

Peltikaton, ja varsinkin konesaumatun peltikaton kondensointia on tullut ihmeteltyä monessakin paikkaa. Se, että konesaumatusta peltikatteesta voidaan jättää se aluskate pois, perustuu siihen, että sen alapuolella on umpilaudoitus/laudoitus pienillä raoilla joka saakin vapaasti kastua siitä kondenssista, mutta riittävän ja oikein suunnitellun tuuletuksen (laudoituksen alla siis tuuletusrako) ansiosta pääsee kuivumaan aiheuttamatta vaurioita.

[Ruskolainen]

Minä en o ikuna ymmärtäny tätä konesaumakattojen fanaattisuutta. Meillä oli tässä ennen konesaumakatto, nyt on lukkosaumakatto. Molemmat näyttää hyvältä,
molemmat pitää vettä, ja pitää kodikkaan äänen sateella/ tuulella kun ei ole mitään huopaa vaimentamassa ääniä. Lukkosaumakatto on muuten huomattavasti helpompi purkaa
jos tarvii tehäkkin jotain. Sen saa purettua ihan ehjänä pois.

Nii.. Ja syy miks tehtiin? 6000e:lla sai ~120m2 alalle ruoteet, rimat, aluskatteet, peltitarvikkeet, piipun pellit, sadevesikourut + syöksyt 6 nurkkaan, uuet räystäslaudat, lape-ja seinätikkaat, ja huolella asennuskaljaa. Ja sitä muuten myös juotiin, tietäkäätten se.

Ja hyvä tuli.

No aikalailla olet joutunut rahaa jonoon laittamaan kun työtäkin olet joutunut katon eteen tekemään. 110m2 konesaumakattoa teetettynä alle 7000€ oli paras tarjous. Itse hoidan vain tuon maksamisen.
120m2 alalle tarvikkeet saa lukkosaumakaton tarvikkeet alle 3500€.

[Ruskolainen]

Pural matta-pinnoitekkin on uudelleen maalattavissa, löytyy ihan ruukin ohjeista, ja maalisuosituksetkin.
Sekin pelti sisältää sinkkiä. Väitän että aivan samaa peltiä nuo ovat, pinnoite vaan vaihtelee. Jos otat saman valmistajan "lukkosauma" tahi "konesauma" peltiä- ei se pelti itsessään miksikään muutu.

Kyllähän näin niinkun teoriatasolla konesaumakaton saumat pitää vettä paremmin kuin lukkosauman, kun ovat umpeen pokatut, niihin ei esim sopivasti puhkuva tuuli pääse teoriatasolla
nostamaan yksittäisiä vesipisaroita mahdollisesti lukkosaumaan jäävän raon ylitse ja työntämään taakse. Mutta siellä alla on sitten se aluskate, ei se vuoda jossei siinä reikää ole.
Ja sitten ihan todellisuustasolla meilläkin katto tippuu metrin puolellatoista metrillä, eli taitais olla aika sama vaikka ois aaltopeltiä tää katto niin ajais asiansa.
Realistiset paikat mistä nää vois vuotaa, piipun ynnä muitten torvien liittännät, ehkä harjapelti? Niillä ei o mitään tekemistä sen kanssa mikä katto sulla on, kone- vai lukkosauma.

Konesaumassa ei vuoda harjapelti koskaan, sen voin taata.

[Spautio]

No aikalailla olet joutunut rahaa jonoon laittamaan kun työtäkin olet joutunut katon eteen tekemään. 110m2 konesaumakattoa teetettynä alle 7000€ oli paras tarjous. Itse hoidan vain tuon maksamisen.
120m2 alalle tarvikkeet saa lukkosaumakaton tarvikkeet alle 3500€.

Nyt nämä lainaukset menee ihan väärin, kirjoitin että meillä on 230m2 katto, ei 120m2
Miten muuten lukkosaumakattoon tehdään läpiviennit, peltiseppä varmaan kyllä nakuttaa pienet kartiot pelteihin siinä kuin konesaumakattoonkin (ei kait kukaan uskalla mitään liimattavia läpivientitötteröitä käyttää), mutta miten vaikka kattokupolat, piiput, ym saa tehtyä, ainako pitäisi ulottaa läpivientipelti harjalle saakka?

EI ammattilaisia uskaltanut päästää pohjien tekoon kun oli tavoitteena saada ehdottoman suora, tukeva ja kestävä katto. '

[Jusku]

Vanhanliiton katteesta on toki enemmän vaivaa ja työtä, mutta väitän että pitkän ajan kuluessa (esim. 50 vuotta) vedenpitävyys ja kestokin on jotain ihan muuta kuin jollain valmiiksi pinnoitetulla ei-konesaumatulla peltikatteella. Onko jollakulla tietoa miten tuollainen pinnoitettu kate kunnostetaan kun pinnoite luovuttaa, onnistuuko uudelleenpinnoitus katetta irroittamatta tai tarttuuko siihen joku maali joka kestääkin

Ruukki kirjoittaa esitteessään:

Pinnoitteiden kestävyyksillä on eroja.Plastisol suositellaan yleensä huoltomaalattavaksi 12 – 20 vuoden kuluttua asennuksesta, polyesteri, mattapolyesteri ja Purex 15 – 20 vuoden kuluttua ja Pural ja Hiarc 20 – 30 vuoden kuluttua. Yleissääntönä voidaan sanoa, että tummat sävyt vaativat maalausta aiemmin kuin vaaleat. Ajoissa huoltomaalatulla teräskatolla voidaan saavuttaa erittäin pitkä kestoikä (jopa yli 50 vuotta). Maalipinnoitteen suojauskyvyn loputtua teräslevyä
suojaa vielä sinkkipinnoite.

Mene ja tiedä, kaverini naapuriin rakennettiin uusi talo, johon tuli Ruukin katto - siitä lähti pinnoite irti isoina paloina kahden ensimmäisen vuoden aikana, joten ei kai sitä peltiä kukaan alkanut maalaamaan uusiksi..

Muistelen kuulleeni, että katot, joista pinnoite irtoaa suurina palasina, pinnoite on muovipinnoitetta. Jostakin syystä sen käytöstä on luovuttu.

[Muuttaja]

Minä en o ikuna ymmärtäny tätä konesaumakattojen fanaattisuutta. Meillä oli tässä ennen konesaumakatto, nyt on lukkosaumakatto. Molemmat näyttää hyvältä,
molemmat pitää vettä, ja pitää kodikkaan äänen sateella/ tuulella kun ei ole mitään huopaa vaimentamassa ääniä. Lukkosaumakatto on muuten huomattavasti helpompi purkaa
jos tarvii tehäkkin jotain. Sen saa purettua ihan ehjänä pois.

Nii.. Ja syy miks tehtiin? 6000e:lla sai ~120m2 alalle ruoteet, rimat, aluskatteet, peltitarvikkeet, piipun pellit, sadevesikourut + syöksyt 6 nurkkaan, uuet räystäslaudat, lape-ja seinätikkaat, ja huolella asennuskaljaa. Ja sitä muuten myös juotiin, tietäkäätten se.

Ja hyvä tuli.

No aikalailla olet joutunut rahaa jonoon laittamaan kun työtäkin olet joutunut katon eteen tekemään. 110m2 konesaumakattoa teetettynä alle 7000€ oli paras tarjous. Itse hoidan vain tuon maksamisen.
120m2 alalle tarvikkeet saa lukkosaumakaton tarvikkeet alle 3500€.

Pikku vinkkinä, ei tuossakaan tuo pelti maksanu paljon paskaakaan, kaikki muu siinä maksaa.
Eikä tuossa nyt työtä ollu ku kolmeks viikonlopuks, kahessa ois menny jos ois ennenki tehny. Kaunis kesäpäivä, paljon kaljaa, mikäpä siinä tehdessä ja saunoessa.

E: 4600e seisoo ekassa kuitissa, seuraava on jotain satasien luokkaa kun piti ostaa muutama räystäslauta. Loput meni viinaan ja syömisiin talkooporukalle, ja joitain työkaluja piti ostaa. Niin ja kuljetuskuluja oli 140e, 2 kertaa 70e. Nuo sisältyy tuohon 4600 euroon. Eka noille kaikille muille, sitten räystäslaudoille. Noheva mies ois nuoki säästäny jos ois peräkärryn kaa jaksanu kaiken kelkkoa tontille. Tai no harvalla on kyllä ees tarpeeks isoa peräkärryäkään esim nuille kattopelleille. Siitä koostuu hinta 6000e. Miehän sanoin että sitä kaljaa juotiin.

MUTTA; eipä tässä auta kinasteleminen, ottaa kukin mitä haluaa. Ainakin tässä on muille hyvin tullut hintareferenssiä. Ja sitten vielä kun jätetään ne värilliset lasit pois silmiltä,
ja katsotaan ihan ilman mitään kiihkoiluja niitä vaihtoehtoja. Oli se sitten aaltopeltikatto, konesaumakatto tai mitä tahansa siltä väliltä
Tässä tielläkin missä asutaan on muuten yhessä rintamamiestalossa hyvinkin tuoreen näköinen aaltopeltikatto.

[PetteriKivimäki]

Hieman ootee, mutta kun kattomaaleista tulee mietintää, niin tässä oma kokemukseni:

Muistelen kuulleeni, että katot, joista pinnoite irtoaa suurina palasina, pinnoite on muovipinnoitetta. Jostakin syystä sen käytöstä on luovuttu.

Voi olla. Tuo olki sellainen grafiitinharmaa katto, josta pinnoite alkoi irtoilla isoina laikkuina. Täytyykin kysäistä mitä sittemmin tapahtui.

Tuosta muovista, sen jälkeen kun sain yli 5 tonnin tarjouksia peltikaton maalaamisesta, maalasin itse tämän talon ja saunarakennuksen julmetun paksusta aaltopellistä tehdyt katot Eskaro -peltikattomaalilla. Ainakin tuo maali on ihan pelkkää mustaksi värjättyä nestemäistä muovia: http://eskaro.fi/products/tuotevalikoim ... attomaali/

"Akrylaattisideaineeseen pohjautuva"..ein siin kyl paljoa muuta ole kun muovia ja vettä - kuivuu liian nopeasti lämpimänä päivän kun vesi haihtuu kuumalta peltikatolta ja ämpäri oli seuraavana päivän mahtavan helppo puhdistaa vain irroittamalla ohut musta muovikalvo ämpärin sisäpinnasta. On siinä rivakassa kuivumisessa hyvääkin, jos ei työn jälki ole niin vimpan päälle, saunarakennuksen kanssa kävi huvittavasti: olin maalannut tunnin kuumana sunnuntaina ja alkoi kerääntyä huolestuttavia pilviä, ukkosta pukkas. "Siinä meni työ hukkaan", funtsin kun hipsin turvaan vehkleineni. Tuli sade rankka, mutta muovikalvo oli kerinnyt kuivua kattoon sen verran, ettei ollut rankkiksesta moksistaan. Kolme vuotta on maalauksesta ja siellä tuo näyuttää maali edelleen olevan.

[Labyrint64]

Konesauma on asiaa loivilla kattokaltevuuksilla. Nykyään kun on muotia laittaa lumiesteet niin ne voivat aiheuttaa lumen ja jään patoutumisen ja sulava vesi tulvii yli lukkosaumapontin. Aluskate kerää veden - ainakin ensimmäiset 10 vuotta mutta kukaan ei tiedä miten aluskatteet toimii 40 vuoden kuluttua. Ne voi olla riekaleina.

Alkuperäiselle; ehdottomasti tee täysremppa ennen muuttoa. Toki voidaan miettiä myös sitä, tarviiko kaikki rempata, vai voiko asua siinä vanhassa tyylissä jossa ovet ei mene kiinni kunnolla ja seinät on tapetoitua huokolevyä. Kun pohditaan uuden ja vanhan talon eroja, täytyy muistaa että asunnon hintaan vaikuttaa paljon sen sijainti. Uudet asunnot saattavat sijaita jossain hevon kuusessa ja tontit on älyttömän pieniä. Oman asuntomme ostoa suunnitellessa sijainti oli tärkein. Lisäksi tointti on iso ja suojaisa; pihalla voi käyskennellä vaikka alasti eikä naapurit häiriinny. Uuden rakentaminen olisi kyllä huomattavasti helpompaa kuin vanhan remppaaminen.