itse kellari on eteisen alapuolella, jolloin katto on eristetty ja suhteellisen lämmin, lämmön noustessa kattoa kohti. kaksi seinää on rossin sisällä, toinen keittiön alla ja tiiliverhous, olohuoneen puolella rossin alusta ja maa sen alla, ei tiiliä mutta hormin lähtö. ei tietoa onko tiilien takana rivinteerausta. rossin alla luultavasti tosiaan pelkkä kylmä maa. ulkoseinällä myös tiiliverhous samanlainen ja 50mm vanha styrox ulkopuolisena eristyksenä. sinne ei ollut mahdollista laittaa fuktisolia ilman saunapatin kaatumisvaaraa. neljännessä seinässä takana on portaikon tila, jonka alla luultavasti maata taas vastassa.
kellarin portaikossa ulkoseinällä on fuktisol 100mm, kuistin puoleinen metrin levyinen seinä ilman eristystä, kolmas seinä taas portaikon suuntaan ja porstuan alla varmasti vain maata.
kellarin lattian alta löytyy tuskin muuta kuin maata ilman eristyksiä.
portaikon yksi seinä siis kunnolla eristetty, mutta miten noita muita voisi tehostaa? ulkopuolinen eristys ei tule kysymykseen mitenkään.
lattiaa ei saa lämpimäksi ilman piikkausta, jos sen piikkaisi niin fuktit alle luonnollisesti.
joskus olen kuullut että seinän yläosaan voisi laittaa jotain eristettä ja se tulisi noin 30cm limittäin ulkopuolisen eristeen kanssa. mutta miten nuo seinät, joila ei eristyksiä ole ollenkaan taikka rossin tila seinän takana, kuinka niitä voisi eristää turvallisesti?
kuiva tila kyseessä, salaojaremontti kannatti sen suhteen, pumppu heittää vedet talon alta ja kellari täysin kuiva. nytkin sellainen 3-4 astetta lämmintä kellarissa ilman pakkasvahtia. pakkasvahti talvella varalta käytössä.
jotenkin tuntuisi, että jos kellarin ja portaikon lämpötilaa nostaisi reippaasti lähelle normaalia, niin se kuivattaisi paikkoja paremmin, vaikkei vettä lattialla olekaan, mutta ilmankosteutta vähentäisi, etenkin jos kesällä pitää jotain räppänää auki ja kosteaa ilmaa tulee sisään..
vai kannattaako koko homma ollenkaan..? luultavasti ei, mutta saahan sitä suunnitella..
