alspe kirjoitti:alspe kirjoitti:^ linkissäkin lukee "hengittävät"
tätä juuri haen, eli onko maalit aina tukkivia ja se on vain markkinointikikka mainostaa niitä hengittäviksi?
Lisää kokemuksia tästä, onko olemassa hengittävää maalia (ei kalkkivelli) vai onko kyseessä mainoskikka? Onko turvallisempaa laatoittaa betonilaatta kellarissa kuin maalata se "hengittävällä"?
Kas, nyt kun huomasin tämän kyselysi: Meillä maalattiin kellarissa olevan
kodinhoitohuoneen lattia hengittäväksi mainostetulla Hagmans Lattiamaali 1K:lla vajaa neljä vuotta sitten. Ei ole salaojia, eikä modernia kapillaarikatkoa tai mitään eristeitä (poislukien kohdat joiden alla kulkee pohjaviemäri, niissä kapillaarilecasoraa betonin alla), laatan alla hiekansekaista maata. Hyvin on pysynyt maali kiinni lattiassa. Ei tosin ole mitään kosteusongelmaakaan missään päin kellaria havaittu, mutta maakosteutta taatusti tulee kuitenkin läpi. 1K ei ole kauhian kestävä kulutusta vastaan, EP-V lienee siinä suhteessa parempi (mutta meillä taidettiin haluta välttää epoksimaalia käryn jne takia). Meillä tuo lattia on myös osoittautunut hanakaksi likaantumaan, ehkä osaksi koska pinnassa oli jonkun verran huokosia. Koska hengittävyys on taattu vain kahdella maalikerroksella, pitäisi kai hioa vähän enemmän kuin vain "pinta himmeäksi" jos tuota haluaisi uusintamaalata hengittävyyttä vaarantamatta.
Edit: Niin, siitä hengittävyyden todenperäisyydestä vielä...
Hagmansin tuotelehdessä viitataan standardiin EN 1504-2 ja todetaan että "Vesihöyryn läpäisy: Luokka I" sekä "Kapillaarinen imeytyminen ja veden läpäisy: w < 0,1 kg/m2/h". Samaan standardiin viitataan myös esim. Mastertopin tuotetiedoissa. Mitä tuo "luokka I" sitten käytännössä tarkoittaa ei selviä googlaamalla, standardeilla kun pitää aina rahastaa eikä miulla satu olemaan ko. standardin tekstiä.