Painovoimainen IV uusiksi, tulisijat takaisin ja öljy mäkeen

[subdependent]

Töllin ilmankierto olisi menossa huolella uusiksi ja kaipaisin kollegoiden mielipiteitä kaavailuista:

Ensin tilanteen selitys:
Talo on kolmikerroksinen (pannuhuoneen kokoinen kellari ja kaksi asuinkerrosta) ja ilmanvaihto painovoimainen. Vaikka mökki on perusrintsikaa hieman vanhempi, on siinä kuitenkin vastaavalla tavalla keskusmuuri jossa on neljä hormia. Näistä kaksi hormia ulottuu ylimpään kerrokseen (2.krs poistoräppänä ja tukittu tulisijahormi), yksi jää alempaan kerrokseen (1 krs. poistoräppänä) ja yksi jatkuu kellariin asti.

Ostovaiheessa kellarin hormissa oli kiinni öljypannu, joka samalla hoiti tilan tuuletuksen. Kellariin on myös johdettu korvausilma sokkelin läpi. Öljylämmitys vaihdettiin suoraan sähköön, joten nyt kellarissa on siis enää IV:hen liittyvää enää korvausilmaräppänä ja poistohormi.

Kaksi muuta hormia on varattu asuinkerrosten IV-poistoiksi ja itse tehdyn savukokeen perusteella vetävät hyvin. Lisäksi puhkaisimme kolme korvausilmaräppänää alempaan kerrokseen, joten ilmansaannin tulisi olla kunnossa. 1. kerroksessa KPH:n poisto hoidetaan Paxilla seinän läpi, koska tilasta ei ole yhteyttä hormiin.

2. kerroksessa on lisäksi vanha tulisijahormi joka on täytetty lecapavuilla ja valettu piipun päältä umpeen. Tyhjäys ja lakivalun avaus eivät vaikuta monumentaalisilta hommilta.

Sitten itse ongelmaan:

Nykyisellään tilanne on siis ilmanvaihdon kannalta ok. Haluaisimme kuitenkin palauttaa taloon tulisijat sähkölämmitystä täydentämään. Yläkerran kohdallahan homma toimii, kunhan vain täytetty hormi tyhjätään, avataan ja tarpeen mukaan slammataan/putkitetaan. Lämpötaloudellisesti järkevämpää olisi kuitenkin saada tulisija alakertaan, jossa vaiheessa homma menee kimurantimmaksi. Alakerrassa kulkee nykyisellään siis kaksi hormia: kellarista tuleva entinen öljypannun hormi (nykyinen kellarin tuuletus) sekä alakerran poistoräppänä. Kellarin tuuletuksen tukkiminen ja olisi mitä todennäköisimmin äärimmäisen huono idea, koska tontti on varsin kostea. Toisaalta pakkohan asuinkerroksessa on myös olla poistoräppänä.

Mielessä kävikin, että voisiko toimia seuraavasti: Kellarista tulevaan IV-poistohormiin tehdään puhkaisu myös ykköskerrokseen ja asuinkerroksen nykyinen poistohormi otetaan tulisijakäyttöön? Onko tässä järjestelyssä vaaraa sille, että kellarin likainen ilma tulisi sisälle asuinkerrokseen silloin kuin painovoimainen ilmanvaihto ei toimi tehokkaimmillaan?

Kakkosvaihtoehto olisi, että kellarin hormi säilytetään nykyisellään ja ykköskerroksen poistohormiin laitetaan tulisija, jossa on ns. tähtiventtiili poistoa varten silloin kun tulisija ei ole käytössä. Tätähän tehtiin aikaisemmin yleisesti, mutta onko tämä enää sallittua?

Olisiko muita ratkaisuideoita?

[lmfmis]

IV hormeja ei sitten voi ottaa suoraan sitten tulisijakäyttöön. Palotakastajan kanssa pitää keskustella kun näitä ottaa käyttöön mitä vaaditaan.

Jos kellarista tulee tulisijahormi, niin liityt siihen asuinkerroksessa ja hoidat kellarin ilmanvaihdon poiston painovoimaisesti muuta reittiä. Siihen riittää varsin kevyt putki. Tai koneellisesti seinän läpi....

[subdependent]

IV hormeja ei sitten voi ottaa suoraan sitten tulisijakäyttöön. Palotakastajan kanssa pitää keskustella kun näitä ottaa käyttöön mitä vaaditaan.

Joo, näinhän se on. Piipun päältä katsoen savuhormien ja iv-hormien halkaisija näyttää samalta, toki ei voi olla varma onko näiden välissä sitten täyttä kiveä, vai lappeellaan oleva tiili. Nuohoojan kanssa neuvotellaan joka tapauksessa aika monesta asiasta...

Jos kellarista tulee tulisijahormi, niin liityt siihen asuinkerroksessa ja hoidat kellarin ilmanvaihdon poiston painovoimaisesti muuta reittiä. Siihen riittää varsin kevyt putki. Tai koneellisesti seinän läpi....

Kellaritila on itsessään todella pieni. Se muodostuu keskellä taloa olevista kahdesta noin 2 neliön kokoisesta huoneesta, joita ympäröi joka puolelta rossipohja. Nykyisellään sinne tulee korvausilma vanhaa koksisäiliötä ja sen täyttöputkea pitkin ja poistuu siis piipun kautta, jolloin kellarin läpi kulkeva ilmavirta on todella tehokas. Jos toisin toiseen huoneeseen rossitilan ja sokkelin läpi viemärinputkella toisen tulon, tuulettuisi kellari tällöin rossin tavoin. Veto olisi totta kai pienempi, mutta voisi riittää noin pienen tilan kuivana pitämiseen? Koneellisesta poistosta en lähtökohtaisesti oikein innostu, enkä ainakaan sisätilojen ja vesikaton läpi alkaisi mitään uusia putkia vetelemään.

[PetteriKivimäki]

Itselläni ei ole painovoimaisessa erillisiä poistoilmaräppänöitä kuin keittiössä. Tulisijat hoitavat poiston ja hyvin hoitavatkin. Pidän kesällä pönttö- ja kaakeliuunin peltejä auki, jotta hormissa käy jatkuvasti pieni tuulen aiheuttama huju..