Lämmin käyttövesi + kellarihuoneen lämmitys?

[Maatilallinen]

Laitoin tässä jokin aika sitten lämmitysverkostoon vesimäärän mittauksen ja kytkin sähkövastusten todelliset tilatiedot 1-wireen, niin nyt kulutuslukemia on mahdollista saada kun kattilassa ei ole tulia.

Nyt viimeisen parin viikon aikana on mennyt lämpimään käyttöveteen + varaajan sekä lämminvesikierron häviöihin (sähkövastusten kokonaiskulutus vähennettynä lämmitysverkoston kulutuksella) keskimäärin 30kWh vuorokaudessa. Lämmitykseen näyttää menneen keskimäärin 9kWh/vrk. Käytössä on lämpimän veden kierto, putkea n. 30m ja suurimmaksi osaksi eristetty 50mm villalla.

Tuo tarkoittaa vuodessa kuluvan n. 11000kWh lämpimään käyttöveteen + häviöihin. Kattilan ollessa tulilla tietysti häviöt on paljon suuremmat.

Mitä tuohon 80-100 litran varaajaan tulee, niin en voi suositella. Siitä loppuu lämmin vesi viimeistään n. 20 minuutissa yhdellä suihkulla vaikka 2kW vastus olisi koko ajan kytkettynä.

Kyllä iso energiavaraaja vastuksilla ja siihen sitten puukattila on parempi vaihtoehto, jos kulutus on suurta. Käytettynäkin kattilan voi hankkia, mutta tosiaan yläpaloiset kannattaa kiertää kaukaa.

Tosin tuossa sitten häviötehot alkaa karkaamaan ja jos sillä lämmittää pelkkää käyttövettä, menee helposti hukkaan enemmän kuin itse veden lämmitykseen. Minullakin menee tuosta 11000kWh:sta hukkaan todennäköisesti n. puolet.

[remonttionkivaa]

Nuo öljy ja puukattilat joissa lämmitetään käyttövettä kierukan kautta on selkeästi isommat häviöt kuin että lämmitettäisiin käyttövettä erillisessä käyttövesivaraajassa. Kätevin olisi puukattila tms( jossa jos nyt haluaa ) esilämmityskierukka käyttövedelle josta käyttövesi erilliselle esim 300l käyttövesivaraajalle. Käytettyinä 50-300€ en suosittele emaloituja vaan rosterista. Itsellä ei ole kiertoa käyttövedessä koska lämpöhäviöt on isot sellaisessa kun se menee silloin suoraan talon lämmitykseen. Jos ei joudu liikaa odottamaan 10sek että tulee kuumaa hanasta niin turha systeemi.

[optimoija]

Pari vuotta on ollut jatkuvasti 6 kW vastusten sähkön kulutuksen mittaus. Vesi lämmitetään öljykattilassa vastuksilla harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. 2 henkilön kaikki kulutus on ollut vain 30...35 kWh/viikko. Ei vesikiertoa. Ei meillä nuukailla mutta ei myöskään lotrata. Mulla on päällimmäisenä ajatuksena energiansäästö ja ekologisuus. 160 litran vesimäärä riittää hyvin 2 henkilön suihkuihin kun kattilan termostaatti on 70 C.

[remonttionkivaa]

Pari vuotta on ollut jatkuvasti 6 kW vastusten sähkön kulutuksen mittaus. Vesi lämmitetään öljykattilassa vastuksilla harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. 2 henkilön kaikki kulutus on ollut vain 30...35 kWh/viikko. Ei vesikiertoa. Ei meillä nuukailla mutta ei myöskään lotrata. Mulla on päällimmäisenä ajatuksena energiansäästö ja ekologisuus. 160 litran vesimäärä riittää hyvin 2 henkilön suihkuihin kun kattilan termostaatti on 70 C.

siis tuossahan ei lämmitetä 160l käyttövettä vaan kattila on 70asteessa jonka tilavuus (160L?) lämmittää siellä olevassa kierukassa käyttövettä ns lennossa, eli kun kattilan lämpö laskee n40-50 asteeseen niin kylmää tulee suihkusta. tulppaamalla kattilan piippuyhde auttaa jo hieman mutta öljy yms kattiloiden eristeet ovat aivan eritasoisia kuin oikean käyttövesivaraajan. tietysti jos tarvitsee lämmittää alakertaa ja vettä ei kulu paljoa käy tuollainenkin.

[optimoija]

siis tuossahan ei lämmitetä 160l käyttövettä vaan kattila on 70asteessa jonka tilavuus (160L?) lämmittää siellä olevassa kierukassa käyttövettä ns lennossa, eli kun kattilan lämpö laskee n40-50 asteeseen niin kylmää tulee suihkusta. tulppaamalla kattilan piippuyhde auttaa jo hieman mutta öljy yms kattiloiden eristeet ovat aivan eritasoisia kuin oikean käyttövesivaraajan. tietysti jos tarvitsee lämmittää alakertaa ja vettä ei kulu paljoa käy tuollainenkin.

Näin on minkä jokainen joskus kattilan nähnyt kai tajuaa. Ei tule meillä kylmää 2 henkilön suihkuttelusta vai mitä oikein ajat takaa.
Ei kannata tulpata hormia kun kulutus nytkin on 30...35 kWh/vko. Vaihto öljylle, jos tulee pakkasia käy näin helposti.

[petej]

Kulutus riippuu paljon käyttötottumuksista.
Kaverin talossa oli hankintahetkellä noin 30l varaaja 2.2kw ja sillä ainakin pari ihmistä suihkussa kävi.
Sai sen kylmäksi mutta kohtuu paljon piti lotrata, jonkun verran enemmin kuin normaali suihkussa käynti ja aika nopeasti lämpeni johtuen pienestä tilavuudesta.
Varaajasta periaatteessa saanee kakskertaa nimellistilavuuden suihkuun vettä, 100l noin reilun 15 minuuttia suihkun vedenkulutuksesta riippuen...

Omassa käytössä menee jotain 100-150kwh viikossa käyttöveteen, tuossa ei tosin mittausta ole mutta auringon tuottaessa reilua 100kwh viikossa ei tarvitse lisälämpöä näin lämmityskauden ulkopuolella. Kuluissa säästetään pyörittämällä kiertoa ajastetusti vain kun lämpymälle vedelle on enemmin tarvetta ja varaajassa on riittävästi lämmintä. Putkilinjat kuitenkin kohtuu lyhyitä ja eristettyjä, yhdellä rättipatterilla ja sähkövaraajalla kierto vei noin 50kwh viikossa tai ainakin sen verran kulutus putosi kun kierron laittoi pois päältä.

[are]

Minulla veden esilämmitys tapahtuu saunan varaajassa http://www.ukko-uuni.fi/fi/ws/1/3/uunit/pikku-ukko.html
ja tulistus ikivanhassa öljykattilassa. Pieni sähköboileri olisi parempi mutta toisaalta kellari tarvinnee hukkalämpöä ainakin lämmityskaudella. Suihkuhana virtaa muistaakseni 12 litraa minuutissa täysin avattuna. 100 litran varaajasta ilman esilämmitystä saisi 16 minuuttia suihkulämmintä, 4 kertaa 4 minuutin suihku. Esilämmitettynä enemmän..

Tuolla pikku-ukolla ei oikein saa jatkuvasti pidettyä vettä kuumana ellei tosissaan harrasta puulämmitystä. Esilämmitykseen se on hyvä ja saunottaessa tekee kyllä riittävän lämpöistä vettä. Saunomisen jälkeen vesi on suunnilleen vuorokauden päästä n. 40 astetta.

[pökö]

Mitä tuohon 80-100 litran varaajaan tulee, niin en voi suositella. Siitä loppuu lämmin vesi viimeistään n. 20 minuutissa yhdellä suihkulla vaikka 2kW vastus olisi koko ajan kytkettynä.

Loppuu se lämmin mistä vaan kun tarpeeksi päästää, meillä 110 litrainen riittää 4 ihmisen saunomiset. Varsinkin ison varaajan tai kierukallisen kattilan perässä soiva peli, suosittelen.

[Ville Villakulla]

Kiitos kaikille viesteistä! Yritän lukea asiasta enemmän kun siihen löytyy aikaa. Nyt puolison kanssa kuitenkin päädyttiin siihen että hankittiin 300 l sähköllä toimiva varaaja (jotta remontoidessa jäisi aikaa siihen tärkeimpään) ja yritetään kehitellä seuraavina vuosina vaihtoehtoinen tapa lämmittää vettä. Ainakin tuollainen Pikku-Ukko saunaan vaikuttaisi järkevältä, kunhan kellarin homeongelmat saadaan kuriin. Kiitos vielä!