Onko viemärin ilmanstointiputki pakko viedä vesikaton läpi?

[männis]

Samantyylinen homma itsellä ja olen päättänyt että haikuputki menee vintille ja päädystä ulos ja putken pää tulee aavistuksen kato ulkopuollelle niin että kaatoa on koko matkalla.
Oman teorian mukaan putkeen sataa hiukan vettä muttei ongelmaa ole kun putkessa on kaato koko matkalla, ainoa ero perinteiseen on ettei kattoläpivienti voi falskata kun sitä ei ole.
Tietysti putken selkää pitkin voi seinän läpiviennistäkin jotain valua mutt eiköhän siihenkin joku ratkaisu löydy.

[juha1]

samaa pohtinut täälläkin, jos alan vinttiin huonetta tekemään, nykyinen tuuletusputki menisi suoraan katon läpi keskellä huonetta. ei ehkä käytännöllisin ratkaisu.. pittää miettiä.. ja mitä kunnan herra siihen sanoo, miten voipi vetää uudestaan..

[warixenjalka]

On se varmaan parempi vaihtoehto viedä pää seinästä läpi kuin jättää vintille. Tosin, jos sen jättää liian lähelle seinää, niin kostuttaa / mustuttaa ulkovuorta. Ja jos vie pitemmälle, niin on kauhian näkönen + vielä se vaara, että vuotaa sekin juurestaan.
Ei se katon läpi vientikään huono ole kun tekee sen kunnolla (vaikka tuplavarmistuksella, jos ei muuta) ja harjalta (tai ainakin mahd. läheltä sitä).

Ittellä kävi tuon pihasaunan viemärin tuuletuksen kanssa niin, että unohdin sen kokonaan kun laitoin niitä putkia sinne valuun (yksi lattiakaivo pesuhuoneessa). On miulla vielä sellainen vaihtoehto, että laitan sen sinne pumppaamon päähän ja vien putken pään autokatoksen päällistilaan. Jos se siellä alkaa kostuttamaan / mustuttamaan ruodelautoja, niin jatkan sitten sen neljä metriä vielä päädystä läpi.

Torpassa mulla menee tuuletusputki katosta läpi harjan vierestä. Sille ja liesituulettimen poistolle on tehty vanerista pellillä päällystetty yhteinen pömpeli. Ei ainakaan vielä ole vuotanut...

Eli jos sinulle on tulossa uusi vesikatto, niin kyllä mie sen siitä katosta läpi veisin.

[Leksa]

Kun toteutuksen vaihtoehtoja miettii syntyvien riskien ja saatujen hyötyjen näkökulmasta, niin kyllä tuo ihan normiratkaisu eli putki katolle, vesikaton läpi, on mielestäni se paras ratkaisu. Siis minun mielestäni. Jää turhat kikkailut pois, tuuletus toimii ja nykyisten läpivientien kanssa ei ole ongelmia. Tai ainakin todennäköisyys, että läpiviennin kanssa tulisi ongelmia, on paljon pienempi kuin todennäköisyys ongelmien syntymiseen näiden vaihtoehtoisten ratkaisujen kanssa. Ja toisaalta, jos läpivienti arveluttaa, niin onhan katossa aina saumoja ja muita mahdollisia vuotokohtia, joiden pitäisi samalla logiikalla murehdituttaa. Eli mihin vedät rajat, mikä huolettaa ja mikä ei?

Eli järki käteen. Putkeenhan tulee vielä automaattisesti tuplavarmistus, kun ensin aluskate tiivistetään huolellisesti ja sitten vielä itse katemateriaaliin kuuluva läpivientikappale asennetaan.

[benicio]

Samaa aihetta sivuttiin toisessa ketjussa vähän aikaa sitten, ja sinne jo kirjoitin omat kokemukseni tuuletusviemärin ulkoseinäratkaisusta, ja alipaineventtiilistä.

Joo en tosiaan suosittele pistämään tuuletusputkea ulkoseinään. Meillä oli tällainen ratkaisu kun talon hankimme, ja vaakaveto keräsi jonkun verran vettä ja jäätä sekä putken sisälle että ulkoseinälle. Vesi ja kostea viemäri-ilma olivat myös lahottaneet hirsiseinästä pari hirttä miltei poikki.
Alipaineventtiili on ihan kätsy, ja minusta se kannattaa laittaa sellaiseen tilaan missä edes joskus käydään, koska toiminta saattaa häiriintyä ja paska alkaa haista. Ei siis mihinkään yläpohjaan tai koteloon.

Mulla on jossain kuvakin tuosta lahovauriosta, se oli varsin komea.
Meillä tuo alipaineventtiili on vaatehuoneessa, ja ei se kyllä haise. Sikäli tuo ei tietenkään ole optimaalinen paikka, että jos se joskus alkaisi haista (esim jotain menisi venttiilin väliin), niin pyykkiä tai ainakin tuulettamista tulisi.
Tämä alipaineventtiili on meidän talon ainoan tuuletusviemärin päässä, mutta eipä ole vesilaitostakaan asiaa rajoittamassa. Alunperin oli tarkoitus viedä tuuletusviemäri ihan katosta läpi (vanha katto, joten harjalta), mutta yläpohjassa oli helvetillinen ampiaispesä joten homma jäi, nyt jo viidettä vuotta.

[nahkaluoma]

En tiedä miksi niin suurella rintaäänellä pelätellään hajuista ja pöpöistä, ellei laita putkea katon läpi. Kait noin 30 vuotta sitten laitoin silloiseen taloon vintille päättyvään putkeen alipaineella toimivan venttiilin joita näissä kuvissakin on ollut. Venttiili päästää korvausilmaa tuuletusputkeen vessaa vedettäessä ja muutoin on suljettuna.Toimi täydellisesti sen 25 vuotta jonka siinä asuin. Tuntuu, että hyvin usein tehdään pienistä asioista turhan suuria ongelmia. Tiilikaton läpiviennistä olisi varmaan aiheutunut suuremmat kulut ja murheet kuin ko alipaineventtiilistä.

[PetteriKivimäki]

Iha itte asensin. Tää oli niitä vehkeitä ja paikkoja missä en luota ammattimiesten rakennusmääräysten-ja asennusohjeittenlukutaitoon..

Huomatkaa kurkistusluukku ilmastusputkessa; siiheen pääsee rakennusmääräysten mukaan kurkistelemaan vinnille rakennetusta urtsikalla vuoratusta ja pakkasvahdilla varustetusta komerosta, ei jäädy putket eikä pakkasella perse istuskellessa.

[Zener]

Itse puuhasin yläkertaan vessan vanhaan sivu-ullakon vaatekomeroon (ilman lupia tietty). Eihän sitä lupaa viitsinyt edes kysyä, koska kyseiseen tilaan ei olisi kuitenkaan pystynyt laittamaan nykymääräysten mukaisia lämpöeristepaksuuksia, ja ovestakaan ei olisi mahtunut sisään rollaattorilla tai rullatuolilla. Itseasiassa koko koppikaan ei ole edes 1000 mm leveä.

Sinänsä vesi ja viemäröinti oli helppo tehdä, koska komeron alapuolella oli WC ja viemärin ilmastointiputki kulki komeron läpi. Koska tuohon vanhaan ilmastointiputkeen kuitenkin olisi pöntöllä istuessa lyönyt pään, niin panin putken poikki ja päähän alipaineventtiilin. Entinen katon läpivienti toimii koko WC:n poistoilmaventtiilinä. Tuttu putkimies oli sitä mieltä, että ainoa riski on alipaineventtiilin vikaantuessa vessaan tuleva paskanhaju. Toiminnallista ongelmaa ei nähnyt. Kun tuo venttiili maksaa noin 10-20 euroa, niin ei ole kovin suuri ongelma vaihtaa.

Tosiaan tärkein, eli talon viemärit toimivat ihan OK, ja talon ulkopuolelta katsottuna ei mitenkään voi aavistaa, että yläkerrassa voisi olla WC piilotettuna.

Näinhän ei tietenkään saa määräysten mukaan tehdä, eli ainoa oikea tapa on tehdä tuuletus katon läpi.

[Keijo]

Rakennusmääräykset sallivat viemärin tuuletusputken seinässäkin, mutta etäisyys ikkunoihin pitää olla niin suuri, että tyypillisessä rintamamiestalossa ei onnistu mitenkään.

[lmfmis]

Jos asiaa ajattelee niin tuuletusputkella on kaksi toimintaa:

- alipaineen esto ns. Mällin taakse

- ylipaineen syntyminen viemäreihin painovoimaisen ilman/viemärinvaihdon takia

Ensimmäiseen riittää alipaineventtiili, mutta toiseen ei. Vaarana on tod näk, että kuivunut kaivo puhaltaa torppaan viemärinkaasut. Mukavaa. Tuuletusputki pienentää tuota.

Ja sieltä putken päästä tulee kosteata viemärinhajuista ilmaa, eli ei johdeta missään nimessä rakenteisiin eikä mielellään seinästäkään ulos tai sopivalla ilmalla on tunnelmallinen paskanhaju pihalla

[L18]

Meidän talossa on ollut yläkerran vessan komerossa tuollainen alipaineventtiili vissiin parikymmentä vuotta, eikä mitään hajuja tai ongelmia ole ollut...

[savu]

Tämä asia olisi mielestäni miettimisen arvoinen, jos kattoa ei olisi aikomus uusia eikä viemärissäkään olisi lähtötilanteessa tuuletusta. Miksi uutta tehdessä pitäisi olemassaolevia systeemejä huonontaa? Eikös kaiken pitäisi mennä rahankäytön tuloksena parempaan suuntaan.

Kun katto uusitaan, pitäisi mielestäni pikemminkin fundeerata mitä läpivientejä tulevaisuudessa tarvitsee ja laittaa ne katolle tässä urakassa. Meillä tehtiin peltikatto todella kalliisti, eikä nuo läpiviennit maksaneet montaa sataa. Jälkikäteen pakon edessä tehdyt kököstykset on pikemminkin niitä vuotokohtia.

Vantaa on sen verran iso kylä etten lähtisi kikkailemaan kunnan viemärin tuuletustarpeen kanssa. Todennäköisesti kaikki kuitenkin menisi alipaineella ok, talon arvo kuitenkin laskee enemmän kuin mitä sillä säästäisi jos viemäröinti ei ole kaupungin vaatimalla tasolla.

[hogi]

Onko olemassa sellaisia wc-istuimia, missä olisi itsessään tuo alipaineventtiili? On yksi kohde jossa ei tule kuin kellariin yksi 110mm putki lattiasta ylös. Samaan viemäriin ei mene mitään harmaita tms. vesiä, joten erillisen tuuletuslinjan järjestäminen ei ole helppoa.

[Zaffodi]

Jos tuo viemärin oksa on lyhyt se toimii ilman tuuletustakin. Sellaista pyttyä tuskin löytyy missä olisi alipaineventtiili mutta ns. Q-lukkoisen eli suoraan taaksepäin tyhjentävän pytyn jos asentaa niin, että sinne taakse tulee T-haara jossa toiseen suuntaan viemäri ja toiseen suuntaan sitten mutka ylös ja alipaineventtiili.

[lmfmis]

Juu, ei kaikkia oksia pidä viemärijärjestélmässä tuulettaa....

Semmoinenkin tuli mieleen että jos tuuletusputkea ei ole, niin bakteerit tuottaa viemärin täyteen metaania....sitten kipinää ja whum! Lentää kaikki sonnat takuulla seinille

Taitaa Rakentamismääräyskokoelma D1 sen ohjeistaa ja kunnat vaativat. Pelkkä alipaineventtiili ei riitä vaikka toimiikin.