Kattoremontin tarpeellisuus

[einari]

Kattoremonteista on ollut monissa keskusteluissa puhetta aikaisemminkin, mutta haluan tuoda esiin seuraavan seikan.
Erään kattofirman miehet saivat minut teettämään heidän kattoasentajilla ensi vuonna kattoremontin. Rt-talo on 50-luvun alkupuolella tehty, ja nyt siinä on katteena huopa vaakaan ja sen päällä 20x100 mm vaakalautoihin aaltopelti. Tämä katto on ollut näin jo 30 v. Itse olen jo seniori-ikäinen. Yritin sanoa, että kyllä se katto kestää ilman tuuletuksia minun ikäni.
Olenko tullut ns. "ylipuhutuksi", siis onko kattoremonti välttämätön minun rt-talossa?
Remontin hintaa en kehtaa edes mainita.

Katossa tosiaan on ruoteet vaakaan ja kiinni huovassa, ei ole ristiinkoolattu. Myyjät puhuivat kovasti siitä että "pitää ehdottomasti olla väh. 50 mm tuuletus räystäältä harjalle".
Pelti on muovipinnoitettua eikä ole hilseillyt, ikä 30 v. Toki hieman "harmaantunut", kuten talonmies itsekin. Tekijöillä ovat taustat, vakuutukset,verot, ym. kunnossa, ei siinä mitään.

[pera8x]

jos se katto ei ole kovin ruosteinen, tai muuten huonokuntosen näkönen, niin itse en alkaisi ainakaan pellityksiä vaihtamaan. eihän se pelti siellä miksikään mene, jos sinkitys, tai maalipinta on kunnossa.

tässä oma kertomukseni kattoremontista:
oma katto oli ruosteeton, mutta maalit oli sieltä täältä lähtenyt pois. sellanen aaltopeltikatto tämäkin. ja loputkin maalit, mitä pelleissä oli jäljellä oli haalistunut. päätin tutkia mitä sille tarvii tehdä, vai tarviiko mitään. lopulta päädyin siihen, että menee se tollasenaankin vielä vaikka kuinka monta vuotta, taikka sitten maalaan sen ja se menee vielä pidemmälle. no päädyin siihen maalaamiseen.

ekana tietty pesu. painepesurilla kun aloin sitä peseen, niin maalihan irtosi kaikkialta, minne painepesurilla näytti. oli todella heikosti kiinni. no, koko katto sitten pestiin maalistsa ja liasta, jonka jälkeen alkoikin maalaus. ruiskulla suhautettiin kahteen mieheen värit niskaan ja on taas, kun uus.

[vesahy]

Naapurin mökillä on jokin muovipinnoitus peltikatolla ja se hilseilee pahoin, suurina läiskinä. Kayyto ei ole kuin kymmenkunta vuotta vanha. Voiko sille tehdä mitään?

Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni, onko siitä pitkä aika, kun nuo myyjät kävivät? Jokin mietintäaika on kai olemassa, jonka aikana voi peruuttaa, mutta ei se pitkä ole.

[markokoo]

Olenko tullut ns. "ylipuhutuksi", siis onko kattoremonti välttämätön minun rt-talossa?

Peruutus kehiin jos vielä mahdollista ajan (14 pv) puitteissa, sovit sitten asiat vähemmällä kiireellä ja tarkemmin miettien.
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ost ... myynnissa/

[Mikaviljanen]

Tein tänä kesänä kattoremontin, ja lähtötilanne oli vastaava.
Pelissä pinnoite oli täysin pois hilseillyt mutta ei ruostetta.

Matkan varrella 70 luvun lopussa tehty kattolyhty oli huovan alla olevan umpilaudoituksen osalta lahonnutta mutta runko oli kunnossa. Lisäksi läpivientien ympärillä oli lahokohtia.

[lehmikangas]

Näkemättähän tuota on vaikea sanoa että pitääkö uusia vai ei. Mutta nyrkkisääntö on, että jos myyjä tuli oma-aloitteisesti jotain tyrkyttämään, niin silloin sanotaan aina "EI". Jos eivät usko kohtuudella, niin uhkaatte soitaaa poliisit paikalle. Harvoin mikään tarjous on niin hyvä että se kannattaisi ottaa siltä seisomalta.

[Zaffodi]

Tuossa vanhassa katossa on toki se vika, että siinä on ruoteet vaakaan ja kiinni huovassa ellei ruoteita ole ristiinkoolattu. Mutta jos se ei vuoda niin eihän siinä mitään akuuttia ongelmaa ole.

Ikinä et saa hyvää tarjousta näiltä kaupparatsuilta, tarjous ainakin kolmelta tekijältä, taustojen tarkastus eli onko suhteen verottajaan kunnossa ja vakuutukset maksettu. Vasta sitten tekemään kauppaa.

Valitettavasti tämä "pakkomyynti" iäkkäämmille tuntuu olevan se heidän tapansa.

[Jenkka]

Sama lähtötilanne, paitsi että tässä mökissä se ruma 70/80 luvun taitteen aaltopelti on naulattu suoraan sen huopakatteen päälle. Ajattelin sinnitellä vielä tällä ja maalata sekä vaihtaa naulat ruuveiksi, kunhan nyt joku kesä katolle pääsisi olkapääleikkausten jälkeen.

Yksi vaihtoehto on, että tekisikin piruuttaan kolmiorimahuopakatteen.

[Leksa]

Peltihän saattaa olla hyvässä kunnossa, mutta ongelma saattaa olla pellin ja huovan alla eli kattotuoleissa ja ruoteissa. Eli jos yläpohjassa ei ole kunnon tuuletusta, saattaa yläpohjan eristeiden läpi tuleva kosteus tiivistyä katon rakenteisiin, lahottaen ne. Silloin remontti voi olla tarpeellinen, mutta sen tietää vain käymällä yläpohjassa tarkistamassa asia. Kävikö myyjä tarkistamassa asiaa ollenkaan?

Kotimyyjien kanssa tehtyihin kauppoihin on tosiaan olemassa tietty aika milloin peruutuksen voi tehdä, eli reilusti soitto ja kauppojen peruminen.

[Laurakaisa]

Meillä tehtiin kattoremontti pari vuotta sitten, lähtötilanne oli just se slummihökkeliaaltopelti vedettynä suoraan vanhojen huopien päälle (kolmiorimat irrotettu alta). Meidän talo on sen verran onneksi orkkis, että katon tilanteen pääsee tarkistamaan sekä sivuvinteiltä että yläpohjasta eikä siinä mitään vuotoja tai muita ongelmia ollut, olipahan vaan ihan saakutin ruma se harmaa aaltopelti. Purettiin pellit pois ja niistä on tehty nyt kaikenmoista aittaa ja puukatosta ja muuta vastaavaa eri puolille Etelä-Savoa, ne olisi kestäneet ne pellit varmaan yhden ydinsodan siis. Syyt kattoremppaan olivat lievä aloittelijan epävarmuus siitä, että jos se kuitenkin on huono ja alkaa vuotaa, ja se esteettinen roska silmässä. Saatiin siihen alkuperäisen katon palauttamiseen rakennusperinnön hoitoavustusta ELYltä.

Estetiikan puolesta kannatti, talo on nyt alkuperäisessä punaisessa kolmiorimahuopakatossaan (itte teki puoliso, mikähän mielenterveyden häiriö se sekin oli) ja alkuperäisessä ulkovärityksessään nätti kuin namunen. Noin muuten siinä katossa ei ollut minkään valtakunnan vikaa, eli sikäli ei kannattanut eikä ollut tarpeellinen. Kattoremontti maksoi lopulta meille 1900 euroa plus rännit, joten ehkä se oli sopivan suuruinen satsaus ympäristön esteettisyyteen sitten.

Mutta että tällä kokemuksella sanoisin, että jos yhtään pääsee altapäin kuikuilemaan että katto ei vuoda niin slummihökkeliaaltopeltikattoremontti on muista kuin estettisistä syistä tarpeeton. Kaikki talot toki ovat omanlaisiaan.

[J&J]

Äitini mökille meinasi tulla kattoremontti.. Mökillä huopakatto ja äidin työkaverin mies tekee näitä kattohommia. Olivat kattomiehet käyneet katsomassa mökillä katon tilanteen ja olleet sitä mieltä että ehdottomasti peltikatto laitettava. Kyselin äidiltäni että kävikö ne katsomassa katon alapuolisen tilanteen, no ei. Katto kuitenkin vuotanut piipun tyvestä, eikä tietoa ole, onko mitä vauriota tehnyt vai tullut suoraan piippua pitkin alas jne. Mitä meinasivat pohjoisen puolen sammalille tehdä? Ei mitään, jättää alle. Tässä vaiheessa sanoin äidilleni että antaapa 10000e kattoremontin olla kun tuollaisella pohjalla koko kallis remontti on.

[STN]

Kotimyyjien kanssa tehtyihin kauppoihin on tosiaan olemassa tietty aika milloin peruutuksen voi tehdä, eli reilusti soitto ja kauppojen peruminen.

Kesällä muuttui:
Peruutusoikeus kotimyynnissä:

Peruuttamisoikeutta ei kuitenkaan ole tietyissä lain määrittelemissä tilanteissa, ellei toisin ole erikseen sovittu. Peruuttamisoikeutta ei ole esimerkiksi silloin, kun:

-sopimus koskee tavaraa, joka valmistetaan tai jota muunnellaan kuluttajan vaatimusten mukaisesti tai selvästi henkilökohtaisia tarpeita vastaavaksi.

[Leksa]

Peruutusoikeus kotimyynnissä:

Peruuttamisoikeutta ei kuitenkaan ole tietyissä lain määrittelemissä tilanteissa, ellei toisin ole erikseen sovittu. Peruuttamisoikeutta ei ole esimerkiksi silloin, kun:

-sopimus koskee tavaraa, joka valmistetaan tai jota muunnellaan kuluttajan vaatimusten mukaisesti tai selvästi henkilökohtaisia tarpeita vastaavaksi.

[/quote]


Tätähän ei voi tähän asiaan soveltaa koska tuo viimeinen lause ei vastaa kattoremontin toimitustapaa. Kattohan tehdään "pitkästä tavarasta" eli ne pellit leikataan vasta paikanpäällä sopiviksi. Tässä tapauksessa kattoremontti oli myös tarkoitus tehdä vasta myöhemmin. Eli sopimuksen tekemisestä on siis 14 pv aikaa perua sopimus, tämä oikeus ei ole muuttunut mihinkään. Vertaa ikkunoihin, jotka taidetaan kaikki tehdä mittojen mukaan tehtaalla, mahdollisesti viikkoja ennen asennusta. Silloin on ihan maalaisjärkeen käypää, että peruutusoikeus ei voi olla kovin pitkä.

[STN]

Tätähän ei voi tähän asiaan soveltaa koska tuo viimeinen lause ei vastaa kattoremontin toimitustapaa. Kattohan tehdään "pitkästä tavarasta" eli ne pellit leikataan vasta paikanpäällä sopiviksi. Tässä tapauksessa kattoremontti oli myös tarkoitus tehdä vasta myöhemmin. Eli sopimuksen tekemisestä on siis 14 pv aikaa perua sopimus, tämä oikeus ei ole muuttunut mihinkään. Vertaa ikkunoihin, jotka taidetaan kaikki tehdä mittojen mukaan tehtaalla, mahdollisesti viikkoja ennen asennusta. Silloin on ihan maalaisjärkeen käypää, että peruutusoikeus ei voi olla kovin pitkä.

Riippuu firmasta, meillä ne pellit leikataan etukäteen talon kattoon sopivaksi. Ja luulisi että ainakin siihen saakka kunnes pellit on tehty olisi oikeus peruuttaa. Ja tässä ihan tällä viikolla tai viime viikolla jossain painetussa paperilehdessä oli justiinsa juttua siitä kuinka remonttifirmat myyvät kattoremontteja ylitehokkaasti ja siinä oli kuluttajasuoja-asiamiestäkin haastateltu ja hän oli harmistunut käytännöstä, mutta ei kuulemma voi puuttua kun lainpuitteissa toimivat nämä firmat ilman palautusoikeutta.

Netissä kuulee tarinoita, että joku tilannut ja yrittänyt perua ja myyjäliike perustelee "Pellit on jo tehty, ei voi perua". Mitäköhän myyjä mahtaisi tuumata jos samalla hetkellä olisi asiakas firman ovella peräkärryn kanssa ja sanoisi että lastatkaa pellit kyytiin. Varmaan näistä "Pellit on jo tehty, ei voi perua", niin niistä 9 liikettä 10 ei varmaan ole oikeasti tehty.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kaikki peruutusoikeus on turhaa, kyllä näinkin isot jutut pitää harkita ja tehdä kaikki mietinnät etukäteen. Tosin silloin ei saisi olla tuputtavia myyjiäkään. Eli myyjien pitäisi antaa asiakkaalle rauhassa tutustua tarjoukseen ilman väkisin myyntiä ja asiakkaan rauhassa miettiä sitä.

[markokoo]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kaikki peruutusoikeus on turhaa, kyllä näinkin isot jutut pitää harkita ja tehdä kaikki mietinnät etukäteen. Tosin silloin ei saisi olla tuputtavia myyjiäkään. Eli myyjien pitäisi antaa asiakkaalle rauhassa tutustua tarjoukseen ilman väkisin myyntiä ja asiakkaan rauhassa miettiä sitä.

STN: En nyt jaksa sympatiseerata sun näkemyksiä. Jatketaan jossain toisessa ketjussa vääntämistä periaatetasolla ilman että jonkun ihmisen rahat ovat kiinni siinä. Kutsu mut siihen ketjuun yv:llä, lupaan osallistua.

Alkuperäiselle kirjoittajalle, toivon että olet tehnyt peruutuksen.¨

Edit: Typo