Moron Tapsa ja kiitoksia kattavasta kirjoituksesta.peltomies kirjoitti:Tervehdys alspe ja muut palstalaiset, täältä tulee ensimäinen kirjoitelmani. Aluksi tulee mieleen, että yläkerrassa tehty jotain huonejärjestelyjä uusiksi tai keittiö järjestelty uudelleen? Viemäröinti on sellainen viritelmä ettei paremmasta väliä. Tuntuu vaikealta uskoa, että tämä putkireititys olisi alkuperäinen. Mistä tulee yläkerrasta vessan viemäröinti alas, keittiön linja pitäisi kytkeä mieluusti siihen pystyputkeen. Keittiön tiskialtaiden viemärikoko pitää olla DN70 (eli muoviputken ulkohalkaisija 75), näin ainakin meikäläiselle opetettiin 70-luvun alussa. Ja toinen asia nykytilanteeseen, putkikokoa ei saa pienentää virtaussuunnassa.
En muista nähneeni sellaista valurautaista lattiakaivoa, jossa olisi sivuliitäntöjä valmiina. Kaivokuvassa (jota ei enää näkynyt) nämä näyttivät aika paljon omatoimisesti nakerretuilta ja luotettu siihen, että lattiavalu tiivistää liitokset. Nyt kaivosi vetää joka tapauksessa huonosti, joten kannattaisi ottaa se vesilukossa oleva kumitulppa pois, rassata poistoputki ja huuhdella putki tämän reiän kautta vesiletkulla. Sitten kirjoitit, että putki kaivosta johtaa rakennuksen ulkopuolella maakuoppaan(?), jossa peltikansi ja josta poisto kaupungin verkkoon. Tuleeko sinne muita putkia? Jos tämä on tosiaan tarkastuskaivo ennen kaupungin verkkoa, pitäisi sinne tulla myös WC-vedet DN 100 putkella ja lähtökin olla samaa- ja kyllä siellä sitten se jaskakin haisisi.Jos näin ei ole, on kyseessä autotalliviemäröinnille pakollinen hiekanerotuskaivo. Sen poisto voi mennä kenties jonkinlaiseen imeytyskenttäänkin.
Jos haluaa jostain ihmeellisestä syystä viemäröinnin lattiakaivon kautta, niin kyllä sen kaivon on oltava samassa kerroksessa kuin altaatkin. Harvalla on kotikeittiössään lattiakaivoa, ja kun se vesi on nyt johdettu kerrosta alemmas kaivoon, saadaan tulvariski aikaiseksi.
Uusimmat kuvat, joissa on piikattu lattiakorotus pois sitä vasta ihmetystä herättävätkin-näyttäisi aivan siltä kuin putki päättyisi? Onko jatko kaivoon tehty niin, että putki kaivoon on tämän käyräputken alapuolella ja molemmat on aukotettu, toinen alapnnasta ja toinen yläpinnasta...
Tukkeutuvat viemärit ovat sen verran inhottavia, että suosittelen uusimaan nyt ainakin sen keittiöviemärin lailliseksi, älä jatka enää viritysten virittelyä.
T.tapsa
Kyllä, keittiö on siirretty talon keskeltä ulkoseinälle ja tällöin viety viemäröinti alas autotalliin. Vessojen viemäröinti menee pystyputkessa kellariin, tiiliseinän välissä pannuhuoneessa talon alle. Ja siitä eteenpäin en oikeasti ole varma mistä purkaa pois.
Voi olla,että sinne rauta luukkuun, pitääkin katsoa se tänään.Onko keittiön pesualtaan koko todella DN70? Ei minusta ainakaan edellisessä 2008 rakennetussa taloyhtiössä ollut noin järeää poistoa vaan noin 50mm.
Ilmeisesti valurautaiseen lattiakaivoon on tee se itse-meiningillä nakerrettu sivuliitokset. Teenkö oikean tempun kun poistan koko kaivon ja laitan keittöistä tulevan DN50 viemärin sopivalla laajennusosalla DN50/DN110?? kaivosta poistavaan putkeen? Jätän homman kumminkin valamatta alkuun jotta voin fiksata viemäröinnin lopulliseksi ja hyväksi myöhemmin. Jos sen tekee lattiakaivolliseksi niin pitäisi kai laittaa öljyn ja hiekan erotus.
Olisko se rautakannen alla oleva kuoppa ja kanaali vanha likakaivon paikka ajalta jolloin ei ollut kunnan viemäriä vaan oma paskakaivo. Siitä kumminkiin autotallin vesi menee iloisesti läpi eikä siellä kakka haise.
Eli likaviemäröinti menee jostain muualta enkä valitettavasti tiedä mistä. 
Olisi nämä paremmin pitänyt selvittää ostaessa, mutta ostotilanne oli vähän eriskummallinen, ei siitä sen enempää.Kaivo on tosiaan tulvariski, mutta toisaalta se on myös rassausaukko jos ongelmia tulee. (saa viemäriin toki puhdistusluukunkin) Toisaalta kaksi perättäistä vesilukkoa on aina hajujen kannalta parempi ja toinen ongelma on se, että jos vanha poisto on kokoa johon ei sovimuhvia löydy niin niin.. DN50 viemäri pitäisi saada nimenomaan vanhan isomman sisäpuolelle tietenkin?
Lattiakorotuksen piikkauskuva tosiaan
ai samperi kun kaikkea pitää nähdä. Siis se viemäri on oikeasti tehty ilmeisesti koloamalla ylhäältä reikä!! 100mm viemäriin ja tuupattu pesualtaan DN40:nen siihen päältäpäin. Voi vittu nyt vituttaa kun se on lorottanut sinne laattaankin ties kuinka kauan. Edelleenkin kellari tuntuu silti melko kuivalta, joten ehkä se vesi on sitten mennyt sinne samaan mistä maakosteuskin tulee. Joka tapauksessa täytyy piikata laattaa rikki pesualtaan kohdilta jotta näkee onko siellä jotain akuutimpaa. Tässä nyt ainakin on selvä homma myyjien suhteen, täydessä vastuussa ovat jos jotain isompaa löytyy. Onko käsitystä pitäisikö asiaa viedä muutenkin eteenpäin kuin vain korjata viemäri toimivaksi? Maaperän/laatan tutkimus, miten saada myyjä korvaamaan se ellei hän halua vapaaehtoisesti korvata? Miten pahasti maanvarainen betonilaatta voi ottaa itseensä vuodosta?
Seinä jossa on hötttöä on autotallissa päin pannuhuonetta. Osa valkoisesta on kalkkimaalia kaiketi mutta osa on sellaista höttöä. Voi vi**u nyt jurppii ja lujaa. Päätäkin särkee, en tiedä että ketutuksesta vai muusta.
jotain kumman pistävää hajua on parissa paikassa, silleen että tuntuu silmissä ja päässä (ellei se ole luulotautia). Tällä hetkellä pahin katku on kellarin tilassa jossa näyttää olevan lattialastulevyä laminaatin alla. (joo tiedetään että eivät varmaan kuulu kellaritiloihin noi matskut, mutta tilanteessani en ehdi kaikkea purkamaan kerralla enkä tietysti turhaa halua purkaa)
