Kommentteja RMT:tä (linkki etuoveen)

[harkonen]

Eipä tältä palstalta nyt niin paljon irronnut kun olin ajatellut. Kiitos honkaselle hyvistä pohdinnoista.

Ikävä jos emme kyenneet vastaamaan odotuksiisi. Haluatko rahat takaisin?

Kommenttisi on mainio esimerkki siitä millainen mielikuva herkästi foorumin keskustelutyylistä tulee. Ainakin näin "vasta-alkajan silmin. Jostain kaikkien on aloitettava rmt tutkiskelu ja tietämys.

Noiden kuvien perusteella on todellakin hankalaa arvioida talon kuntoa, mutta mikäli meinaatte teettää kaiken ulkopuolisilla urakoitsijoilla, niin 100 000€ on aika tiukka budjetti. Kellarin syventäminen ja saunatilat lohkaisevat helposti 50-75 tuhatta.

Älä masennu saamistasi kommenteista. Tässä ryhmässä keskustelun taso on todella korkea varrattuna moniin muihin ryhmiin. Kehoittaisin lueskelemaan forumin vanhoja viestejä. Tuon myynti-ilmoituksen perusteella ei oikein isoja vinkkejä kukaan osaa antaa.

[lmfmis]

Nämä on keskustelupalstoja. Yhtään neuvoa tai ohjetta ei kannata noudattaa. Oikeesti.

Mutta on täällä helmiäkin

[Jenkka]

Kysyjähän alunperin kysyi vastausta ko. kohteesta sillä perusteella "onko siinä järkeä"? Tämä kysymys on heti ensimmäisen viestin alussa.

Monet annetuista vastauksista (mielestäni jopa omani) ottivat kantaa nimenomaan siihen, onko ko. vuokratontilla olevan talon aihiosta "järkeä" maksaa tuota hintaa tai remontoida sitä pyyntihinnan yli vielä kuusinumeroisella summalla.

Varsinaiset selvännäkijäpalveluvut täältä onneksi kuitenkin puuttuvat:)

[Nihan]

Kommenttisi on mainio esimerkki siitä millainen mielikuva herkästi foorumin keskustelutyylistä tulee. Ainakin näin "vasta-alkajan silmin. Jostain kaikkien on aloitettava rmt tutkiskelu ja tietämys.

Koetko ettei oma kommenttisi kanssakeskustelijoiden vilpittömässä auttamismielessä annettuihin mielipiteisiin ollut yhtään ylimielinen? Jokainen kommentoija lahjoitti sinulle minuutteja aikaansa korvauksetta ja vähintääkin pintapuolisesti perehtyi asiaan. Jos et ole tyytyväinen vastausten tasoon, niin kannattaa pyrkiä itse ohjaamaan keskustelua lisäinformaatiolla ja muulla rakentavalla osallistumisella.

Metsä vastaa kuten sinne huudetaan, ja tämä foorumi on taatusti ystävällisimpiä ja avuliaimpia mitä löytyy.

[munamies]

Joo, eihän sitä kannata muiden mielipiteitä kysyä, jos ei ole valmis niitä kuuntelemaan.
Oma mielipiteeni noista 80-luvun lisäosista ja ylipäätään remonteista on se, että niiden arvolle ei voi laskea muuta kuin menetettyä (talon)arvoa.
Ja tämä siis huom. Vain minun mielipiteeni on se , että jos on valmis rintamamiestaloon upottamaan reippaat 100 000€ remontointiin, niin eikö kannata katsoa joku toinen talo.
Minun mielestä näissä taloissa kuuluu olla tietty määrä askeettisuutta ja sillä selvä. Meillä ei onneksi ole noita kellari ongelmia, kun ei kellaria ole, kuin n10m2 osalta maks. Loppu rossipohjaa.
Itse ei tulisi kuuloonkaan tähän meidän taloon upottaa satkua remontteihin. Seinät ulkopinnoiltaan alkup. toimii edelleen, katto peltiä, ei vuoda, alapohja/yläpohja ok.
Sähköt/putket kummisetä sopimuksilla tehty tuttujen ammattilaisten kanssa.
Sisäpinnat uusittu, paitsi esim sisäkatot alkuperäisiä, vaikka ei ihan luotisuoria olekkaan, toimii!

Joten MUN mielipide on se , että miksi tehdä/teettää talon arvoinen remontti vanhaan taloon...eihän se enää silloin ole mikään "vanha rintamamiestalo"...Ei siis järkeä korjata, jos ei ole korjattavaa!

Ja mitä tulee tuohon kohteeseen, niin, eihän noista kuvista voi sanoa kovinkaan paljon, kun ei edes vanhalta puolelta ole kuvia. Onko sinne tehty mitään kartoitusta/tarkastusta? Mutta jos välittäjä ei viitsi edes kuvia sieltä vanhalta puolelta laittaa, vaan sanoo vaan, että "kaikki laitettava" kertoo jo paljon kunnosta!

Aamen...Sori, meni vähän ohi aiheenkin.

[Aihki]

Onko järkeä? > Minusta ei. Pienehköllä vuokratontilla oleva ilmeisen paljon remonttia vaativa talo. Alta 100 tuhannen saa Oulusta tontin +/- yhtä läheltä keskustaa, kun malttaa etsiskellä. Siihen sitten rakentaa talon lähes samalla kokonaisummalla. Tässä siis oletuksena aloitusviestissä kuvatat remontit. Tietenkin on kokonaan eri asia, jos haluaa asustella talossa "jälleenrakennusajan" tyylillä ja tavalla. Tosin tällönkin valitsisin erilaisen kohteen, eli alkuperäiskuntoisen.