Vuonna 1929 rakennetussa talossamme on hieman mielenkiintoinen seinäratkaisu. Se on nimittäin puutiiltä ja kantaa. Osaisiko joku kertoa rakenteesta koska hakukoneet eivät löytäneet yhtään mitään?
Havainnollistava kuva:
Teemme laajennokseen täydellistä remonttia ja olimme siinä uskossa että väleissä menisi normaaleja pystypalkkeja mutta ei niitä mene. Vähän mietinnässä miten rakenteen korjaa. Ulkoseinissä menetetään melkoinen eristepaksuus tuon puutiilen takia.
Kaikenlaista on tullut nähtyä, mutta ei tuollaista vielä. Painuu kuin hirsiseinä, mutta ei ole yhtä luja kuin hirsiseinä, vaikka palikat on varmaan tapitettu toisiinsa kiinni? Mikä on tämän "muurin" paksuus?
20cm paksuja nuo palikat. Alajuoksu ja yläjuoksu ovat saman paksuista tavaraa eli 20x20cm. Puutiiliä ei ole tapitettu toisiinsa. Täytyy nyt vielä jututtaa jotakin ammattilaisia, mutta äkkiseltään voisin kuvitella että kannattaisi vanhan puolen remontin yhteydessä puutiilet poistaa ja laittaa tilalle pystypalkit kun kumminkin kaikki seinät revitään auki.
tpraut kirjoitti:20cm paksuja nuo palikat. Alajuoksu ja yläjuoksu ovat saman paksuista tavaraa eli 20x20cm. Puutiiliä ei ole tapitettu toisiinsa. Täytyy nyt vielä jututtaa jotakin ammattilaisia, mutta äkkiseltään voisin kuvitella että kannattaisi vanhan puolen remontin yhteydessä puutiilet poistaa ja laittaa tilalle pystypalkit kun kumminkin kaikki seinät revitään auki.
Oma ensireaktioni on, että älä helvetissä pura pois ilman todella hyvää syytä, varsinkin kun tuollaista ei jokaisessa mökissä tule vastaan. Miksi purkaisit? Onko tuo väliseinä vai ulkoseinä? Missä tilassa?
Talo on siis rakennettu 1927 ja kaikki seinät ovat tuota. Puutiiltä jonka välissä on laasti. 1973 taloon on tehty laajennos ja kuvassa oleva seinä on siis vanhaa ulkoseinää laudoituksen alta. Laajennos on toki ihan eri tavalla tehty. Muutoin enemmän kuin mielelläni säilyttäisin tuon vanhan puutiilen, mutta rakenteen turvallisuus mietityttää lähinnä 85-vuotta vanhan laastin takia ja sen ettei puupalikoita ole sidottu toisiinsa mitenkään muutoin. Laasti on suurilta osin käytännössä irtonaista eli jotakin pitäisi varmasti tehdä. Tarkoitus on remontissa säilyttää mahdollisimman paljon vanhaa henkeä mm. lankkulattiat. Muutamalle ammattilaiselle kilautin jo jotka tuntevat perinnerakentamista ja he eivät käytännössä olleet kuulleet uransa aikana vastaavasta rakenteesta. En tiedä miten tuon turvallisuuden arvioisi pitkässä juoksussa koska se on kumminkin tärkeintä.
Hyvä ajoitus - just eilen 6v poikani pohti voisiko talon tehdä puutiilistä (-briketeistä joita kakluunissa polttelen). Arvelin, että se voisi olla mahdollista mutta en ole semmoista nähnyt.
Vastaavan -50 luvulla tehdyn navetan tiedän . Tekijä oli sahalla töissä ja ns. tasauspätkää saatavilla .
Rakennus on edelleen käytössä mutta ei navettana , ainakin ulkopuoli vuorattu laudalla .
Tuo on eräs lankkumuurauksen muoto. Tuollalailla ladottua seinää en ole livenä nähnyt, mutta pölleistä, lankuista ja hirrenpätkistä ladottuja olen. Joissakin yhteyksissä noissa voi olla piikkilankaa laastikerroksissa antamassa vetolujuutta.
Tarina ei kerro, että mikä seinässä on vikana, jos sitä pitää korjata? Ilmeisesti rakenne on kuitenkin kestänyt sen 85 vuotta ongelmitta, niin millä todennäköisyydellä ongelmat alkavat nyt? Kaikenlaistahan tuolle voi tehdä, jotta vetolujuutta saa aikaiseksi. Jotenkin kuitenkin näen, että tiilien purkaminen ja korvaaminen pystyrungolla on kaikista huonoin ratkaisu.
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli http://www.suorakon.com
Eli tuo on ilmeisesti pölkkysaviseinä. Piikkilankaa ei ole käytetty vaan tuommoisia pitkittäisiä lautoja sitomassa. Haluaisimme ottaa huonekorkean ullakon asuintilaksi joten tuo tuleva painokuorma mietityttää. Ei lähtökohtaisesti tarvitse korjata mitenkään. Hurjan näköinen vain kun ei ole tuollaista koskaan nähnyt niin tarvitsee pikku "suunnitelmat muuttuu" paniikit vetää. Tuli vain eteen kun laajennoksen remonttia teemme (kylpyhuone ja vessa) että hyvä miettiä valmiiksi kun tosiaan palautamme ensi keväänä vanhan puolen remontissa lankkulattiat muovimattojen alta uuteen loistoon. :) Ja julkisivut mineriitistä takaisin punamultamaalatuksi pystylaudoitukseksi jne.. Eli tulee kaikki olemaan auki.
Löysinkin erään artikkelin seinästä toisaalta. Lähinnä mainintana yleisesti savirakentamisen yhteydessä:
''Pölkkyseinät (pölkkysaviseinät, savihalkoseinät)
Pölkkyseinät tehtiin puupölkyistä savilaastilla muuraamalla. Puupölkkyjä käytettiin siis vähän samaan
tapaan kuin tiiliä.
Pölkkyseinät muurattiin laastilla, jossa oli 1/3 lihavaa savea ja 2/3 sahanpurua. Joka 3 – 5
pölkkykerroksen väliin laitettiin lujitteeksi piikkilankaa tai lautoja, jotka naulattiin kiinni pölkkyihin.
Pinnat rapattiin tai laudoitettiin.''
Kovasti kehotettiin tarkastamaan kyseistä rakennustapaa tuntevan toimesta joten sellainen henkilö täytyy varmaan tavoittaa jostakin. Aika kiinnostava rakennustapa kylläkin. :)
Muutamia kuvia:
Ylläolevassa näkyy sidoslauta. Jännä että näitä on jopa yksi kappale keskellä seinää. Allaolevassa näkyy kuinka alajuoksuun on lovettu väliseinän parruja tai mitä nyt ovatkaan.
Jestas että on tyylikkään näköinen. Tulee ihan mieleen että onkohan nuo pätkät harmaantuneet täysin jo ennen kuin ne on muurattu.
Itse ajattelisin että nuo kyllä kestää jos on edes toiselta puolelta jotenkin sidottu yhteen. Mutta ymmärrän että mietityttää, onhan tuo sen verran erikoinen tapaus.
