Uutta sokkelia vanhan tilalle

[Pecan]

Joutuu tekemään pätkän uutta sokkelia vanhan, tai paremminkin olemattoman tilalle. Nyt noin metri kaivettuna maata alta pois. Tarkoitus tehdä niin, että valaa alkuunsa betonia alaosan, ja sitten harkkoa loput. Harkon muurausta 30mm nostetun hirsinurkan alle tuli jo kokeiltua ja osoittautui sekin jo aika hankalaksi. Nyt tätä seuraavaa kohdetta ei oikein pysty edes nostamaan, joten olisiko tarjolla hyviä ideoita toteutukseen? Tuli mieleen, että jättäisi tilaa yhdelle harkkokerrokselle ja latoisi harkot märkään valuun. Betonimuotin voisi vielä tehdä niin, että sitä pystyisi tiukkaamaan siinä vaiheessa, kun harkot on ladottu, jolloin harkot ainakin asettuisi tiiviisti hirttä vasten. Vai sitten jotain aivan muuta?

[Harri68]

Jos taakse tekee muottia, niin pystyykö sitä mitenkään sieltä enää purkamaan?

Itse jouduin kesällä uusimaan kuistin sokkelin. Kuistia ei voinut nostaa ylöspäin, vaan se piti tukea liikkumattomaksi. Valoin uuden anturan ja harkoista uusi sokkeli. Viimisen harkkokerroksen ja kuistin "pohjan" väliin tein painevalulaatikon, jonka etureuna hieman ylempänä. Suht ohutta betonia kun sinne juoksutti ja vielä paineli tiukempaan, niin sen sai tiiviisti asettumaan harkon ja kuistin väliin. Ulkovuorausta joutuin purkamaan, että sai työskentelytilaa.

Muotin purkamisen jälkeen timattilaikalla ja piikkauskoneella ylimääräinen pahkura pois.

Muista laitaa bitumihuopa hirren alapintaan.

Toivottavasti sepustuksessa oli yhtään tolkkua. Tuli kissaeläin taloon ja se tässä kirjoittaessa hyökkii koko ajan näyttöä vasten Keskittyminen herpaantuu.

[Ves_ku]

Pääseekö muotin tekemään ja purkamaan korjattavaan kohtaan molemmin puolin? Jos muotitus onnistuu niin en lähtisi edes miettimään harkko vaihtoehtoa. Muotin täyttö on jo edellä mainittuna painevaluna tehtynä niin alahirren mukainen, että ei huolellisesti tehtynä takuulla tule tuottamaan ongelmia. Kuinka syvästä perustuksesta on kyse? Jos maanpainetta muuria vasten niin sitä suuremmalla syyllä suosisin valua korjauksessa.

[ibix]

Painevaluna on suhteellisen helppo toteuttaa tuo. Jos molemmille puolille ei voi tehdä purettavaa muottia, niin perustuksen takana oleva maa voi hyvin myös toimia sellaisena. Betonin määrän arviointi onkin sitten aika hankalaa jos sinne jää koloja jotka on betonilla täytettävä että saataisiin muuri valettua kunnolla ylös asti. Kriittinen kohta on toki hirren suojaaminen kosteudelta.

Harkkomuurausta ei kannata miettiä, koska siinä tulee vain ylimääräinen työvaihe joka pitää erikseen miettiä ja jota varten tarvitaan eri työvälineet ja materiaalit.

[Vari]

Itsellä vähän samoja aatoksia kun kivijalka ei ole kunnossa. Saanko kysyä tähän samaan syssyyn, kuinka sokkelin tuuletusluukut on missäkin tehty?
Olen muurannut todella vähän, enkä koskaan tehnyt valua, niin voisiko joku hieman valaista tuota harkkojen käyttöä sokkelissa, miksi valu olisi parempi?