Sisäseinämaalit

[Hudeen]

Mitä eroa noilla kaikilla eri sisäseiniin tarkoitetuilla maaleilla käytännössä on?
Otetaan nyt esimerkkinä Tikkurilan maalit. Muilta löytyy varmasti vastaavat.

Remontti Ässä: n.15e/l., akrylaattimaali, Kiintoaineet n.41%
Joker: 10e/l., akrylaattimaali, kiintoaineet n.40%
Nova 20:n.6e/l., dispersiomaali, Kiintoaineet n.36%
Siro 20: n.6e/l., dispersiomaali, Kiintoaineet n.36%
Nova plast 20: -, painepolymeerimaali, Kiintoaineet n.40%
Siro plast 20: -, akrylaattivahvisteinen sekapolymeerimaali

- Kaikkien maalien osalta lukee Tikkurilan sivuilla: "Kemikaalienkestävyys Kestää puhdistuskemikaaleja sekä heikkoja liuotteita, kuten esim. lakkabensiiniä."
- Hankauskestävyydessä Remontti Ässällä on pykälää parempi luokka 1, mitä nyt ikinä sitten tarkoittaa..
- Remontti Ässän ja Jokerin kiintoainetilavuus on isompi, eli voisi kuvitella peittävyyden olevan aavistuksen parempi.
- Sirot ja Novat markkinoidaan ns. ammattimaaleina, kun taas Remontti Ässä ja Jokeri suunnattu enemmän kuluttajille (kivan näköinen kannu..).

Kannattaako siis maksaa yli tuplahinta maalista, jos ei nyt erikseen ajatellut joka päivä olla hinkkaamassa niitä seiniä rätillä?
Mikä on Siron ja Novan ero? Speksien perusteella tuntuvat olevan päällekkäisiä tuotteita.
Mitä eroa noilla sideaineilla käytännössä on? Dispersiomaali taitaa olla jonkin sortin lateksimaalia. Ulkomaalaisilta saiteilta löytyy paljon tietoa lateksin ja akryylimaalin eroista, mutta ei akrylaatista mitään. Akryyli on liuoitemaali, jota yleisesti käytetään esimerkiksi automaaleissa. Erään sivuston mukaan akryylimaalit sisätiloissa jenkkilässä kielletty vuonna -85, koska päästää kaasuja, eli nämä meidän akrylaattimaalit eivät ole samaa tavaraa. Jenkkilässä tuntuu lateksi viittaavan yleisesti kaikkiin vesiohenteisiin maaleihin. Lateksilla ei tässä yhteydessä välttämättä tarkoiteta, että sidosaineena olisi sitä luonnonkumia, joka lateksina tunnetaan. Dispersio sanasta itselle tulee mielenyhtymä liimoihin joissa on monesti sideaineena PVA, polyvinyyliasetaatti. En sitten tiedä, mihin tällä dispersiolla sitten viitataan maalien yhteydessä. Dispersio itse asiassa tarkoittaa tasalaatuista seosta, tavallaan synonyymi emulsiolle. Eihän se oikeastaan kerro siitä sideaineesta yhtään mitään.

Niin tai näin, postin ydin oli se, että kannattaako paremmista maaleista maksaa? Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta jos täällä on ihmisillä kokemuksia näistä eri maaleista ja niiden ominaisuuksista olisi kiva kuulla. Arviointikriteereinä voisi pitää peittävyyttä, tarttuvuutta, kestävyyttä, yms.

[Hudeen]

Korjauksena vielä, että puhtaita akryylimaaleja on myös vesiohenteisia, esim. taidemaalit, ei pelkästään liuoitin pohjaisia, kuten automaalit. Latex paint ohjaa wikipediassa Acrylic paint sivuille automaattisesti..

[PetteriKivimäki]

Suomalaiset "Lateksimaalit" on niiden yleistymisestä eli 60-luvulta saakka olleet muovimaaleja. Löydin netistä merkinnän, että joskus olisi sideaineena käytetty ehtaa lateksiakin ja siitä olis jääty käyttämään väärää termiä joka sitten on yleistynyt ja juurtunut, vähän niinkuin hengittävyys ja ilmanläpäisevyys sotketaan nykypäivänä.

Lienee noiden mainitsemiesi maalien peittävyydessä ja "täyteläisyydessä" yms eroja kumminkin. Ei ole taloudellisesti järkevää myydä samaa tuotetta eri nimillä. Paitsi olutta.

[lmfmis]

Ei ole taloudellisesti järkevää myydä samaa tuotetta eri nimillä. Paitsi olutta.

Isokin järki. Eri asiakkaille, eri hintapisteisiin jne jne. Tosin voihan sitä reseptiä vähän säätää että saa "eri tuotteita".

Mutta siis se halvin lateksi on 11 eur pöttö ja kallein 33 eur pönttö, ei eroa tuotteilla ole ollenkaan noin paljoa. Just vedettiin keittiö sellaisella 11 eur lateksilla ja kaksi kerrosta vaati mutta hyvä on. Epäilen, olisinko saanut kalliimmallakaan yhdellä kerroksella.

EDIT: tuosta tuli mieleen että hyvän/halvan maalin "hyvyysero" on aina kokonaisluku (onnistuu yhdellä kerralla/kahdella keralla) niin en muista milloin olisi kerta riittänyt..

[Hudeen]

Itse ainakin ihan mututuntumalla olen päätymässä noihin halvempiin ns. ammattilaismaaleihin, koska ovat niin paljon halvempia. Itse kuvittelisin, että maalausjäljessä ym. ominaisuuksissa ei ole hinnan mukaista eroa.

Tässä on yksi esimerkki samasta tuotteesta eri purkissa, ainakin uskon niin. Toista myydään kuluttajalle ja toista ammattilaisella, vaikka kumpaakin silti saa kuluttajakin rautakaupan hyllyltä.
http://verkkokauppa.starkki.fi/fi/remon ... -valkoinen
http://verkkokauppa.starkki.fi/fi/sis%C ... -valkoinen

Kumpikin on spekseiltään täsmälleen samaa maalia Tikkurilan sivuilta löytyvien speksien mukaan. Hintaa toisella on vain melkein tuplat.

[lmfmis]

Hintaa toisella on vain melkein tuplat.

Brändin voima

[Khyron]

Itse ainakin ihan mututuntumalla olen päätymässä noihin halvempiin ns. ammattilaismaaleihin, koska ovat niin paljon halvempia. Itse kuvittelisin, että maalausjäljessä ym. ominaisuuksissa ei ole hinnan mukaista eroa.

Tässä on yksi esimerkki samasta tuotteesta eri purkissa, ainakin uskon niin. Toista myydään kuluttajalle ja toista ammattilaisella, vaikka kumpaakin silti saa kuluttajakin rautakaupan hyllyltä.
http://verkkokauppa.starkki.fi/fi/remon ... -valkoinen
http://verkkokauppa.starkki.fi/fi/sis%C ... -valkoinen

Kumpikin on spekseiltään täsmälleen samaa maalia Tikkurilan sivuilta löytyvien speksien mukaan. Hintaa toisella on vain melkein tuplat.

Ainakin riittoisuus on noille eri. Purkin painokin, tosin siihenhän vaikuttaa tietty astiakin, mut ei kai puoltatoistakiloa?

[tuner]

Mitä eroa noilla kaikilla eri sisäseiniin tarkoitetuilla maaleilla käytännössä on?

Kiiltoaste lienee suurin käytännön ero. Jokeri on vähän himmeämpää kuin Remontti ässä jne.