Desinfiointi viemärivuodon jälkeen

[Anyrt]

Sitkeästi yritin etsiä foorumilta tietoa vanhempien viestien muodossa, mutta..

-64 rakennettu rintamamiestalo, jota tässä reilu vuosi rakkaudella ja raivolla remontoitu. Yllättäen vesi alkoi tippumaan kellarin katon lävitse ja asiaa selviteltyä todettiin, että keskikerroksen wc:n lavuaarin viemärin korokerengas oli vuodon aiheuttanut. Kestosta ei ole tarkkaa tietoa, muuta kuin että ainoastaan viemärin välittömässä läheisyydessä olevat tukipuut on vaihdettava ja muutoin kosteusmittauksen perusteella tilanne jo ok, eli rakentaminen voisi alkaa. Kaikki märät purut poistettiin samantien ja pikikerros betonissa näyttäisi pelastaneen suuremmilta vaurioilta (toki mitataan betonin kosteus uudelleen pikikerroksen alapuolelta, kun saamme purettua alapuolella olevan pesuhuoneen katon).

Kysymys kuuluukin nyt, että mikä on nykykäytäntö desinfiomiselle Òó
Usealta taholta olemme yrittäneet asiaa selvitellä mutta suoraviivaista vastausta ei ole saatu mistään. Turhauttavaa, kun tietoa ei löydy vaikka kuinka koittaa etsiä. Näkyvää hometta ei ole havaittu mutta silti mietityttää, että tarviiko kuitenkin jonkinlainen desinfiointi suorittaa. Kuinkahan sellainen tapahtuu, millaisilla kustannuksilla ja millaisilla aineilla ihmiset ovat desinfioineet? Vai onko parempi jättää homma jollekin firmalle (paikallisilta tosin ei ole suostuttu yksiselittäistä kantaa ottamaan, eli mistähän kaukaa sellaisenkin firman löytää, joka asian hoitaisi :/ ). Kosteusmittaaja sanoi, että nykyisin on jo alettu hieman pohtimaan desinfioimisen hyötyjä ja haittoja uusien tutkimusten valossa, minkä vuoksi hänkään ei sanonut oikein mitään asiaan liittyen.

Kokemuksia/mielipiteitä?

[Zaffodi]

Lähtökohtaisesti poistetaan kaikki vaurioitunut ja kastunut joten desinfioitavaa ei jää. Mutta ainahan sitä oikeasti jää, itse hoidin asian Boracolilla koska meillä oli kyse kondenssiveden aiheuttamista vaurioista. Teilläkin kun tuo on ollut puhdasta vettä niin ei ole tarve mihinkään erityispuhdistukseen esim. bakteerien pelossa.

[vesahy]

Kyselin juuri Boracolia, mutta ammattiliikkeessä sanottiin sen olevan nykyisin "pääkallotavaraa" ja sitä myydään vain ammattilaisille. Boorista on kyllä ollut kaikenlaista juttua viime vuosina, hurjimmat jutut kertovat sen olevan superbakteereille suoranaista ravintoa. Voi ollakin, mutta ainakin minun hammastahnassani ja silmätipoissani on booria, ja vielä on silmät ja hampaat tallella.

Tilalle suosittelivat Odoxia, joka on vetyperoksidiliuos. Ei jäämiä ja hajoamistuotteet ovat happea ja vettä. Erittäin ärsyttävää, joten kunnon suojavarustus on oltava.

http://www.fi-service.fi/assets/files/tuotteet/odox.pdf

[Diezel]

Kyllä sitä boracolia pitäisi ihan rautakaupasta löytyä
http://www.taloon.com/homeenpoistoaine- ... -42adsf/dp

[vesahy]

Joo, näköjään. Eikä siinä pöntössäkään sitä pääkalloa näy olevan. Näin nyt kertoivat mulle alan erikoisliikkeessä. Ja odotetaan vilä muutama vuosi, niin kyllä EU senkin vielä kieltää kokonaan. Onhan se myrkkyä, johon on pantu sekaan myrkkyä.

[PetteriKivimäki]

Mulla oli yläkerrassa välipohjaan vuotanut viemäri. Vaihdoin" kaiken", enkä ryhtynyt desinfiointitouhuun, mutta silloin asiaa tongittuani löysin eräästä tutkimuksesta tuloksen, joka puolsi voimakkaitten ei-myrkyllisten hapettimien käyttöä: näitä ovat esimerkiksi vetyperoksidi ja sen johdannaiset mm karjasuojissa käytetty tuote Virkon-S.

Vetyperoksidin tapainen voimakas hapetin tuhoaa mikrobien aineenvaihdunnalle elintärkeän solukalvon, ja haihtuu sitten myrkyttömiksi aineiksi ilmaan. Eri tuotteiden lisäaineilla hidastetaan reaktiota, joten hapetin vaikuttaa pidempään.

[tessu]

jos siel on kuivat paikat mitkä myös pysyy aina kuivina niin ei se mitää myrkkyjä tarvii,ei mikään kuivassa lisäänny ja muun kiinteenhän voi sitte pestä millävaan