Vanhan palohormin uudelleenkäyttöönotto

[Mäkitupalainen]

Moro,

onko homma nykyään niin, että vanhan palohormin käyttöönottoon vaaditaan kanavan tiiveyskoe savulla ja toimenpidelupa kaupungilta? Ei siis riitä enää nuohoajan lausunto ja paloviranomaisen hyväksyntä?

Kyseessä alkuperäinen piippu (-55), jossa on joskus ollut puuhella ja sen tarkemmasta poistoajankohdasta ei ole tietoa. Nyt sama hormi pitäisi ottaa uudelleen käyttöön tulipesälle.

Kun olette slammannut tai sisäputkittanut niin mitä se on kustantanut?

[hutski]

Parisen vuotta sitten olimme vastavan tilanteen edessä. Soitto nuohoojalle ja hän teki savukokeen, ja hyväksyi hormin. Naakanpesän poistin ennen nuohoojan saapumista. Nuohooja tarkisti erityisen huolellisesti hormin pohjan että se on riittävän kova.

[tessu]

Hormin putkitus/pinnoitus ON kallista ja tarjoukisa kannattaa kysellä alan tekijöiltä,meilläkin on 9m piippu niin kalliista se olisi pinnottaa pannunhormi!

[Renki]

Reilun 100-140 eur/metri. Putki ja pinnoitus käytännössä samanhintaisia.

Renki

[PetteriKivimäki]

Slammattiin meillä kaikki viis tulisijahormia; 3 donaa tuli maksamaan, mutta ei tarvitse minun hormin kunnosta huolehtia loppuelämäni aikana. Nuohooja suositteli slammausta paremman vedon ja muurin lämpenemisen vuoksi. Lisäks oli joku juttu siitä, että slammauksella saa hormin koko matkaltaan kuntoon, ei vain liittymästä ylöspäin. (Ihan en tuota tajunnut, sillä eiköhän ne liittymästä laitettu ne pellavapallot sinne hormissa olevaan vaijeriin kiinni.)

[Mäkitupalainen]

Kyseessä olis aikalailla keskimmäinen hormi ja ympärilläkin olis tarkoitus poltella pienhiukkasmateriaaleja, eli piippu saa kyllä lämpöä muualtakin.

Onks kokemuksia sisäröörittämisestä?

[Mäkitupalainen]

Hakkasin tänään vanhan hellan läpiviennin piippuun auki ja tyrkkäsin kameraa sisälle. Taino, ensin sieltä tuli ison saavin verran nuohousroipetta, lehtiä ja muuta muhjua. Mitäs raati sanoo kuvan perusteella?

[ramirez]

Todella huonosti on vanhankansan muurari slammannu piipun

[Laippa]

Minusta ei edes huononnäköinen, miten lie yläpää? Ennen ei kaikki muurarit purseita silitelly..

[Mäkitupalainen]

Todella huonosti on vanhankansan muurari slammannu piipun

Luulen, että kyseessä ei ole ollut edes muurari, vaan talon tehnyt kirvesmies, eli edesmennyt omistaja...

[jarkkis]

Kumma kun on jätetty laastipurseet sutimatta,vaan eipä ole ainoa tapaus laatuaan.Tuon hormin suhteen kannatta miettiä,tarviiko se ollenkaan mitään massausta tai putkitusta,ei tuo kuvassa huonolta näytä.Mulla on sellanen tuntuma,että nykyään hormeja putkitetaan tai massataan välillä turhaankin.Nuo toimenpiteet on kuitenkin aika arvokkaita,toisaalta kyllä eihän vara venettä kaada.Mutta nuohoojalla tuo kannattaa tutkituttaa.

Vanhoissa piipuissa tärkeitä kohtia paloturvallisuuden kannalta on välikaton läpiviennit ja ullakolla sekä yleensäkin näkymättömissä olevat kohdat.Ne kannattaa tutkia,tarvittaessa rapata tai slammata ja välipohjan kohdalla sekä muuallakin tarkistaa riittävät suojaetäisyydet palaviin materiaaleihin.

[Mäkitupalainen]

Nyt on nuohooja käväissyt testinsä tekemässä. Tiiveyskoetulos kertoi sen, että vuotoa on viereiseen (Porin-Matin) hormiin. Nyt sitten miettimään sisäputkitus vai slammaus-vaihtoehtoja...

Onko linjoilla ketään, kuka kehtaisi kertoa sisäputkituksestaan, kun slammauksen puolesta niin kovasti liputetaan? Eli teenkö totaalisen rmt-rikoksen, jos käännyn hapokkaan puoleen?

[Herwanni]

ihan vaan mielenkiinnosta...kuinka tälläinen tiiveyskoe noin niinku käytännössä tapahtuu?

[kokki]

Savupanos hormii ja nuohooja juoksee katolle kattomaa että mistä savut nousee ylös.

Näin ite käsitin asian kun nuohooja moisen suoritti.

[PetteriSeppänen]

Savupanoksen lisäksi tutkittava hormi tukitaan niin että savu jää kyseiseen hormiin, jos savua tulee viereisistä hormeista, on niiden välillä yhteys.