Koivua ei saa polttaa yksinään

[pähkäilijä]

Pähkäilin mitä eroa tuolla suoraan ulkoa tuodulla puulla on verrattuna sisällä esilämmitettyyn, mitenköhän monta laskuvirhettä tuohon mahtuu

Puut kun on "ulkokuivia" niin talvella tasapainokosteus ois sitten 25% paikkeilla. Joten puussa ois 3.91 kWh/kg. Verrattuna sisälämpöiseen puuhun 10 kilossa tulee eroja jos vaikka alkutilassa ulkona puu on -10c- ja lämmitetään sisällä +20c

puun lämmitys 30c x 10 kg = 126 Wh (kilo puuta tarviaa 0.42 wh lämmetäkseen asteen)

veden lämmitys 2,5 litraa jäänä ensin 15 Wh, sitten faasimuutos 232 Wh ja veden lämmitys 20c 58 wh eli noin 0.43 kWh yhteensä. Vesimäärän höyrystäminen haukkaa 1.57 kWh eli tässäkin ulkokuiva puu talvella saa "extraa puolisen litraa" vedestä ja noin 0.315 kWh höyrystyksessä verrattuna pari päivää sisällä lämpimässä olleeseen jolla kosteus laskee sisäilmassa vaikka 20% paikkeille.

Eli 10 kg jos puita tuo sisälle lämpenemään siihen kuluu energiaa noin 126+15+232+58+315=0.746 kWh kun tasapainokosteus laskee 25->20% ja määrä on keventynyt puolisen kiloa. Energiaa kuluu yhtä paljon lämmitetään se puu sitten valmiiksi tai poltossa, mutta mitä vähemmän paloprosessissa höyrystäminen ja lämmittäminen ottaa energiaa sitä kuumempana loppuliekki roihuaa.

Jos palotapahtuma on kunnossa ei sillä merkitystä ole mitä puuta polttaa, nokeentuminen kertoo jostain muusta ongelmasta.

edit siis puita pitäs olle 7.5 kg näemmä ja 2.5 litraa vettä... no menköön noin

[vesahy]

Kokeilin äsken Lumo-brikettäjä ja paloivathan ne ja antoivat lämpöä. Mutta jotain puuttui tunnelmasta.

Kliininen palaminen

Niinpä. Ja tuhkaa kuudesta briketistä jäi suurin piirtein pivollinen.

[A13]

Kyllä minäkin silloin tällöin laitan puut vähäksi aikaa (tunniksi-pariksi) uuniin kuivumaan, erityisesti silloin jos syystä tai toisesta ei ole ollut mahdollista hakea puita riittävän aikaisin kuistille lämpenemään. Avaan aina vähän peltejä, ettei sisälle rupea tulemaan uunikuivatun puun hajua Pidemmäksi aikaa en niitä jätä, kun vähänkin avonainen pelti saa heti aikaan vetoa lattiassa ja toisaalta uuni jäähtyy aika hurjasti.

[Juha_P]

Pähkäilijältä ansiokas pähkäily.

En minäkään tarkoittanut tai olettanut, että uunissa esilämmitetyn/kuivatun puun polttamisesta muuta hyötyä olisi kuin että syttyminen on nopeampaa ja polton alkuvaiheen savutus on vähäisempää.
Kokonaisenergiatalouteen sillä tuskin on vaikutusta.

[vesahy]

Kokonaisenergiatalouteen sillä tuskin on vaikutusta.

Juu, pitää muistaa energian häviämättömyyden laki.

[jarkkis]

Tuohon ap.otsikkoo palatakseni,vähänkös paljon on aikojen saatossa koivupuuta(siis yksin omaakin) poltettu ja valtavia määriä.koivu on ollut iät ja ajat parhaana pidetty polttopuu.50v.sitten vielä suuri osa suomen asuntokannasta oli puulämmitteisiä,halkoja poltettiin vetureissa,suurissakin lämpökeskuksissa ja kiinteistöissä.Nykyajan puunpoltto (siis klapien ja halkojen)on aika marginaalista tuohon menneeseen aikaan verrattuna.Pääasiassa ilmanlaatu Suomessa on varsin hyvä.Puun palaminen on ihan normaali luonnon järjestykseen ja kiertokulkuu kuuluvan ilmiö,jota ihminen on vuosituhannet osannut hyödyntää.Miksei sitä vois edelleen hyödyntää,tulisijat on nykyään pääasiassa hyviä hyötysuhteeltaan ja puhtaasti palavia.Ja ehkä se paljon puulämmityksen mainetta pilannut kitupolttokin alkaa hiipumaan...

Sattui joku aika sitten Hesarista silmään juttu,jossa toimittajatäti oli tuohtunut kun Kruuhaassa oli ihan selvästi tuntunut puun savun hajua.Tietysti täysin urbanisoituneelle henkilölle hyvä syy vetää herneet nenään.Joku oli ehkä virittänyt tulen vanhan Jugend-kerrostalon kakluuniin.Vaan tuskimpa tuommosilla päästöllä on mitään merkitystä.Kauheita klapimääriä ei kuitenkaan kukaan jaksa tuollaisessa käytössä käsitellä.Ja onhan klapien hinta pääkaupunkiseudulla sitä luokkaa,ettei se suurempaan puun käyttöön(siis saastutukseen)kannusta.Mutta ketä ärsyttää mikäkin.

[pähkäilijä]

Hakaniementori oli halkovarasto aikoinaan

[PetteriKivimäki]

Sattui joku aika sitten Hesarista silmään juttu,jossa toimittajatäti oli tuohtunut kun Kruuhaassa oli ihan selvästi tuntunut puun savun hajua.Tietysti täysin urbanisoituneelle henkilölle hyvä syy vetää herneet nenään.Joku oli ehkä virittänyt tulen vanhan Jugend-kerrostalon kakluuniin.Vaan tuskimpa tuommosilla päästöllä on mitään merkitystä.Kauheita klapimääriä ei kuitenkaan kukaan jaksa tuollaisessa käytössä käsitellä.Ja onhan klapien hinta pääkaupunkiseudulla sitä luokkaa,ettei se suurempaan puun käyttöön(siis saastutukseen)kannusta.Mutta ketä ärsyttää mikäkin.

Joo luin saman kolumnin ja hämmästelin sitä pyhää raivoa mikä rivien välistä oli luettavissa. Mielestäni tämä Nyky-Suomi -meininki on vähän sellaista, että tietyn sosiaalisten statuksen omaavien ihmisten nenään, silmiin, korviin eikä korvien väliin saisi joutua mitään sellaista, mikä vähänkin heitä epäilyttää tai sotii maailmankuvaa vastaan, muuten on piru irti ja itkupotkuraivarin paikka.

[Oppes]

Minäkin olen sitä mieltä että tässä pienhiukkaspäästöasiassa ollaan teollisuuden ja lämpökeskusten asialla. Kerrotaan esimerkiksi että pienpoltosta aiheutuu 200 enneaikaista kuolemaa. Miten se on laskettu ja mihin verrattuna. Eikö nyt sitten havaittaisi suuria alueellisia eroja sellaisten paikkojen välillä joissa puuta poltetaan paljon verrattuna urbaaniin kaupunkiin. Eikös maaseudulla jossain kaikkien pitäisi olla kuolleet.
En tarkoita ettei uunilämmityksen päästöillä ole mitään merkitystä. Energiakin menee hukkaan. Sen lisäksi että tervitaan tarpeeksi ilmaa tarvitaan korkea lämpötila eli olosuhteet että koivukin palisi kunnolla. Se on erinomaista puuta ja jos ostetaan tilavuusmitalla, muuta ei kannata ostaa. Pyrolyysiä eli palokaasujen muodostamista ei saisi olla liikaa varsinaiseen polttoon verrattuna.
Tein justiin kokeen kahdella lämpömittarilla. Toinen oli kuiva ja toisen ympäröi märkä paperi. Kuiva näytti 24,2 ja märkä 14,2. Alempi lämpötila tarkoittaa sitä että jos tuon puut ulkoa kylmästä, ilman kosteutta tiivistyy niiden pinnalle kunnes ne on lämminneet 14,2 asteeseen. Sama tapahtuu kun puut heitetään pesään. Savukaasujen kosteus tiivistyy ensin kylmiin puihin mutta haihtuu niistä myöhemmin. Lämpiämisvaiheen ne kuitenkin helposi savuttaa koska pintalämpötila ei nouse yli 100.
Lataan monesti puut uuniin tunteja ennen sytyttämistä. Niihin varastoitu energia tulee liekissä hyödyksi. Näin kevättalvella ajattelen tuovani puut liiteristä aurinkoiselle seinustalle lämpiämään.

[vmj]

Sattui joku aika sitten Hesarista silmään juttu,jossa toimittajatäti oli tuohtunut kun Kruuhaassa oli ihan selvästi tuntunut puun savun hajua.Tietysti täysin urbanisoituneelle henkilölle hyvä syy vetää herneet nenään.Joku oli ehkä virittänyt tulen vanhan Jugend-kerrostalon kakluuniin.Vaan tuskimpa tuommosilla päästöllä on mitään merkitystä.Kauheita klapimääriä ei kuitenkaan kukaan jaksa tuollaisessa käytössä käsitellä.Ja onhan klapien hinta pääkaupunkiseudulla sitä luokkaa,ettei se suurempaan puun käyttöön(siis saastutukseen)kannusta.Mutta ketä ärsyttää mikäkin.

Saman jutun luin ja ihmettelin toimittajan asennetta. Koivuklapien savu on ongelma, mutta samaan hengenvetoon toimittaja suosittelee polttamaan kynttilöitä. Ikäänkuin niistä sitten ei tulisi parjattuja pienhiukkasia. Kynttilät nimenomaan ovat niitä pahimpia huoneilman pilaajia, mutta tietenkin kynttilän savu on tuon kaupunkitoimittajan nokan ulottumattomissa, ainakin pääosin. Vielä puuttuisi, että kyseinen kaupunkitoimittaja olisi tupakoitsija.