antti-ilmari kirjoitti:
Purkurauta edellä on tarkoitus mennä sellaisiin kohteisiin jotka vaatii välitöntä huomiota(putket) muutoin on tarkoitus edetä konservatiivisemmin. Talossa on paljon minkä soisi säästyvän.
Maalämmön haluaisin ympäristö- en niinkä raha syistä. Se on iso sijoitus, jonka "kotiuttamista" saa odottaa pitkään
Miksi kellariin rakennettava kylppäri olisi kymmeniä tuhansia kalliimpi? vai viitataanko tällä tuleeviin saneerauksiin riski rakenteen johdosta? Saunaa olen harkinnut juuri nykyiseen pannu huoneeseen jolloin sen seinät eivät olisi maata vasten ja näin kondensoituminen (ehkä) pienempää...tää on nyt sitte rivitalossa asuneen nyypiön ihan omaa logiikkaa ja järkeilyä. Mitä nopeammin ja tylymmin ammutte mut alas(tai vahvistatte teoriaa) niin sitä parempi!

Jos huonekorkeus kellarissa riittää niin ehkäpä sitten ei sen kalliimpi, ajattelin vain että kaikilla on tämmöinen kuin meillä, josta jos hyvän saisi niin pitäisi huonekorkeutta lisätä ja se ei oikein onnistu kuin alaspäin menemällä... ja minusta silloin homma menee arvokkaamaksi tai ainakin huomattavan paljon työläämmäksi kuin asuinkerroksiin tehden. Harrastetilana matala tosin käy sitten muuhun käyttöön.
Noh, vissiin vähän makuasia. Kellarijuttuja kannattaa täältä lukea sitten jos päätös sinne on mennä salaojia ja seinä-/lattiarakenteita muuttelemaan niin valottuu tai hämmentyy, kuinka moninaisesta asiasta kosteusasioissa voikaan olla kyse!
Ei siinä mitään, sittenpähän nuo muut asiat parhaiten ratkeaa kun pääsee asumaan taloa, joten, sitä odotellessa...

Kuuntele kumminkin järjenääntä edes vähän ennen kauppoja, niin minäkin yritin, epäonnistuen täydellisesti
Ei vaan, harvoin nämä katastrofeja ovat mutta kannattaahan silti talokauppaan vähän satsata että nuuhkii paikkoja monelta kantilta en tarkoittanut nenällä hajuja, vaikka paljon se nenäkin kertoo.
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...