Valkoinen rappaus vai ?

[jeip]

Hei

Täältä varmaan löytyy asiantuntijoita, jotka osaa vastata miten perinteiset valkoiset pohjalaistakat pinnoitettiin? Tarkoitan siis millaisella laastilla pinta rapattiin ja miten siitä saatiin valkoinen?
Laitan tähän yhden kuvan, jonka löysin pohjalaistakasta http://aijaa.com/dUVUYw

Edit:
Perinnekohde rakenteilla ja perinteisiä materiaaleja haluaisin käytettävän. Muurari tulossa maanantaina rappaamaan uuden tiilipiipun ja hän ehdotti muurauslaasti, johon sekoitettaisiin kalkkia mukaan.
Kommentteja kaipailen

[jeip]

Selvittelin asiaa hieman eri henkilöiltä. Tuon kuvan valkoinen pinta on tehty liitumaalilla eli rasvattomaan maitoon sekoitettu liitua. Pohjarappauksesta ei ole 100% varmuutta mutta luultavasti kalkkilaastilla rapattu. Oma pohjalaistakka ja piippu tarkoitus maalata myös liitumaalilla. Mietityttää vain tuo rappaus, jota muurari ehdotti eli muurauslaastiin (M 100/600) lisätään sekaan kalkkia. Vai pitäskö vaatia kalkkilaastilla rappaus?

[Pekka Huhta]

Kalkkilaasti on se perinteisempi ja sillä tulee jo valmiiksi lähes valkoinen rappaus (riippuen tietysti kiviaineksen väristä). Se siis peittyy myöskin helpommin sillä maitomaalilla kuin harmaa muurauslaastilla tehty. En osaa ottaa kantaa että minkälaista tavaraa tulee jos vielä muurauslaastiin laittaa kalkkia joukkoon lisäämättä kiviainesta, että tuleeko siitä jo sitten kuinka kovaa tavaraa.

Toisaalta sitten on kaiketi vähän jo taidostakin kiinni, että osaako muurari enää rapata paljaalla kalkkilaastilla joka olisi perinteisellä tavalla tehty hautakalkista ja hiekasta. Semmoinenhan olisi ehdottoman hieno, mutta en tiedä että onko rakennusmenetelmän autenttisuus niin suuri arvo, että uskaltaa riskeerata lopputuloksen laadun jos muurari ei semmoista ole koskaan nähnyt tai tehnyt.

Pekka

[Oto Hascak]

Perinnekohde rakenteilla ja perinteisiä materiaaleja haluaisin käytettävän. Muurari tulossa maanantaina rappaamaan uuden tiilipiipun ja hän ehdotti muurauslaasti, johon sekoitettaisiin kalkkia mukaan.

Muurauslaastilla rappaus ja pintaan kalkkimaalilla valkoinen väri.

OK, ei välttämättä sanan varsinaisessa merkityksessä kaikkein perinteisin ratkaisu, mutta molemmat materiaalit sinällänsä ovat verrattain perinteisiä, fiksuja ja toimivia.

[jeip]

Kävin tänään töiden jälkeen katsomassa mitä muurari oli saanut aikaiseksi. Massiivinen tiilipiippu oli rapattu muurauslaastilla, johon sekoitettu kalkkia. Pinta oli mielestäni mmuuten OK mutta useita pieniä halkea siellä täällä. Kokeilin sitten koputtaa kädellä noista halkeamien läheltä ja selvästi kuuli korvaan, että rappaus ei ollut kunnolla kiinni tiilessä. Reunassa olevaan halkeamaan kun hieman "tökkää" sormella niin huomaa selkeästi rappaus ei ole kiinni. Soitin muurarille välittömästi asiasta mutta meinasi, että kyllä se rappaus pysyy kiinni vaikka "ontolta" kuulostaakin kun koputtaa. Omasta mielestäni taas rappaus ei tule pysymään, kun jo nyt tuntuu olevan irti. Mitäs sanotte, onko rappaus tehty huonosti ja huolimattomasti?

[Oto Hascak]

Mitäs sanotte, onko rappaus tehty huonosti ja huolimattomasti?

Huonosti tehty. Lieko liian kuivalle pohjalle tehty ja jälkitöissä säästetty. Minä olen amatöörirappari huimalla yhden piipun ja muutaman palomuurin kokemuksella, mutta ei mulla ole yhtään kopoa rappingeissa.

[Sebbe]

Oliko rappaus kovettunut kun kävit koputtelemassa? Alussa, kun vain pinta on vähän kuivannut, niin voi kuulostaa kopolta, koska alla on vielä pehmeää.

[jeip]

Kävin heti parin tunnin jälkeen koputtelemassa mutta myös parin päivän jälkeen. Edelleen koputtamalla huomaa, että rappaus ei ole kunnolla kiinni.

[Luigi]

Jos on halkeillut, niin pohja on ollut liian kuiva, ja olisi pitänyt kostutella ahkerasti rappauksen jälkeen. Halkeamia tuli omaankin täyttörappaukseen (vaikka on verkot ja kaikki), kun en osannut varautua siihen, kuinka tolkuttomasti kahi-harkko imee vettä. Litratolkulla sai seuraavina päivinä puolentoista neliön seinänpätkää kastella.