Mikä selittää erot syöpäkuolleisuudessa kaupunkien sisällä?

[Jamo2001]

Tuoreen tutkimuksen mukaan pahanlaatuisten kasvainten takia menetettyjen elinvuosien määrä vaihtelee suurten kaupunkien sisällä. Miksi näin on?

Itseänikin aihe ihmetyttää.

[kakluuni]

En tiedä mihin tutkimukseen viittaat, joten vaikea sanoa siitä enempää, mutta näin yleisellä tasolla voisi sanoa, että ihmeellistähän se olisi, jos ei olisi eroja. Syöpä on tietynlainen elintaso- tai elämäntapasairaus, ja kaupunkien sisällä asuu eri alueilla erilaista ja elämäntavoiltaan erilaista väkeä.Näin myös syöpäkuolleisuudessa on eroja.

[manusund]

Moi!

Esim. silloin kun tuolla Tsernobylissä räjähti, niin sieltä tuli ilmavirtojen ja sateiden mukana laskeumaa vaihdellen alueittain. Voisko vaikuttaa?

http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa ... mlaskeuma/

[PetteriKivimäki]

Väestöpohja ja sen suhde terveydenhuollon resursseihin, väitän.

Jos asuinalueella on kovasti myöhäiskeski-ikäistä/ikääntyvää väkeä, eikä sen terveydenhuollon resurssointi ole kunnossa, jäävät syöpädiagnoosit tekemättä ja hoidot aloittamatta ajoissa..

Ihan oikeasti: eriarvoistaminen tappaa.

[jyrsija]

Eikä kyse ole vaan siitä onko perusterveydenhuoltoa vai ei, tietyt väestöryhmät vaan elävät terveemmin kuin muut.

Käsittäääkseni asia on vieläkin monimutkaisempi; korkeammassa yhteiskuntaluokassa elävällä on pienempi riski sairastua esim syöpään kuin matalammassa, vaikka esim söisivät ja liikkuisivat samalla tavalla. Positiivinen asenne elämään vaikuttanee myös paljon, myös sen puuttuminen

Eli aika moniulotteinen on ongelma

Joku viisaampi saa avata tätä lisää tai kumota allekirj väitteet ...

[lmfmis]

Yhden yhden tutkimuksen luin jossa opetettiin ihmisiä itse itseänsä löytämään oireet sairauden ehkäisemiseen.

- 60-80 vuotiaat opettelemaan
- sairaanhoitaja näytti kädestä pitäen ja oppimista seurattiin
- noin puolet oppi, puolet ei
- ne jotka oppi, niillä oli kaikilla PC kotona, muilla ei

Eli itse ihmisetkin noita tilastoja vääristää...

[maurilyly]

Liikenne ja sen johdosta Pienhiukkaset.
Helsingin "big datan" perusteella esim Mechelininkadulla kuollaan nuorempana, kun vähempi liikenteisellä verrokkialueilla.

[umbrawhite]

Ehkäpä eroa selittää eri alueilla elävien ihmisten erilainen menttaliteetti ja kynnys hakeutua sairaanhoidon piiriin. Esim Espoolainen voi vaatia isot tutkimukset koska kokee olevansa väsynyt, kun taas jossain toisessa kaupungissa huonossa kunnossa oleva uskoo kiireistä lääkäriä ja syö flunssalääkkeitä kaksi vuotta kunnes kuolinsyyntukinassa löydetään pitkälle ehtinyt kasvain päästä. Sitten loppukaan suku ja naapurit eivät enään luota paikalliseen arvauskeskukseen ja kiroavat saunassa vatsasta pullottavaa pattia. Tänä päivänä alkaa olemaan myöskin jako niihin, jotka käyvät kunnallisella ja niihin jotka yksityisellä lääkäriasemalla oireidensa kanssa. Yksityiset kun mielellään määräävät kaikki tutkimukset, jotka uskoo menevän asiakkaalle tai vakuutusyhtiölle läpi....

Toisena asiana voi olla elintavat, mutta myös yhä kasvava kemikaalialtistus eri tuotteiden osalta. Googletuksella bisfenol a ja ftalaatti hakusanoilla saa paljon tietoa miten muovit vaikuttavat esim. lapsiimme vuosien päästä. Ajatelkaapa että vanhempamme ovat eläneet 1/3 elämästään tässä muovimaailmassa ja lapsemme taas 100%. Joten yksi tekijä voi olla myöskin paikkakunnan ikäjakauma?

Bisfenol a on aine jonka elimmistö tulkitsee hormooniksi ja se on vahvasti taustalla esim aikaisempaan puperteetti ikään. Sitä on ollut myös muovisissa tuttipulloissa!

Tuosta kemikaaliasiasta kiihkoillen vielä ilmoille sellainen ajatus, että tarkkaileppa yhden päivän ajan miten olet kosketuksissa muovin pehmentimien kanssa. Aamuulla wc pytyn kansi, kahvin keittimen suodatinkotelo, hammashara, muovilusikka lapsella aamupalalla, auton ratti, tietokoneen ja puhelimen näppäimet, tekokuituvaatteet..... akrylaattimaali seinässä, muovimatto lattiassa, muovinen ilmalämpöpumppu.... ja tietenkin muovipaikat hampaissa....


Ruuan torjunta aineista en jaksa enään kiihkoilla, mutta nuo asiat vaikuttavat vahvasti hirsitalon ja kasvihuoneen hankintaan.

[Jamo2001]

Alkoi asia sen verran askarruttamaan, että pengoin siihen liittyen hiukan enemmän.
Hämmästyttävän paljon kaupunkien sisällä olevat alueet kulkevat radonhaitta-alueiden kanssa "käsikädessä"
Liittyvät esim paikallisiin harju-alueisiin tai muuten hyvin ilmaa läpäseviin hiekka ja soramuodostelmiin, joissa on mitattu huimiakin radon pitoisuuksia.
Asiaan vielä kun yhdistetään että lapset ja nuoret ovat viettäneet lähialuiden tarhoissa ja kouluissa nuoruusvuodet ja altistuneet tiedostamatta jopa erityisen suurille määrille radioaktiivista radonia . Uskoisin että joukko aikuisia on myös työskennellyt samoilla alueen ympäristössä sijaitsevilla radonhaitta-alueilla olevilla työpaikoilla koko työuransa. Näyttää asiassa olla vielä varmasti melko huonosti tunnettu lakin taustalla, jossa alueilla toimivien toiminanharjoittajien on suoritettava radonselvitykset. Yllättävän vähän asiasta on puhuttu julkisuudessa. Lähteet http://www.suomenradonhallinta.fi ja http://www.stuk.fi