Julkkariremppa alkaa, pari kysymystä

[kkk]

Kyllähän 5 cm ekovillaa lisää suhteessa alkuperäiseen 10 cm puruun noin suurinpiirtein tuplaa eristävyyden seinässä.

Lisäksi limittäin asennettuna verrattuna vanhoihin runkotolppiin katkaisee kylmäsillat, myös lattioiden/välipohjien kohdilta.
Lisäksi uusi eriste massaltaan ja lämmönvaraavuudeltaan hyvän purun ulkopuolella korostaa purun lämmönvarauskykyä, jolloin saadaa 'hirsitalomaisuutta', pakkanen ei heti tule seinän läpi, lämpöaikavakio kasvaa, vähän kuin sähkötekniikassa RC-piirissä, kun R kasvaa.

[remontti-ässä]

Naulaimella vai vasaralla? Onkos eroa lopputuloksen pysyvyydessä tai naulausten näkyvyydessä? Käväisin juuri rautakaupassa ja yrittivät myydä tonnin kaasutoimista ulkovuorinaulainta. Hong Kongista saa halvemman 50 eurolla ja kompuran satasella.

Mutta loppupelissä ratkaisee työn laatu: pysyykö yhtälailla ja tuleeko yhtä siisti naulaimella?

[vesahy]

Kyllä mulle on naurettu, sekä takana että päin naamaa, mutta minä naulasin kaikki panelit vasaralla. Jokaiselle naulalle esiporasin reiän 2,5 millin poralla. Naulaaminen oli helppoa, yksikään naula ei mennyt lyödessä vinoon. Ja lopputulos on tutkimusten mukaan kestävämpi kun puu ei halkeile.

[tuokki]

Naulaimella vai vasaralla? Onkos eroa lopputuloksen pysyvyydessä tai naulausten näkyvyydessä? Käväisin juuri rautakaupassa ja yrittivät myydä tonnin kaasutoimista ulkovuorinaulainta. Hong Kongista saa halvemman 50 eurolla ja kompuran satasella.

Mutta loppupelissä ratkaisee työn laatu: pysyykö yhtälailla ja tuleeko yhtä siisti naulaimella?

Hmm.. kyllä noita edullisemminkin saa kun tonnilla Käytettyinäkin on liikkellä laatumerkkejä.

Minä päädyin kompuraan ja paineilmanaulaimeen, mutta enpä tiedä säästinkö mitään. Kompura oli 50L malli 2,5 Hepan kompressorilla. Naulaimia on kolme erilaista (hakasnaulain, viimeistelynailain ja runkonaulaun). Kaksi ensimmäistä on merkkiä xy made in china, mutta runkonaulaimeksi otin (laadukkaamman ?) Sencon A900FN. Eipä minkään noiden toiminnassa ole ollut valittamista. Senco on ollut toki huomattavasti kovemmassa käytössä.

Ainakin paineilma laitteissa voi säätää tuon paineen (=kuinka syvälle naula menee). Erittäin tasaista ja laadukasta järkeä mielestäni tulee kaikilla.

Paineilma vehkeitä ole ottanut siksi, että on monipuolisempi. Jos tarvii naulainta vain runko / ulkoverhous naulaukseen kannattaa ottaa impulssi naulain. Ei tarvise pelleillä letkujen kanssa (joka on välillä yllättävän työlästä).

[Oto Hascak]

Naulaimella vai vasaralla? Onkos eroa lopputuloksen pysyvyydessä tai naulausten näkyvyydessä? Käväisin juuri rautakaupassa ja yrittivät myydä tonnin kaasutoimista ulkovuorinaulainta. Hong Kongista saa halvemman 50 eurolla ja kompuran satasella.

Voi ulkovuorauslaudat / -paneelit koneellakin lyödä, mutta itse löisin käsin. Tulee nätimpi. Laadukkaita naulaimia saa reilusti tonnia halvemmalla, jopa impulssinaulaimia.

Noin yleisesti ottaen naulain ja kompura ovat pirun hyviä kavereita nurkkia laitellessa ja säästävät monelta vaivalta eli kyllä naulaimille käyttökohteet aina löytyy. Huonona puolena se, että jos vertaa käsin lyötyä sinkittyä naulaa ja naulaimella ammuttua naulaa, niin kyllä niiden kiinnittymisessä on valtava ero käsin lyödyn eduksi. Naulainten naulojen on oltava sileäpintaisia, jotta ne saa ammuttua kiinni, kun taas tavalliset rautanaulat ovat aina epätasaisempia pintastruktuuriltaan eli nappaavat huomattavasti hanakammin kiinni. Ja kyllä se pyssylläkin ammuttu naula kiinni pysyy, vaikka ei yhtä piukassa olisikaan kuin käsin hakattu.

[lmfmis]

Käsin naulaa vain.

Pyssyllä saa sitäpaitsi vain sellaisia vajaakanttisia kantoja jotka on sitten pitemmänpäälle rumat.

Jotain tuollaista:

[Nihan]

Eipä noita puolikantaisia nauloja käytä kuin jotkut naulaimet, eikä ainakaan kunnolliset ulkovuorausnaulaimet. Rullanauloja ampuva ulkovuorausnaulain on ehdoton peli enkä näe mitään syytä nakutella käsin jos sellaisen suinkin saa käyttöönsä. Rullalla on rutosti nauloja joten tankkausväli on pitkä. Naulat ovat vuoraukseen hyvin soveltuvia, kapoisia ja täysikantaisia. Paino masiinalla selvästi runkonaulainta alhaisempi.

[remontti-ässä]

Välirapsaa rempasta:

Puolitoista seinää nyt eristetty, levytetty ja koolattu... vuoripanelit odottavat maalattuina. Tervettä on seinä about kaikkialta mutta nyt kuistin kohdalta löytyi ylläri ... betoniset portaat ovat lahottaneet kuistin etuseinän aikas "poikki"... pääsee tekemään pystypalkkikorjauksiakin. Ja selvis myös miksi se kuisti on vilponen vaikka sähköpatteri huutaa täysillä ja seinissä on purut... onpi unohtunut yläpohjasta purut kokonaan :) Kuistin toisen seinän muuria vastaan oleva alapalkki on myös laho noin puolen metrin matkalta.. ei mitään hyvää syytä miksi lahonnut, keskellä seinää... ja muuten tervettä. Joku ötökkä myös syönyt vinolaudat siitä kohin puruksi... laudoissa pinta näyttää hyvältä mutta ei niissä ole kuin kuoret jäljellä.

Jännää puuhaa tällainen on, yllätyksiä löytyy paremmin kuin kindermunasta.

Mitä muuten kannattaa tunkea ikkunakarmin ja seinän palkkien väliin tiivisteeksi, jotain hampun näköistä mustunutta revin niistä pois... uretaania en laita.

Niin ja mitenkä tuollainen alapalkki vaihdetaan kuistista? Vanha sorkkiksella pois ja puukkosahalla ja uusi tilalle, huopa väliin? pystypalkit jotka siitä lähtevät ovat ihan kunnossa koska alapalkista on lahonnut alin 5 cm mikä sitä muuria vasten on.

[Kulmala]

Paljonkos tuohon on mennyt aikaa? Siis puolentoista seinän repiinen, eristys, levytys, koolaus? Omaa aikataulua tässä arvon.

[remontti-ässä]

Ekaan seinään meni reilusti kun koko homma opettelua ja materiaalien/työkalujen hankintaa, telineiden rakentelua. Ehkä nettotyötä reilu viikko kahdelle miehelle per seinä nyt kun vauhtiin on päästy, jos ei tule noita ylläreitä joita siis tulee. Sitten siihen päälle kaikenlaista räystäiden krapausta ja maalausta, ikkunankarmien puuhun asti krapailu ja maalaus, pokien ym. Eli aikaa kyllä palaa. Kiireen kanssa näitä ei saa ryhtyä tekemään.

Tavoite on kaksi seinää tänä kesänä, kiirus tulee nyt kun tuo kuisti aiheuttaa vähän ekstratyötä.

[remontti-ässä]

Tuossapa pari kuvaa kuistin lahovaurioista, vinkkiä korjaamiseen kaivataan. Lattialaudat kuistissa kulkevat tuota lahonnutta palkkia vastaan eli ilmeisesti lattiaa kannattelevat palkit tukevat noihin ehjiin seiniin.

Alapalkki joka on lahonnut kuistin etuseinästä betoniportaiden vissiin valuttaessa vettä seinään ja estäessä muurikapillaarista nousseen veden kuivumisen:

http://aijaa.com/0027910594929

Isompi kuva kuistista, kuten näkyy portaat tekevät palkin korjaamisesta aika ahtaan työn. Lahovaurio jatkuu koko matkan portaiden takana:

http://aijaa.com/0063310594930

Ja bonarina vuoden -59 eristystyötä

http://aijaa.com/0072610594931

[remontti-ässä]

Kaksi kesää hissuksiin nikkaroituna on kolme seinää ja kusiti valmista ja nyt tempaisin neljännen auki. Tässä on jostain syystä vinolaudoituksen sisäpuolella puruja pitämässä erilainen pahvi kuin muissa (muualla aaltopahvia, tässä jotain huokoista höttöpahvia) ja sepäs on ulkopinnastaan ihan mustaa, lienee hometta. Purut pahvin takana ovat ihan kondarissa, samoin vinolaudat, pelkkä pahvi ottanut hittiä, ja haisee tunkkaiselta. Siis edessä vinolaudoituksen ja tuon pahvin poisto ja purut siinä samalla sitten ropisevat joten ekovillaa tähän seinään purujen tilalle, plus 5cm lisää (muualla saivat purut jäädä, päälle tuli 5cm ekovillaa+tuulileijona). Ajatuksena siis laittaa 15cm ekovillaa tähän seinään, korottaa runkopalkkeja 5cm, ja siihen uusi jäykistävä rakenne, tuulensuoja, lautakooli ja ulkovuorilaudat.

Kysymys: kun kerran vinolaudoitus lähtee niin voisin toki uuden sellaisen nikkaroida + tuulensuojalevyn, mutta oliko niin että vinolaudoituksen korvikkeeksi riittäisi runkoleijona jäykkyysmielessä, ja samalla se hoitaisi tuulensuojan? Olisi nopeampi tehdä näin.

[lmfmis]

Kyllä runkoleijona toimii levyjäykisteenä.

Korvaako vinolaudoituksen, niin ei takuulla.

Mutta riittääkö, niin sen saa rakennesuunnittelija luvata. Naulat ja naulaustiheys ratkaisee.

Itse lovesin nurkkajäykisteet runkotolppiin laudasta vielä lisäksi. Varma on aina varmaa

[tuokki]

[quote="Oto Hascak". Huonona puolena se, että jos vertaa käsin lyötyä sinkittyä naulaa ja naulaimella ammuttua naulaa, niin kyllä niiden kiinnittymisessä on valtava ero käsin lyödyn eduksi. Naulainten naulojen on oltava sileäpintaisia, jotta ne saa ammuttua kiinni, kun taas tavalliset rautanaulat ovat aina epätasaisempia pintastruktuuriltaan eli nappaavat huomattavasti hanakammin kiinni. Ja kyllä se pyssylläkin ammuttu naula kiinni pysyy, vaikka ei yhtä piukassa olisikaan kuin käsin hakattu.[/quote]

Tästä olen eri mieltä. Olen kiskonut irtsi sekä käsin naulaamiamiani, että koneella naulattuja. Kyllä koneella naulattu on ollut todella tiekussa. Ovat yleensä katkenneen ennemmin kun tulleet ulos. Johtuuko sitten siitä, että naulat ovat Semcon omia (on noissa sitten ylipäätään jotain eroja). Kuitenkin Semcon naulassa on liimaa osuus, joka sulaa kitkan vaikutuksesta. Tästä seuraa, että naula on kun liimattu puuhun.

Tuokki