Jokaiselta rintamamiestalon omistajalta on varmasti monesti kysytty: "Löytyikö yllätyksiä". Vanhat talot saattavat joskus todellakin kätkeä sisäänsä niin iloisia kuin surullisiakin yllätyksiä. Remontoidessa niihin sitten törmää.
Tässä vaikuttaisi olevan puutteellinen tuuletus syyllisenä. Auringon puolella lämpötilan vaihtelut ovat suuremmat ja läpötilat ovat useasti talvellakin plussan puolella, siksi siellä viihtyy kasvusto paremmin. Tuuletusta pitäisi parantaa ihan per heti.
Kuvista ei näe mutta voisi olettaa, että vinttihuoneiden katon vino-osuuksilla ei ole tuuletusrakoa.
Piipussa näkyvät norot on voineet tulla ihan koska tahansa, kun tässä aluskate on uudehko niin todennäköisesti piipun pellitys on korjattu?
Mun silmään se näyttää joltain huovalta tai paperikoneen viiralta??
Sillä vaan, että onko se aluskatteeksi tarkoitettua materiaalia kun se noin on alkanut toimia kasvualustana?
Aluskatteen materiaalista ei mitään tietoa. Mekin ajateltiin, että olisi muovia, mutta näyttää tosiaan kuvassa ja paikanpäällä joltain levyltä tms. huovalta. Mutta toisella puolella taas muovilta. Tosiaan ei päästy ryömimään tuolla tilassa, köysitikkaat vaikutti niin hatarilta, eikä ollut muita tikkaita. Pari subbarikoteloa pinottiin päällekkäin ja siitä kurkittiin ja kuvailtiin. Käsin mitä yletettiin puhallusvillaa kouhasemaan, niin kuivaa oli tuossa kohtaa. Lisäksi ei haissut millekkään kostealle yläpohjassa. Pikemminkin kuivalle puulle. Kuumakin oli kuin helv.. konsanaan.
Olisiko aluskatteena kovalevy? Voi olla likaa tai mitä lie sontaa, monesti kun vanhoissa taloissa on rakennettu ja korjattu jo valmiiksi käytetyllä tavaralla. Tuo kattotuolin vaaleus yläpäästä voi johtua yksinkertaisesti siitä, että se kohta on sahauksen jälkeen ollut taapelissa varjossa, eikä ole tummunut auringossa.
Kyllä siinä meikäläisen silmään näkyisi kudokset ja kun on ryppyjäkin niin kankaalta tuo vaikuttaisi. Mutta kuvasta ei ole helppo asiaa sen enempää kommentoida, uudelleen vaan paikalle ja tikkaat mukaan.
Kyl toi mun silmään tossa vikassa kuvassa kiiltää piipun oikella puolella...näyttäis sellaselta betonikamojen suursäkki materiaalilta, eli eikse oo jotai kuituvahvisteista muovia, mut toi toinen puoli on kyl aikas tummaa.
Kyllä tuo kuvassa oikealla lappeella näyttää olevan ihan oikeaa aluskatetta, sininen raita kielii siitä. Muuten kyllä minustakin näyttää että tuuletusrakoa ei ole joten varmaan tarkempaa syyniä tarttee...
Nonniin, nyt selvitelty. Lappeen kirkas puoli on tehty aluskatteen karvalakkimallilla eli pelkkä muovi. Toinen puoli tuntuisi kartongilta tai viiralta, mutta talon uudemmassa lisäosassa (katto yhtä vanha) on samaisella sinisellä raidalla varustettua aluskatetta. Jossa on kondensiokangas toisella puolen muovia. Tuuletusrakoa räystäältä harjalle ei ole.
Miten tämän korjaisi oikein ja järkevällä periaattella?
Katon purku sisäpuolelta, levyn laittaminen kattotuolien alapuolelle, jonkä jälkeen uusi runko+eristeet jne. Vai katon purku ulkopuolelta ja katon korotus?
tiinaus kirjoitti:Nonniin, nyt selvitelty. Lappeen kirkas puoli on tehty aluskatteen karvalakkimallilla eli pelkkä muovi. Toinen puoli tuntuisi kartongilta tai viiralta, mutta talon uudemmassa lisäosassa (katto yhtä vanha) on samaisella sinisellä raidalla varustettua aluskatetta. Jossa on kondensiokangas toisella puolen muovia. Tuuletusrakoa räystäältä harjalle ei ole.
Miten tämän korjaisi oikein ja järkevällä periaattella?
Katon purku sisäpuolelta, levyn laittaminen kattotuolien alapuolelle, jonkä jälkeen uusi runko+eristeet jne. Vai katon purku ulkopuolelta ja katon korotus?
Yksi jo eläköitynyt rakennusmestari sanoi, että eristys pitäisi tehdä aina sisäpuolelta. Kattofirmat toisaalta tarjoaa kohtuuhinnalla (alk.10t, suoristus+korotus+puhallusvilla+kate) päältä tehtävänä. Jos sen tekee hyvin, en näe syytä miksi pitäisi tehdä sisältä. Silloin ei tarvitse sisäpintoja tehdä uusiksi.
______________________________________________________________________
Kulmalan isäntä. Amatööri ja itse oppinut kaikessa mitä rakentamiseen ja korjaamiseen tulee.
Hyvä tietää, että voi tehdä sisäpuolelta uusiksi. En ole vielä perehtynyt tarkemmin sisäpuolelta tehtävään eristämiseen, joten en ollut varma onnistuuko järkevästi. Lisää vinkkejä kaivataan siis.
Sisäpuolelta teemme mielummin tämän projektin, peltikatto kuitenkin vasta 13 -vuotias. Lisäksi eristeet voi käyttää uudelleen. Sisäpuolen kattomateriaaleista ei väliä, sillä haluan laittaa talon kaikki sisäpinnat uusiksi.
Itse tuota aluskatettahan ei voi vaihtaa sisäkautta vaan se vaatii kyllä katon purkamisen. Mutta eristeet voi uusia ihan helposti sisältä, jätetään vain min. 50mm tuulettuva rako aluskatteen ja eristeiden väliin.
sisäpuolelta tehden pitää vaan muistaa, että kun eristepaksuus yleensä halutaan kasvattaa järkevälle tasolle, niin sisäpuolelta eristäessä kattokorkeus pienenee.
______________________________________________________________________
Kulmalan isäntä. Amatööri ja itse oppinut kaikessa mitä rakentamiseen ja korjaamiseen tulee.
Ollaan tässä viikonloppuna purettu yläkertaa, tuuletusraon saamiseksi kattokannattajien väliin. Tyhjennettiin yläpohjaa selluvillasta ja kappas, sitä oli laitettu 20cm ulkonäön vuoksi. Alla lasivillaa ja kivivillaa. Muutama ylläri bongattiin ja ne pitäisi korjata, elikkäs..
Yksi kattokannattaja ainakin laho, vaihdetaanko kokonaan uusi vai riittääkö lastoitus ja pätkän vaihto? Kyseinen kattokannattaja on kylmän sivuvintin seinän kohdalla, joten tukea saadaan.
Harvalaudoituksessa joissakin kohdin lahoa, mitä niille kannattaa tehdä ja mitenkä korjaus?
Sisäkatossa on umpilaudoitus, kannattaako se laittaa takaisin paikoilleen? Onko tästä jotain ongelmaa tiiveyden suhteen?
