Kuisti eristetty väärin?

[mvaarimo]

Talo rakennettu -60. Eristämätön kuisti eristettiin pari vuotta sitten. Eristyksen ehti isäni tehdä. Isä itse timpuri ja rakentanut oman talon 80-luvun alussa. Näinpä hän ei tiennyt ekovilloista ym. mitään vaan laittoi tapansa mukaan lasivillaa eristeeksi.

Kun kuisti oli jo eristetty huomattiin puolivahingossa että alimmat villat olivat vähän kostuneet kun vettä tuli ulkovuorauksen (vaaka) ponteista tervapaperin läpi kostuttaen villat. Villat poistettiin ja ne laitettiin kuivuneina takaisin. Ennen takaisinlaittoa lasivillat saivat kuivua ja vaihdettiin alimmat ulkovuorauslaudat ja laitettiin netistä löytyneen museoviraston korjausehdotuksen mukaan ”feikki” tuuletusrako (22mm rimat kiinni ulkovuoraukseen ja niihin sisäpuolelle tuulensuojalevyt, jonka jälkeen sitten 125 mm villaa. Sisäpuolelle ilmansulkupaperi ja gyproc.

Nyt on kuistilla pistävä haju (joka ongelmatalossamme aiheuttaa minulle nopeasti oireita), jota en pysty paikallistamaan, mitä on ja mistä se tulee. Kaikki seinän ja lattian yhtymäkohdat olen tiivistänyt joten rossipohjasta ei pitäisi päästä hajuja.

Pitäisi varmaan purkaa koko eritys ja laittaa kunnolla?

Voiko olla että kylmänä olleessaan kuistin puurakenne on vahingoittunut? Äidilläni omassa talossa eristämätön kuisti eikä milloinkaan esiinny hajuhaittoja.
Rossipohjan puhdistin parhaani mukaan kun sinne oli jätetty vanhat valumuotit ym. roinaa. Nyt rossipohjassa pelkkä perusmaa. Kaksi 125mm tuuletusventtiiliä on myös rossipohjassa joka on pinta-alaltaan n. 10 m2.

Voiko seinän ja kattojen eristyksiin voinut tiivistyä kosteutta kastepisteen muodossa joka on vahingoittanut villoja? Lämpöä kuistilla on ollut n. 18 astetta kylmimpinä talvipäivinä.

Entä rossipohjassa paljaana näkyvät villat joita on vedetty alas alajuoksulle joka on n. 40cm sisälattiapinnan alapuolella. Villojen sisäpuolella rossipohjassa ei siis mitään papereita tai mitään.

Onko eristyksessä mitään toimivaa jonka voisi jättää? Seinät pystyn helpommin ulkoapäin purkamaan ja tekemään uudestaan. Entä alajuoksu, pitäisi varmaan samalla nostaa sisälattiapinnan tasolle?

Vanhat betoniportaat purettiin kun ne oli valettu kiinni ulkovuoraukseen. Huonossa kunnossa olivat laudat. Takan olleille pystytolpille ei mitään tehty. Niissäkin on saattanut olla lahoa.

[tuokki]

En osaa sanoa tuon rakenteen järkevyydestä. Itse repisin varmuuden vuoksi kaikki pois. Meillä oli vähän samanlainen tilanne. Katossa ja lattiassa oli toki purut, mutta niiden määrä ja laatu oli vähäinen. Lattia oli kosteuseristetty laittamalla kattohuopaa betonilattia päälle ja siihen koolingit ja purut. Seinä olivan mielenkiintoisemmat. Niissä oli sisäpuolella urataanilevyt ja näiden takana villaa, joka oli niin turasti asennettu, että eristetyskyky oli varmaan +- 0

Poistin kaikki vanhat eristeet. Katosta tehtiin vino (kattotuolien mukainen > vanha oli vaaka välikatto, joka oli alenpana). Joka paikkaan tuli eristeeksi selluvillaa. Seiniin laitettiin levyinä ja kattoon ja lattiaan puhallettiin. Sisimmäksi tuli ilmansulkupaperi ja paneeli. Villojen edessä on 25mm puukuitulevu, joka asennettiin talvella kun tehtiin julkisivu remppaa. Puukuitulevyn edessä ulkoverhouksen alla on vielä n. 25mm+25mm tuuletusrako.

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... ta#p198113

Tuokki