Nyt kiukuttaa
Olipas mielenkiintoiset jutut Avotakassa. Kaksi esimerkkitapausta rintsikka-asujasta.
Ekana paljon kierrätettävää materiaalia käyttävä perhe, joka hankkii talon tarpeet kirppareilta, huuto.netistä ja toisten ullakoilta. Asustavat isoisän tekemässä talossa ja sisustavat vanhaa kunnioittaen nostalgiseen tyyliin. Villasukat jalkaan ja elämän jäljet saa näkyä!
Toisena perhe, joka on ostanut vanhan rintsikan, laajentaneet sitä kahteen suuntaan, jolloin vanha rintsikka muodostaa n. kolmanneksen uudesta talosta ja hukkuu sinne keskelle. Isompi laajennusosa on kuin erillinen talo, joka ei ole missään kauniissa suhteessa vanhaan. Vanhastakin talosta kaikki on revitty veks ja tehty uusiksi näköjään. Ihan kaikki. Ja jutusta käy ilmi, että rahaa on palanut kun tyyliin "hellakin piti tuoda Ruotsista kun Suomesta ei löytynyt sopivaa..."
Ja emäntä ei "kestänyt" kun johonkin oli tullut naarmu... Herääpi vaan kysymys, että miksi piti se rintsikka ostaa, eikö voinut vain rakentaa uutta. "Pidimme vanhan talon hengestä" Ööö... ? Missähän se näkyy kun mitää vanhaa ei ole säilynyt. Koko sisustus on tuota järkyttävää asuntomessulinjaa rosteritakkoineen.
Ihmettelenpä sitäkin, miksi kaavoitetulla alueella saa moisia järkytyksiä tehdä, kun meilläpäin talon värikin on säädelty?
Ekana paljon kierrätettävää materiaalia käyttävä perhe, joka hankkii talon tarpeet kirppareilta, huuto.netistä ja toisten ullakoilta. Asustavat isoisän tekemässä talossa ja sisustavat vanhaa kunnioittaen nostalgiseen tyyliin. Villasukat jalkaan ja elämän jäljet saa näkyä!
Toisena perhe, joka on ostanut vanhan rintsikan, laajentaneet sitä kahteen suuntaan, jolloin vanha rintsikka muodostaa n. kolmanneksen uudesta talosta ja hukkuu sinne keskelle. Isompi laajennusosa on kuin erillinen talo, joka ei ole missään kauniissa suhteessa vanhaan. Vanhastakin talosta kaikki on revitty veks ja tehty uusiksi näköjään. Ihan kaikki. Ja jutusta käy ilmi, että rahaa on palanut kun tyyliin "hellakin piti tuoda Ruotsista kun Suomesta ei löytynyt sopivaa..."
Ja emäntä ei "kestänyt" kun johonkin oli tullut naarmu... Herääpi vaan kysymys, että miksi piti se rintsikka ostaa, eikö voinut vain rakentaa uutta. "Pidimme vanhan talon hengestä" Ööö... ? Missähän se näkyy kun mitää vanhaa ei ole säilynyt. Koko sisustus on tuota järkyttävää asuntomessulinjaa rosteritakkoineen.
Ihmettelenpä sitäkin, miksi kaavoitetulla alueella saa moisia järkytyksiä tehdä, kun meilläpäin talon värikin on säädelty?
ikämajaRajamäki
Tutkijan näkökulma
Tutkimuskin on vaan tutkimusta, ei suurta totuutta. 
Se on aivan tutkijan valitsemista näkökulmista kiinni, mihin tulokseen päädytään. Jos esim. tutkitaan ilmanvaihdon heikkouksia, aivan varmasti löydetään niitä heikkouksia. Käsitinkö oikein, että ko. tapauksessa nimenomaan homeongelmia on tutkittu? No, silloin tutkitaan taloja, joissa on ongelmia, ei kaikkia Suomen rintamamiestaloja.
Luulenpa, että artikkelia on muokattu lehden toimesta, se on ihan yleinen tapa niin tieteellisissä julkaisuissa kuin "tavislehdissäkin". Jutut lyhenee, tiivistyy ja joskus ne muuttuu matkalla aika tavalla. Kaivaisin siis esiin alkuperäisen tutkimuksen, lukisin sen ja hermostuisin vasta sitten.
Kouluissa opetetaan nykyään kriittisen lukemisen taitoa ja se on hyvä homma se.
Jutussa on hyvää se, että ei rintamamiestalotkaan aina niitä parhaita ole. Kun ostaa vanhan talon, ostaa vanhan talon, jolla on pitkä historia. Taloissa sattuu ja tapahtuu, taloja korjataan ja muutetaan. Se on elämää. Minusta on ihan hyvä, että ihmiset tietävät, mitä kaikkea vastaan voi vanhassa tulla. On hyviä taloja, on huonoja taloja ja kaikkea siltä väliltä.
Vaikka tykkään kovasti tästä meidän röttelöstä, eikä ongelmia ole vastaan tullut (haasteita kyllä), en ole valmis allekirjoittamaan väitettä, että vain rintamamiestaloissa ilmanvaihto toimii ja vain rintamiestalot kestää. Isäni rakentamassa 70-luvun talossa on loistava ilmanvaihto, eikä siellä mitään ongelmia ole ollut. Mutta ei sekään tee kaikista 70-luvun taloista hyviä.
Anteeksi sosiologinen taustani... mutta asioilla on puolensa ja puolensa.
Anu
Se on aivan tutkijan valitsemista näkökulmista kiinni, mihin tulokseen päädytään. Jos esim. tutkitaan ilmanvaihdon heikkouksia, aivan varmasti löydetään niitä heikkouksia. Käsitinkö oikein, että ko. tapauksessa nimenomaan homeongelmia on tutkittu? No, silloin tutkitaan taloja, joissa on ongelmia, ei kaikkia Suomen rintamamiestaloja. Luulenpa, että artikkelia on muokattu lehden toimesta, se on ihan yleinen tapa niin tieteellisissä julkaisuissa kuin "tavislehdissäkin". Jutut lyhenee, tiivistyy ja joskus ne muuttuu matkalla aika tavalla. Kaivaisin siis esiin alkuperäisen tutkimuksen, lukisin sen ja hermostuisin vasta sitten.
Kouluissa opetetaan nykyään kriittisen lukemisen taitoa ja se on hyvä homma se. Jutussa on hyvää se, että ei rintamamiestalotkaan aina niitä parhaita ole. Kun ostaa vanhan talon, ostaa vanhan talon, jolla on pitkä historia. Taloissa sattuu ja tapahtuu, taloja korjataan ja muutetaan. Se on elämää. Minusta on ihan hyvä, että ihmiset tietävät, mitä kaikkea vastaan voi vanhassa tulla. On hyviä taloja, on huonoja taloja ja kaikkea siltä väliltä.
Vaikka tykkään kovasti tästä meidän röttelöstä, eikä ongelmia ole vastaan tullut (haasteita kyllä), en ole valmis allekirjoittamaan väitettä, että vain rintamamiestaloissa ilmanvaihto toimii ja vain rintamiestalot kestää. Isäni rakentamassa 70-luvun talossa on loistava ilmanvaihto, eikä siellä mitään ongelmia ole ollut. Mutta ei sekään tee kaikista 70-luvun taloista hyviä.
Anteeksi sosiologinen taustani... mutta asioilla on puolensa ja puolensa.
Anu
No voi yhden kerran. Entäs sitten. Jos talo on liian pieni,sitä suurennetaan! Nämä on VAIN taloja. Minkä ihmeen takia niitä ei saisi saneerata, vaikka tarvittaessa isollakin kädellä! En ole lopputulosta nähnyt, mutta alueella missä tämä meidän -55 rakennettu talo on muutamia saneerattu "uusiksi taloiksi". Sen, niinkuin kaiken muunkin tässä elämässä voi tehdä joko hyvin tai huonosti, tyylikkäästi tai mauttomasti. Homman mielekkyyteen vaikuttaa aika paljon muun asuinaluen ilme. Jos on kyseessä yhteinäinen "rintamamiestaloalue" , niin alkuperäisellä ulkoasulla on enemmän merkitystä. Jos taas on sellainen alue kuin omassa tapauksessa jossa etu-ja takapihat on paloiteltu ja niille on rakennettu moderneja taloja , ei rintsikan muokkaaminen toisen tyyliseksi ole *periaatteellisella* tasolla mielestäni mikään suuri synti.wekkuli kirjoitti:Olipas mielenkiintoiset jutut Avotakassa. Kaksi esimerkkitapausta rintsikka-asujasta.
Ihmettelenpä sitäkin, miksi kaavoitetulla alueella saa moisia järkytyksiä tehdä, kun meilläpäin talon värikin on säädelty?Toisena perhe, joka on ostanut vanhan rintsikan, laajentaneet sitä kahteen suuntaan, jolloin vanha rintsikka muodostaa n. kolmanneksen uudesta talosta ja hukkuu sinne keskelle. Isompi laajennusosa on kuin erillinen talo, joka ei ole missään kauniissa suhteessa vanhaan. Vanhastakin talosta kaikki on revitty veks ja tehty uusiksi näköjään. Ihan kaikki. Ja jutusta käy ilmi, että rahaa on palanut kun tyyliin "hellakin piti tuoda Ruotsista kun Suomesta ei löytynyt sopivaa..."
Oma toteutus jää jonnekkin sinne välille. ulkoasu ei juuri muutu, mutta sisällä on kyllä menty aikalailla " isännän ja emännän" ehdoilla. Se on ensisjaisesti Koti ja Talo. Vasta sitten tulee se tosiseikka että se nyt sattuu olemaan rintamamiestalo.
Villasukkia vihaan, joten nurkat ja lattiat eristetään niin että niitä ei tarvita. Vanhoista asukkaista ei jätetä *jälkeäkään*. ( talosta muutti pois n. 50 v mies äitinsä kanssa, tunnelma torpassa sen mukainen). On laitettu uudet lattiat koivusta ja osmottu ne, avattu oviaukkoja ja porraskäytävään kulkua avaramman tunnelman vuoksi. On rakennettu kylpyhuone ihan modernisti. Materiaalina on käytetty (hui kauheeta) paikoin kipsilevyä! Maalikin on monessa paikassa lateksia! (nämä jutut palstalla, "laita seinään sanomalehteä, liisterin voit tehdä vehnäjauhoista" ei nyt vaan meillä toteudu
).Toisaalta huokolevyä jätettiin sinne missä sitä saattoi jättää, ja tapetit on enimmäkseen paperia. Keittiö on uusi, hella rosteria (mutta aika retro ja kaasu), kaapit kiiltolakattuja (mutta kuitenkin "fiftarihenkisiä"). Lisätään kivijalkaan ikkunaa jos tarve vaatii, laitetaan kattoikkunaa ja avataan lapekomeroita jne... Asumismukavuus ja toimivuus ensin!
No miksi sitten asun vanhassa talossa? Syy: *Niitä Saa Halvalla*. Tämäkään *talo* ei maksanut käytännössä mitään. Koko hoidon sai tontin hinnalla! Tonttia oltiin etsimässä, mutta niitä ei pääkaupunkiseudulla ole, ja jos on niin hinnat on tolkuttomia. Taloa on siis ihan varaa rempata jos alunperin budjetoidun uuden rakentamisen kustannukset budjetoi siihen. (näin ei nyt tietenkään tehdä vaan säästyy nekin lainarahat). Isoin osa remonteista vielä on teetetty ulkopuolisilla. (Nytkin on 2 miestä toimessa paraikaa). Itse ei ole edes tapetoitu kun ei hermo vaan riitä sellaiseen.
Eli pointtini kai vain tässä vuodatuksessa on : ei kai ole olemassa vain yhtä oikeaa tapaa rintamamiestaloasua. (johon siis liittyisi joku villasukissa hiippailu, seksikin siinä kuolee
ja kierrätyskeskuksissa ravaaminen).Ja lopuksi vielä
Minusta jokainen saa tehdä talolleen mitä haluaa.. tietyn rajoituksin. Se on kyllä sääli jos vanhalla asuinalueella, jossa suurinpiirtein kaikki näyttää alkuperäiseltä, väännetään jostain vanhasta talosta tyyliltään uusi. (Ja huomiona, jos siis näyttää alkuperäiseltä ei välttämättä ole siis alkuperäistä mutta korjattu asiaaan sopivalla tyylillä). Tuloksena on helposti asuinalue joka on sillisalaattia ja eipä sitä ole kovin kiva katsella...
Ja pakko kommentoida tuohon villasukka-asiaan. Meillä on makuuhuoneessa valurautainen kamiina, sillä saa mukavasti lämpöä ja tarkenee varmasti ilman villasukkiakin. Mikäs sen parempi tunnelman luoja kuin elävä tuli kamiinassa ja... ;)
-Antti
Ja pakko kommentoida tuohon villasukka-asiaan. Meillä on makuuhuoneessa valurautainen kamiina, sillä saa mukavasti lämpöä ja tarkenee varmasti ilman villasukkiakin. Mikäs sen parempi tunnelman luoja kuin elävä tuli kamiinassa ja... ;)
-Antti
-
Markku&Rintsikka
- Jäsen
- Viestit: 584
- Liittynyt: Ma Heinä 17, 2006 23:01
- Paikkakunta: Nummi-Pusula
Itse aikoinaan poikamiesaikana huomasin mitä kylmempi makkari, sitä harvemmin joutui punkassa etsimään ......Anak kirjoitti: Ja pakko kommentoida tuohon villasukka-asiaan. Meillä on makuuhuoneessa valurautainen kamiina, sillä saa mukavasti lämpöä ja tarkenee varmasti ilman villasukkiakin. Mikäs sen parempi tunnelman luoja kuin elävä tuli kamiinassa ja... ;)
-Antti
Nimimerkillä lämpöpatteri
Markku
Rintsikka asuja jo vuodesta 2005. Noin 200m2 kolmessa kerroksessa, on siinä sinkulla siivoamista.
En minä mikään utelias ole .... een
En minä mikään utelias ole .... een
-
bcmikak
- Jäsen
- Viestit: 114
- Liittynyt: Ti Loka 03, 2006 13:44
- Paikkakunta: Jyväkylän liepeillä, ystävällinen maalaiskaupunki
- Viesti:
eikös se vihamielinen vastahyökkäys ole epävarmuuden ...
ja pelon merkki...opiskelen korpi-psykologiaa...
pointtini on että elekee immeiset niin tavattoman tosissaan ottako kaikkien kommentteja....täällä immeiset ovat ihan tohkeissaan omien remonttejensa oivalluksista ja toteutuksista.
Tämä foorumihan oikeesti palvelee kuolevan rakennuskulttuurin ja tulevien jälkipolvien nouhaun palvomista ja säilyttämistä. Itse ainakin olen tohkeissani/innoissani tästä foorumista. Aika kuluu minulle mielenkiintoisien asioiden merkeissä. Ja sitä paitsi monien, lukuisten käyttäjien, eri persoonien kokemuksia, ajatuksia on mukava lueskella.
Tästä foorumista löytyy hupia, ajankulua ja asiatietoutta sitä todella tarvitseville, kiitos tämän sivuston admistaattoreille ja muille käyttäjille.
pointtini on että elekee immeiset niin tavattoman tosissaan ottako kaikkien kommentteja....täällä immeiset ovat ihan tohkeissaan omien remonttejensa oivalluksista ja toteutuksista.
Tämä foorumihan oikeesti palvelee kuolevan rakennuskulttuurin ja tulevien jälkipolvien nouhaun palvomista ja säilyttämistä. Itse ainakin olen tohkeissani/innoissani tästä foorumista. Aika kuluu minulle mielenkiintoisien asioiden merkeissä. Ja sitä paitsi monien, lukuisten käyttäjien, eri persoonien kokemuksia, ajatuksia on mukava lueskella.
Tästä foorumista löytyy hupia, ajankulua ja asiatietoutta sitä todella tarvitseville, kiitos tämän sivuston admistaattoreille ja muille käyttäjille.